Некоторые недоумевают: каким образом российская элита ухитряется совмещать яростный, накалённый патриотизм (по крайней мере, на словах) и постоянное желание заключить договорнячок с непосредственным врагом.
Чтобы понять, что тут нет противоречия, надо принять одну мысль: наша элита формировалась и добивалась успеха, считая себя прислужником Белых Сахибов с Запада. Но прислуга — дорогое удовольствие. Содержание её на территории России делало ресурсы России дороже. Поэтому, когда начался кризис и пришла пора расходы сокращать, нашей элите предложили самоустраниться.
Естественно, элита такого расклада не поняла и возмутилась. Из этого родился тот самый патриотизм, накалённый настолько, что публичная критика в адрес Запада серьёзно перекрыла по накалу всё, что говорилось во времена СССР. Но это не отменило внутренней холопской сущности нашей элиты, она всё равно не видит иного варианта будущего, как перезаключить договор с Белыми Сахибами на новых условиях. Отсюда и возникают перманентные разговоры о том, что вот-вот и мы заключим мир.
Некоторые недоумевают: каким образом российская элита ухитряется совмещать яростный, накалённый патриотизм (по крайней мере, на словах) и постоянное желание заключить договорнячок с непосредственным врагом.
Чтобы понять, что тут нет противоречия, надо принять одну мысль: наша элита формировалась и добивалась успеха, считая себя прислужником Белых Сахибов с Запада. Но прислуга — дорогое удовольствие. Содержание её на территории России делало ресурсы России дороже. Поэтому, когда начался кризис и пришла пора расходы сокращать, нашей элите предложили самоустраниться.
Естественно, элита такого расклада не поняла и возмутилась. Из этого родился тот самый патриотизм, накалённый настолько, что публичная критика в адрес Запада серьёзно перекрыла по накалу всё, что говорилось во времена СССР. Но это не отменило внутренней холопской сущности нашей элиты, она всё равно не видит иного варианта будущего, как перезаключить договор с Белыми Сахибами на новых условиях. Отсюда и возникают перманентные разговоры о том, что вот-вот и мы заключим мир.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ru
