Владимир Морозов

Что такое технологический суверенитет на практике?
(специально для канала "Распутица")


По информации СМИ, китайский аналог нашего Минпромторга планирует ввести ограничения на экспорт ряда технологий, используемых для производства аккумуляторов. И это не просто жест-сигнал. Без высокотехнологичных батарей ни США, да и никто другой не в состоянии конкурировать в целом ряде направлений. У американцев же, последние десятилетия занимавшихся лишь снятием ренты с долларового печатного станка, сегодня нет ни компетенций, ни специалистов, ни перспективных научных разработок.

Ожидается, что такой ход очевидно усилит позицию КНР в диалоге с Трампом, не скрывающим, что США будут недобросовестно конкурировать и вставлять палки в колёса китайской экономике всеми доступными американцам (в том числе силовыми) методами.

Давно ли все, кому не лень, официально называя Китай "фабрикой мира", за глаза считали его главным источником низкокачественного ширпотреба (остаться без подошвы, не дойдя из магазина до дома) и главным центром украденных или скопированных технологий? Да, так было. Но Китай не стоит на месте. Государство активно инвестировало в образование, в том числе  пачками отправляло толковых в лучшие университеты мира. Инвестировало в науку, возникали собственные научные школы. Не жалело денег на широкомасштабную работу научно-технической разведки.

Активно строило новые высокотехнологичные предприятия, всеми правдами и неправдами затягивая туда крупнейших западных производителей со своими технологиями. Да, потом в какой-то момент китайцы, получив, всё что надо, строили рядом аналогичные предприятия, и иностранцы уходили, не выдерживая конкуренции со своими копиями из-за мощной поддержки государством своих. Ну так кто теперь вспомнит.

Таким образом, за последние 20 лет Китай, имея долгосрочную стратегию развития, за государственный счёт создал вполне исправно работающую горизонталь: система образования - научные школы - технологии - собственные производственные цепочки с высоким переделом.

Чем не пример алгоритма (пусть и с китайской спецификой) достижения технологического суверенитета? К тому же у России есть и собственный пример 100-летней давности, пусть он и реализовывался в других исторических условиях.

Однако оба этих примера объединяют несколько характерных черт: созидательная деятельность элит в национальных интересах, полное задействование ресурсов государства, привлечение широких масс к участию в глобальном проекте развития, государственный социально-экономический строй, идеологически способный объединить усилия элит и народных масс для достижения результата в интересах как верхов, так и низов.

Telegram

Распутица

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"

Что такое технологический суверенитет на практике?

По информации СМИ, китайский аналог нашего Минпромторга планирует ввести ограничения на экспорт ряда технологий, используемых для производства…

www.group-telegram.com/ru/vemorozov.com/1386

428 viewsJan 23 at 04:46

Что такое технологический суверенитет на практике?
(специально для канала "Распутица")


По информации СМИ, китайский аналог нашего Минпромторга планирует ввести ограничения на экспорт ряда технологий, используемых для производства аккумуляторов. И это не просто жест-сигнал. Без высокотехнологичных батарей ни США, да и никто другой не в состоянии конкурировать в целом ряде направлений. У американцев же, последние десятилетия занимавшихся лишь снятием ренты с долларового печатного станка, сегодня нет ни компетенций, ни специалистов, ни перспективных научных разработок.

Ожидается, что такой ход очевидно усилит позицию КНР в диалоге с Трампом, не скрывающим, что США будут недобросовестно конкурировать и вставлять палки в колёса китайской экономике всеми доступными американцам (в том числе силовыми) методами.

Давно ли все, кому не лень, официально называя Китай "фабрикой мира", за глаза считали его главным источником низкокачественного ширпотреба (остаться без подошвы, не дойдя из магазина до дома) и главным центром украденных или скопированных технологий? Да, так было. Но Китай не стоит на месте. Государство активно инвестировало в образование, в том числе  пачками отправляло толковых в лучшие университеты мира. Инвестировало в науку, возникали собственные научные школы. Не жалело денег на широкомасштабную работу научно-технической разведки.

Активно строило новые высокотехнологичные предприятия, всеми правдами и неправдами затягивая туда крупнейших западных производителей со своими технологиями. Да, потом в какой-то момент китайцы, получив, всё что надо, строили рядом аналогичные предприятия, и иностранцы уходили, не выдерживая конкуренции со своими копиями из-за мощной поддержки государством своих. Ну так кто теперь вспомнит.

Таким образом, за последние 20 лет Китай, имея долгосрочную стратегию развития, за государственный счёт создал вполне исправно работающую горизонталь: система образования - научные школы - технологии - собственные производственные цепочки с высоким переделом.

Чем не пример алгоритма (пусть и с китайской спецификой) достижения технологического суверенитета? К тому же у России есть и собственный пример 100-летней давности, пусть он и реализовывался в других исторических условиях.

Однако оба этих примера объединяют несколько характерных черт: созидательная деятельность элит в национальных интересах, полное задействование ресурсов государства, привлечение широких масс к участию в глобальном проекте развития, государственный социально-экономический строй, идеологически способный объединить усилия элит и народных масс для достижения результата в интересах как верхов, так и низов.

BY Владимир Морозов