❌Барановичские судьи запретили два "Беларуских дома" в телеграме. И еще один "нелояльный" телеграм-ресурс
Сегодня в Республиканском списке экстремистских материалов случилось очередное обновление. Из недавних решений судов Брестской области туда добавили: 🔸телеграм-канал "Беларускі Дом" (1.6 тыс подписчиков, в описании канала указано, что это канал "Незалежнай амбасады Беларусі ў Варшаве") 🔹телеграм-канал "Беларускі Дом ва Украіне (БДУ)" (около 650 подписчиков) 🔸телеграм-канал "Каардынуючая Управа Нацыянальна-Вызвольнага Руху "Вольная Беларусь" " (около 350 подписчиков)
Все эти телеграм-каналы стали "экстремистскими материалами" из-за решений барановичских судей. По нашим данным, это были судья Ирина Кульбеда, Жанна Капачевская и Николай Сельманович.
Таким образом, по нашим подсчетам, с июля 2020 года суды Брестской области напризнавали "запрещенными" те или иные протестные чаты, каналы, сайты (и другие места в Интернете) уже 230 раз.
❌Барановичские судьи запретили два "Беларуских дома" в телеграме. И еще один "нелояльный" телеграм-ресурс
Сегодня в Республиканском списке экстремистских материалов случилось очередное обновление. Из недавних решений судов Брестской области туда добавили: 🔸телеграм-канал "Беларускі Дом" (1.6 тыс подписчиков, в описании канала указано, что это канал "Незалежнай амбасады Беларусі ў Варшаве") 🔹телеграм-канал "Беларускі Дом ва Украіне (БДУ)" (около 650 подписчиков) 🔸телеграм-канал "Каардынуючая Управа Нацыянальна-Вызвольнага Руху "Вольная Беларусь" " (около 350 подписчиков)
Все эти телеграм-каналы стали "экстремистскими материалами" из-за решений барановичских судей. По нашим данным, это были судья Ирина Кульбеда, Жанна Капачевская и Николай Сельманович.
Таким образом, по нашим подсчетам, с июля 2020 года суды Брестской области напризнавали "запрещенными" те или иные протестные чаты, каналы, сайты (и другие места в Интернете) уже 230 раз.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ru
