Telegram Group & Telegram Channel
В Общественной палате рассказали Выборному о новой методике оценки эффективности национальных избирательных систем. Зачем она нужна?

Ранее мы писали, что Общественная палата (ОП) подписала соглашение с 18 политическими партиями о взаимодействии в рамках наблюдения на выборах. Во время подписания соглашения партиям была представлена новая методика оценки эффективности национальных избирательных систем, разработанная учёными Центра политических исследований Финансового университета. Руководитель рабочей группы ОП РФ по контролю за голосованием Максим Григорьев специально для Выборного рассказал, зачем нужна эта методика:

🚩«Она учитывает целый ряд факторов и, конечно, очень важна для того, чтобы вести беспристрастное, независимое международное общественное наблюдение. Общественная палата занимается этим из года в год, посылает общественных наблюдателей, миссии наблюдения. Для нас, конечно, очень важно иметь инструмент оценки избирательных систем различных стран мира. Эта оценка значительно отличается от той, что продвигают западные страны, страны НАТО, которые убеждены, что их системы единственно правильные. Они всегда как ОБСЕ, Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, дают самые хорошие оценки, уходят от негативных отзывов даже в том случае, когда выборы носят явно фальсифицированный характер, как например, было на выборах в США в прошлый раз. Поэтому большинство стран мира нуждаются в независимой международной оценке выборов», — пояснил Максим Григорьев.

Методика основывается на 6 базовых показателях:

🔴возможностях реализации активного избирательного права;

🔴возможностях реализации пассивного избирательного права;

🔴особенностях организации и реализации основных избирательных процедур;

🔴организации системы наблюдения и контроля за выборами;

🔴организации системы подведения итогов голосования;

🔴обеспечение поствыборных процедур.

Оценка проводится по 34 переменным, каждому государству присваиваются баллы, максимально возможный результат — 66 баллов. Государства подразделяются на три категории:

📌наиболее эффективные — государства, где обеспечиваются на должном уровне условия для свободного и полного волеизъявления граждан;

📌среднеэффективные — страны, где наблюдаются отдельные проблемы по одному или нескольким показателям;

📌наименее эффективные — государства, где выявлены серьёзные проблемы, препятствующие выражению воли народа на выборах.

Подписывайтесь на Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/vibornyk/96618
Create:
Last Update:

В Общественной палате рассказали Выборному о новой методике оценки эффективности национальных избирательных систем. Зачем она нужна?

Ранее мы писали, что Общественная палата (ОП) подписала соглашение с 18 политическими партиями о взаимодействии в рамках наблюдения на выборах. Во время подписания соглашения партиям была представлена новая методика оценки эффективности национальных избирательных систем, разработанная учёными Центра политических исследований Финансового университета. Руководитель рабочей группы ОП РФ по контролю за голосованием Максим Григорьев специально для Выборного рассказал, зачем нужна эта методика:

🚩«Она учитывает целый ряд факторов и, конечно, очень важна для того, чтобы вести беспристрастное, независимое международное общественное наблюдение. Общественная палата занимается этим из года в год, посылает общественных наблюдателей, миссии наблюдения. Для нас, конечно, очень важно иметь инструмент оценки избирательных систем различных стран мира. Эта оценка значительно отличается от той, что продвигают западные страны, страны НАТО, которые убеждены, что их системы единственно правильные. Они всегда как ОБСЕ, Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, дают самые хорошие оценки, уходят от негативных отзывов даже в том случае, когда выборы носят явно фальсифицированный характер, как например, было на выборах в США в прошлый раз. Поэтому большинство стран мира нуждаются в независимой международной оценке выборов», — пояснил Максим Григорьев.

Методика основывается на 6 базовых показателях:

🔴возможностях реализации активного избирательного права;

🔴возможностях реализации пассивного избирательного права;

🔴особенностях организации и реализации основных избирательных процедур;

🔴организации системы наблюдения и контроля за выборами;

🔴организации системы подведения итогов голосования;

🔴обеспечение поствыборных процедур.

Оценка проводится по 34 переменным, каждому государству присваиваются баллы, максимально возможный результат — 66 баллов. Государства подразделяются на три категории:

📌наиболее эффективные — государства, где обеспечиваются на должном уровне условия для свободного и полного волеизъявления граждан;

📌среднеэффективные — страны, где наблюдаются отдельные проблемы по одному или нескольким показателям;

📌наименее эффективные — государства, где выявлены серьёзные проблемы, препятствующие выражению воли народа на выборах.

Подписывайтесь на Выборный

BY Выборный


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vibornyk/96618

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ru


Telegram Выборный
FROM American