group-telegram.com/vitalii_burkin/1052
Last Update:
Обвинение в налоговом преступлении. Что нужно знать?
Изучил приговор районного суда Астрахани. Лицо обвинялось в налоговом преступлении —
статья 198 УК РФ.
Как всегда поразил
правовой нигилизм судей, прокурора и адвокатов-защитников.
О защитниках особо надо сказать — говорили о чем
угодно, но только не о главном пороке обвинения. В итоге приговор вступил в законную силу.
Вчера сделал для обратившегося осуждённого кассационную жалобу.
Никогда не думал,что можно вынести обвинительный
приговор по обвинению в налоговом преступлении без соответствующего решения налогового органа.
В уголовно-процессуальном кодексе более
десяти лет действовала норма,что уголовное дело о налоговом преступлении
можно возбудить только при наличии соответствующего решения налогового органа,которым установлены виновность налогоплательщика в уклонении от уплаты
налогов. Сейчас эта норма отменена.
Однако то обстоятельство, что следственный орган наделен полномочиями возбуждать
уголовное дело по налоговым статьям в условиях отсутствия соответствующего решения налогового органа, не
свидетельствует о том, что итоговое решение о виновности возможно вынести без учета решения налогового органа по
этим же обстоятельствам.
Налоговые органы России согласно Налоговому кодексу и профильному законодательству
являются единственным органом федеральной
власти, который наделен компетенцией в сфере налогообложения.
Суд не связан по смыслу уголовного закона с этим решением, однако этому решению должна быть дана аргументированная оценка, тем более, если итоговое решение
вынесено вопреки такому решению.
Пленум Верховного суда России в Постановлении
№ 48 от 26 ноября 2019 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» ( пункт 26) разъяснил, что доказательствами по уголовным делам о налоговых преступлениях являются акты налогового органа, материалы проверок этого органа,решения суда, арбитражного суда, имеющие значение для существа обвинения.
Но как разъяснил Пленум, даже наличие судебных актов, вынесенных в пользу налогового органа, не является безусловным доказательством виновности лица в совершении преступления. То есть решение налогового органа имеет
определяющее значение при рассмотрении уголовного дела о налоговом преступлении.
При этом, даже решение налогового органа и судебные акты, которыми установлена
виновность налогоплательщика в нарушении законодательства о налогах и сборах, не является безусловным доказательством
его виновности в совершении преступления.
Таким образом, следует заключить, что в случае вынесения решения налоговым
органом в пользу налогоплательщика,требуются особые, экстраординарные
условия для признания его виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния.
Астраханские суды как первой, так и второй инстанции на это плевали.
Также поступают, уверен и другие суды. Особенно, если защита бездарная.
https://www.group-telegram.com/ru/vitalii_burkin.com/90
BY Строптивый адвокат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/vitalii_burkin/1052