Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Дзержинский районный суд г.Волгограда заключил под стражу 41-летнего ранее судимого местного жителя, подозреваемого в убийстве товарища
По версии следствия, в конце декабря 2024 года Юрий Г. совместно с товарищем М. распивали спиртные напитки в одном из домовладений, расположенных в пос. Гумрак г. Волгограда.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, между собеседниками произошел словесный конфликт, в результате которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Юрия Г. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения смерти М.
Так, находясь в кухонной комнате названного домовладения, Юрий Г., удерживая в руке топор, нанес им М. не менее 3-х ударов металлическим обухом по голове.
В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Юрий Г. скрылся с места происшествия.
07 февраля 2025 года Юрий Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении Юрия Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, в конце декабря 2024 года Юрий Г. совместно с товарищем М. распивали спиртные напитки в одном из домовладений, расположенных в пос. Гумрак г. Волгограда.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, между собеседниками произошел словесный конфликт, в результате которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Юрия Г. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения смерти М.
Так, находясь в кухонной комнате названного домовладения, Юрий Г., удерживая в руке топор, нанес им М. не менее 3-х ударов металлическим обухом по голове.
В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Юрий Г. скрылся с места происшествия.
07 февраля 2025 года Юрий Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении Юрия Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
За публичное демонстрирование символики экстремистской организации волгоградец привлечен к административной ответственности
В судебном заседании установлено, что 23 января 2025 года в результате проверки транспортных средств на улице Тимирязева г.Волгограда, сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль «Шевроле Круз», принадлежащий Ивану Е. На номерной рамке данного автомобиля изображен бело-сине-белый флаг, который является символом легиона «Свобода России». Данная организация решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 г. признана террористической, и ее деятельность строго запрещена на территории Российской Федерации.
Таким образом, своими действиями Иван Е. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации.
В судебном заседании Иван Е. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Постановлением Советского районного суда г. Волгограда Иван Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В судебном заседании установлено, что 23 января 2025 года в результате проверки транспортных средств на улице Тимирязева г.Волгограда, сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль «Шевроле Круз», принадлежащий Ивану Е. На номерной рамке данного автомобиля изображен бело-сине-белый флаг, который является символом легиона «Свобода России». Данная организация решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 г. признана террористической, и ее деятельность строго запрещена на территории Российской Федерации.
Таким образом, своими действиями Иван Е. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации.
В судебном заседании Иван Е. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Постановлением Советского районного суда г. Волгограда Иван Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд оштрафовал автовладельца за рамку номера с запрещенной символикой
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250211/310621287.html
Советский районный суд города Волгограда оштрафовал на тысячу рублей владельца автомобиля за публичную демонстрацию символики запрещенной на территории России террористической организации «Легион Свобода России».
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250211/310621287.html
Советский районный суд города Волгограда оштрафовал на тысячу рублей владельца автомобиля за публичную демонстрацию символики запрещенной на территории России террористической организации «Легион Свобода России».
РАПСИ
Суд оштрафовал автовладельца за рамку номера с запрещенной символикой
Советский районный суд города Волгограда оштрафовал на тысячу рублей владельца автомобиля за публичную демонстрацию символики запрещенной на территории России террористической организации «Легион Свобода России».
Forwarded from Фроловский городской суд Волгоградской области
За мелкое хулиганство в вагоне поезда жителю г. Волоколамска назначено административное наказание в виде ареста
Судом установлено, что 10 февраля 2025 года Федор С., находясь в качестве пассажира в вагоне поезда, который следовал по сообщению «Волгоград-Москва», на участке ст. Волгоград 1 – ст. Арчеда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
По данному факту полицейским ОППСП ЛоП на ст. Арчеда линейного управления МВД России на транспорте в отношении Федора С. был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Федор С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.
Судом установлено, что 10 февраля 2025 года Федор С., находясь в качестве пассажира в вагоне поезда, который следовал по сообщению «Волгоград-Москва», на участке ст. Волгоград 1 – ст. Арчеда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
По данному факту полицейским ОППСП ЛоП на ст. Арчеда линейного управления МВД России на транспорте в отношении Федора С. был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Федор С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.
Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда
⚖️Решением суда в пользу работника, получившего травму на производстве, взыскана компенсация морального вреда⚖️
Алексей Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Конструктив» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2023 года он, находясь в должности штукатура, выполнял работу по указанию работодателя ООО «Конструктив» на строительной площадке одного из объектов. Перемещаясь по зданию, в котором отсутствовало какое-либо освещение, Алексей Ш. провалился в ничем не накрытую смотровую яму, ударившись при падении грудью о металлический край ямы. В связи с получением травмы с места происшествия он был госпитализирован в медицинское учреждение, а после также проходил амбулаторное лечение.
По данному факту работодатель составил акт о несчастном случае на производстве, в котором отразил сведения о наличии вины Алексея Ш. в произошедшем, поскольку он якобы был невнимателен и неосторожен на строительной площадке, отвлекался на посторонние занятия (смотрел в телефон), а также в акте работодатель указал о том, что в результате происшествия Алексею Ш. были причинены лишь ушибы и ссадины, не отразив наличие у него перелома ребер.
Не согласившись с настоящим актом, истец обратился с жалобой в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области, которая обязала работодателя составить новый акт о несчастном случае на производстве.
При составлении нового акта ответчиком не указана вина истца в несчастном случае на производстве и нарушении им каких-либо правил, однако в акте снова указано, что истец смотрел в телефон перед тем, как упасть в яму, а также отсутствуют сведения о причинении ему травмы.
Судом установлено, что основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, а именно ненадлежащее закрытие смотровой ямы деревянным щитом, который не был закреплен на месте и сместился при неоднократном проходе через него.
Кроме того, в заключении государственного инспектора труда отражено, что по итогам дополнительного расследования факт того, что истец перед происшедшим пользовался телефоном, своего подтверждения не нашел.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда акт о несчастном случае на производстве в части указания фразы о том, что истец перед тем, как упасть, смотрел в свой телефон - признан недействительным. Также с ООО «Конструктив» в пользу Алексея Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
Алексей Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Конструктив» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2023 года он, находясь в должности штукатура, выполнял работу по указанию работодателя ООО «Конструктив» на строительной площадке одного из объектов. Перемещаясь по зданию, в котором отсутствовало какое-либо освещение, Алексей Ш. провалился в ничем не накрытую смотровую яму, ударившись при падении грудью о металлический край ямы. В связи с получением травмы с места происшествия он был госпитализирован в медицинское учреждение, а после также проходил амбулаторное лечение.
По данному факту работодатель составил акт о несчастном случае на производстве, в котором отразил сведения о наличии вины Алексея Ш. в произошедшем, поскольку он якобы был невнимателен и неосторожен на строительной площадке, отвлекался на посторонние занятия (смотрел в телефон), а также в акте работодатель указал о том, что в результате происшествия Алексею Ш. были причинены лишь ушибы и ссадины, не отразив наличие у него перелома ребер.
Не согласившись с настоящим актом, истец обратился с жалобой в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области, которая обязала работодателя составить новый акт о несчастном случае на производстве.
При составлении нового акта ответчиком не указана вина истца в несчастном случае на производстве и нарушении им каких-либо правил, однако в акте снова указано, что истец смотрел в телефон перед тем, как упасть в яму, а также отсутствуют сведения о причинении ему травмы.
Судом установлено, что основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, а именно ненадлежащее закрытие смотровой ямы деревянным щитом, который не был закреплен на месте и сместился при неоднократном проходе через него.
Кроме того, в заключении государственного инспектора труда отражено, что по итогам дополнительного расследования факт того, что истец перед происшедшим пользовался телефоном, своего подтверждения не нашел.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда акт о несчастном случае на производстве в части указания фразы о том, что истец перед тем, как упасть, смотрел в свой телефон - признан недействительным. Также с ООО «Конструктив» в пользу Алексея Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
12 февраля 2025 года председатель Волгоградского областного суда принял участие в заседании расширенной коллегии по подведению итогов работы прокуратуры региона за 2024 год.
В работе коллегии приняли участие первый заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин, и.о Губернатора Волгоградской области Евгений Харичкин, председатель Волгоградской областной Думы Александр Блошкин, руководители правоохранительных органов региона, территориальные и специализированные прокуроры, а также работники аппарата областной прокуратуры.
Прокурор Волгоградской области Денис Костенко в своем докладе отметил, что итоги работы прокуратуры по осуществлению надзорных мероприятий во взаимодействии с органами власти и управления свидетельствуют о том, что в 2024 году удалось достигнуть положительных результатов состояния законности в регионе.
Участники мероприятия обсудили актуальные вопросы взаимодействия.
В работе коллегии приняли участие первый заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин, и.о Губернатора Волгоградской области Евгений Харичкин, председатель Волгоградской областной Думы Александр Блошкин, руководители правоохранительных органов региона, территориальные и специализированные прокуроры, а также работники аппарата областной прокуратуры.
Прокурор Волгоградской области Денис Костенко в своем докладе отметил, что итоги работы прокуратуры по осуществлению надзорных мероприятий во взаимодействии с органами власти и управления свидетельствуют о том, что в 2024 году удалось достигнуть положительных результатов состояния законности в регионе.
Участники мероприятия обсудили актуальные вопросы взаимодействия.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Суд заключил под стражу 32-летнего иностранного гражданина за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
Судом установлено, что иностранный гражданин Мухаммаджон Ф. в июне 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ. В августе 2016 года в отношении гражданина ГУ МВД по ВО принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ.
По версии дознания, в 2016 году иностранный гражданин, находясь на территории своей страны, получил новый паспорт, сменив себе фамилию, имя и отчество со сроком действия до 2026 года.
Далее, в феврале 2020 года, с целью незаконного въезда на территорию РФ, следуя на пассажирском поезде сообщением «Ташкент-Москва», он прибыл на ж/д пункт пропуска через Госграницу РФ в г. Соль-Илецк Оренбургской области.
Предъявив вышеуказанный паспорт, прошел пограничный контроль, после чего проследовал по территории РФ по своему усмотрению.
По факту незаконного пересечения Госграницы в отношении иностранного гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ. В октябре 2022 года он был объявлен в розыск.
07 февраля 2025 года сотрудниками правоохранительных органов иностранный гражданин был обнаружен на территории г. Волгограда.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2025 года в отношении Мухаммаджона Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судом установлено, что иностранный гражданин Мухаммаджон Ф. в июне 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ. В августе 2016 года в отношении гражданина ГУ МВД по ВО принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ.
По версии дознания, в 2016 году иностранный гражданин, находясь на территории своей страны, получил новый паспорт, сменив себе фамилию, имя и отчество со сроком действия до 2026 года.
Далее, в феврале 2020 года, с целью незаконного въезда на территорию РФ, следуя на пассажирском поезде сообщением «Ташкент-Москва», он прибыл на ж/д пункт пропуска через Госграницу РФ в г. Соль-Илецк Оренбургской области.
Предъявив вышеуказанный паспорт, прошел пограничный контроль, после чего проследовал по территории РФ по своему усмотрению.
По факту незаконного пересечения Госграницы в отношении иностранного гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ. В октябре 2022 года он был объявлен в розыск.
07 февраля 2025 года сотрудниками правоохранительных органов иностранный гражданин был обнаружен на территории г. Волгограда.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2025 года в отношении Мухаммаджона Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Празднование дня рождения завершилось для волгоградца административным арестом
Как следует из административного материала и установлено судом, 16 января 2025 года Константин К. управлял автомобилем марки «Хенде» возле одного из домов в Дзержинском районе Волгограда, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым при задержании он оказал сопротивление.
По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Ввиду выявления сотрудниками ГИБДД у водителя ТС явных признаков опьянения, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования.
Константин К. был доставлен в КМОСО №1 ГБУЗ «ВОКОНД» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого медицинскими работниками установлено потребление запрещенных наркотических веществ.
По данному факту в отделе полиции в отношении нарушителя был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснив суду, что накануне, он праздновал свое 38-летие в компании друзей, впервые в жизни употребил запрещенное наркотическое вещество, однако полагал, что в случае освидетельствования оно выявлено не будет. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Константин К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Как следует из административного материала и установлено судом, 16 января 2025 года Константин К. управлял автомобилем марки «Хенде» возле одного из домов в Дзержинском районе Волгограда, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым при задержании он оказал сопротивление.
По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Ввиду выявления сотрудниками ГИБДД у водителя ТС явных признаков опьянения, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования.
Константин К. был доставлен в КМОСО №1 ГБУЗ «ВОКОНД» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого медицинскими работниками установлено потребление запрещенных наркотических веществ.
По данному факту в отделе полиции в отношении нарушителя был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснив суду, что накануне, он праздновал свое 38-летие в компании друзей, впервые в жизни употребил запрещенное наркотическое вещество, однако полагал, что в случае освидетельствования оно выявлено не будет. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Константин К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Волгоградский областной суд оставил в силе приговор в отношении индивидуального
предпринимателя, осужденного за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан
Судом установлено, что с февраля 2019 по июнь 2020 год Интизам Салахов, вступив впреступный сговор с лицами из числа близкого окружения (уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) организовал незаконную миграцию 66 иностранным гражданам за
денежное вознаграждение, с целью дальнейшего получения патента, который предоставил бы им право на законных основаниях пребывать на территории РФ и осуществлять трудовую деятельность.
В соответствии с разработанным Салаховым планом преступной деятельности, участники группы организовывали незаконную миграцию иностранным гражданам путем их систематической фиктивной регистрации по месту пребывания, изготовления фиктивных документов в сфере миграционного контроля с использованием поддельных печатей и штампов, а также незаконного оказания иностранным гражданам содействия в успешной сдачи комплексного экзамена.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда Интизам Салахов признан виновным в совершении преступлений предусмотренных, п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (66 эпизодов). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор был обжалован стороной защиты и обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор
Кировского районного суда г. Волгограда оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
предпринимателя, осужденного за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан
Судом установлено, что с февраля 2019 по июнь 2020 год Интизам Салахов, вступив впреступный сговор с лицами из числа близкого окружения (уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) организовал незаконную миграцию 66 иностранным гражданам за
денежное вознаграждение, с целью дальнейшего получения патента, который предоставил бы им право на законных основаниях пребывать на территории РФ и осуществлять трудовую деятельность.
В соответствии с разработанным Салаховым планом преступной деятельности, участники группы организовывали незаконную миграцию иностранным гражданам путем их систематической фиктивной регистрации по месту пребывания, изготовления фиктивных документов в сфере миграционного контроля с использованием поддельных печатей и штампов, а также незаконного оказания иностранным гражданам содействия в успешной сдачи комплексного экзамена.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда Интизам Салахов признан виновным в совершении преступлений предусмотренных, п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (66 эпизодов). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор был обжалован стороной защиты и обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор
Кировского районного суда г. Волгограда оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Волгоградский областной суд оставил в силе приговор в отношении 61-летнего местного жителя, осужденного за убийство своей матери
Судом установлено, что в декабре 2023 года, по месту
жительства осужденного Сергея Косюченко, между ним и его 86-летней матерью произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе возникшей ссоры
осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с кухонного стола пестик (толкушку), после чего проследовал в спальную комнату указанного
домовладения, где нанес с применением значительной силы не менее восемнадцати ударов кулаком и толкушкой в область головы и туловища женщины.
От полученных телесных
повреждений потерпевшая скончалась на месте преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный проживал на протяжении всей жизни совместно со своей матерью,
которая в силу своего возраста болела различными заболеваниями, также плохо видела. Последние три года жизни потерпевшая вела лежачий образ жизни, в связи
с чем осужденный оформил над ней опеку. Причиной словесного конфликта между сыном и матерью послужил отказ женщины от приема пищи, что в свою очередь не
понравилось осужденному.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда Сергей Косюченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима.
Приговор был обжалован стороной защиты и обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом установлено, что в декабре 2023 года, по месту
жительства осужденного Сергея Косюченко, между ним и его 86-летней матерью произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе возникшей ссоры
осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с кухонного стола пестик (толкушку), после чего проследовал в спальную комнату указанного
домовладения, где нанес с применением значительной силы не менее восемнадцати ударов кулаком и толкушкой в область головы и туловища женщины.
От полученных телесных
повреждений потерпевшая скончалась на месте преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный проживал на протяжении всей жизни совместно со своей матерью,
которая в силу своего возраста болела различными заболеваниями, также плохо видела. Последние три года жизни потерпевшая вела лежачий образ жизни, в связи
с чем осужденный оформил над ней опеку. Причиной словесного конфликта между сыном и матерью послужил отказ женщины от приема пищи, что в свою очередь не
понравилось осужденному.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда Сергей Косюченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима.
Приговор был обжалован стороной защиты и обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Житель г. Котово привлечён к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершённое в дополнительном офисе крупного банка
Из материалов дела следует, что 14 февраля2025 года Сергей С. получил текстовое сообщение на мобильный телефон с предложением от неизвестного лица отомстить за ранее осуществленный им перевод денежных средств мошенникам. Согласившись на данное предложение, Сергей С. прибыл в дополнительный офис банка, расположенный в г. Котово где, зайдя внутрь помещения, умышленно проявляя неуважение к обществу, выплеснул из пластикового флакона в
сторону сотрудницы отделения раствор красителя зеленного цвета, повредив её одежду, после чего с места происшествия скрылся.
По данному факту сотрудниками полиции в отношении Сергея С. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании привлекаемый вину в
совершении правонарушения признал.
Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области Сергей С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказаниев виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Из материалов дела следует, что 14 февраля2025 года Сергей С. получил текстовое сообщение на мобильный телефон с предложением от неизвестного лица отомстить за ранее осуществленный им перевод денежных средств мошенникам. Согласившись на данное предложение, Сергей С. прибыл в дополнительный офис банка, расположенный в г. Котово где, зайдя внутрь помещения, умышленно проявляя неуважение к обществу, выплеснул из пластикового флакона в
сторону сотрудницы отделения раствор красителя зеленного цвета, повредив её одежду, после чего с места происшествия скрылся.
По данному факту сотрудниками полиции в отношении Сергея С. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании привлекаемый вину в
совершении правонарушения признал.
Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области Сергей С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказаниев виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
18 февраля 2025 года Волгоградский областной суд передал гуманитарную помощь для российских военнослужащих
В рамках объявленного Президентом России Года защитника Отечества коллектив Волгоградского областного суда приобрел предметы, необходимые для обустройства быта военнослужащих, а именно бензопилы, электрогенераторы, спальные мешки. Также
судьи и сотрудники аппарата Волгоградского областного суда приобрели радиостанции с аккумуляторами, базовые антенны, тактические аптечки, наборы для выживания в лесу
с арсеналом полезных инструментов, которые доставили в региональный исполком Народного фронта в Волгоградской области для последующего направления
в зону специальной военной операции для военнослужащих.
Судьи и сотрудники аппарата Волгоградского областного суда выражают благодарность российским военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции за их самоотверженный труд, за преданность Родине и готовность защищать её интересы, ведь они несут службу в самых сложных условиях, оставаясь верными своему долгу и присяге.
Обращаясь к военнослужащим, руководитель объединенной пресс-службы судов Волгоградской области Анна Владимировна Лемякина заявила:
- «Мы понимаем, насколько важно чувствовать заботу и внимание даже вдали от дома. Поэтому надеемся, что наши скромные подарки помогут вам справиться с
повседневными трудностями и напомнят о том, что на Родине вас ждут и ценят.
Ваше мужество и стойкость вдохновляют нас. Пусть ваша служба проходит благополучно, а возвращение домой будет радостным и долгожданным.
Спасибо вам за все, что вы делаете для нашей страны и ее граждан. Мы верим в ваше будущее и желаем вам крепкого здоровья, удачи и мирного неба над головой».
В рамках объявленного Президентом России Года защитника Отечества коллектив Волгоградского областного суда приобрел предметы, необходимые для обустройства быта военнослужащих, а именно бензопилы, электрогенераторы, спальные мешки. Также
судьи и сотрудники аппарата Волгоградского областного суда приобрели радиостанции с аккумуляторами, базовые антенны, тактические аптечки, наборы для выживания в лесу
с арсеналом полезных инструментов, которые доставили в региональный исполком Народного фронта в Волгоградской области для последующего направления
в зону специальной военной операции для военнослужащих.
Судьи и сотрудники аппарата Волгоградского областного суда выражают благодарность российским военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции за их самоотверженный труд, за преданность Родине и готовность защищать её интересы, ведь они несут службу в самых сложных условиях, оставаясь верными своему долгу и присяге.
Обращаясь к военнослужащим, руководитель объединенной пресс-службы судов Волгоградской области Анна Владимировна Лемякина заявила:
- «Мы понимаем, насколько важно чувствовать заботу и внимание даже вдали от дома. Поэтому надеемся, что наши скромные подарки помогут вам справиться с
повседневными трудностями и напомнят о том, что на Родине вас ждут и ценят.
Ваше мужество и стойкость вдохновляют нас. Пусть ваша служба проходит благополучно, а возвращение домой будет радостным и долгожданным.
Спасибо вам за все, что вы делаете для нашей страны и ее граждан. Мы верим в ваше будущее и желаем вам крепкого здоровья, удачи и мирного неба над головой».
Волгоградский областной суд огласил приговор местному жителю, совершившему убийство двух братьев на острове Сарпинском
Судом установлено, что в 07 июля 2023 года в утреннее
время осужденный Денис Соколов вместе со своим несовершеннолетним сыном с целью отдыха и рыбалки прибыли на остров Сарпинский Кировского района г. Волгограда,
где расположились напротив берега реки Волга. В этот же день в вечернее время на это же место прибыли ранее незнакомые Соколову два брата Д. и А., которые
расположились неподалеку и стали распивать спиртные напитки. В ходе общения между осужденным и новыми соседями по берегу произошел конфликт, в результате которого Соколов умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица Д., а также ножом не менее двух ударов в область шеи последнего. Также Соколов нанес приисканным им на берегу реки неустановленным продолговатым тупым предметом не менее четырех
ударов в область головы, и не менее 17 ударов по лицу и телу А.
От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались на месте преступления.
После совершения убийства двух братьев Соколов с целью сокрытия следов преступления столкнул трупы потерпевших и часть их вещей в воду реки Волга и скрылся с места преступления.
В судебном заседании
осужденный вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.
Приговором Волгоградского областного суда Денис Соколов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Также судом удовлетворены гражданские иски двух потерпевших о взыскании с осужденного компенсации морального вреда
в размере 1 500 000 рублей каждой.
Приговор не
вступил в законную силу и может быть обжалован.ограничениям
Судом установлено, что в 07 июля 2023 года в утреннее
время осужденный Денис Соколов вместе со своим несовершеннолетним сыном с целью отдыха и рыбалки прибыли на остров Сарпинский Кировского района г. Волгограда,
где расположились напротив берега реки Волга. В этот же день в вечернее время на это же место прибыли ранее незнакомые Соколову два брата Д. и А., которые
расположились неподалеку и стали распивать спиртные напитки. В ходе общения между осужденным и новыми соседями по берегу произошел конфликт, в результате которого Соколов умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица Д., а также ножом не менее двух ударов в область шеи последнего. Также Соколов нанес приисканным им на берегу реки неустановленным продолговатым тупым предметом не менее четырех
ударов в область головы, и не менее 17 ударов по лицу и телу А.
От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались на месте преступления.
После совершения убийства двух братьев Соколов с целью сокрытия следов преступления столкнул трупы потерпевших и часть их вещей в воду реки Волга и скрылся с места преступления.
В судебном заседании
осужденный вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.
Приговором Волгоградского областного суда Денис Соколов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Также судом удовлетворены гражданские иски двух потерпевших о взыскании с осужденного компенсации морального вреда
в размере 1 500 000 рублей каждой.
Приговор не
вступил в законную силу и может быть обжалован.ограничениям
Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда
⚖️Решением суда договор микрозайма, заключенный от имени участника СВО, признан недействительным⚖️
Из материалов дела следует, что 12 июля 2023 года между Романом С. и ООО МКК «Срочноденьги» посредством использования кода, направленного последним на абонентский номер мобильной связи был оформлен договор потребительского займа на сумму 7 700 рублей под 0,8% за каждый день пользования денежными средствами и 292-292,8% годовых сроком возврата до 11 августа 2023 года.
Договор потребительского займа был заключен удаленно посредством его подписания простой электронной подписью заемщика с использованием АСП, что следует из предоставленной в материалы дела светокопии индивидуальных условий договора потребительского займа.
При этом, Роман С. с 21 сентября 2022 года принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Р. Украины и по состоянию на ноябрь 2024 года запись о возвращении в его учетной карточке военкомата отсутствовала, на воинский учет он не становился, что подтверждается сообщением военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда.
В сентябре 2023 года военнослужащему стало известно о взломе доступа к его личному кабинету на портале «Госуслуг» неустановленными лицами и поступлении с сайта «Национальное бюро кредитных историй» информации о многочисленных заявках, поданных якобы от его имени на получение займов, а также о заключении от его имени кредитного договора.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о признании заключенного от имени военнослужащего Романа С. кредитного договора недействительным.
Судом установлено, что оспариваемый договор микрозайма заключен в нарушение требований действующего законодательства, положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в отсутствие соглашения между участниками электронного взаимодействия.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2023 года между Романом С. и ООО МКК «Срочноденьги» посредством использования кода, направленного последним на абонентский номер мобильной связи был оформлен договор потребительского займа на сумму 7 700 рублей под 0,8% за каждый день пользования денежными средствами и 292-292,8% годовых сроком возврата до 11 августа 2023 года.
Договор потребительского займа был заключен удаленно посредством его подписания простой электронной подписью заемщика с использованием АСП, что следует из предоставленной в материалы дела светокопии индивидуальных условий договора потребительского займа.
При этом, Роман С. с 21 сентября 2022 года принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Р. Украины и по состоянию на ноябрь 2024 года запись о возвращении в его учетной карточке военкомата отсутствовала, на воинский учет он не становился, что подтверждается сообщением военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда.
В сентябре 2023 года военнослужащему стало известно о взломе доступа к его личному кабинету на портале «Госуслуг» неустановленными лицами и поступлении с сайта «Национальное бюро кредитных историй» информации о многочисленных заявках, поданных якобы от его имени на получение займов, а также о заключении от его имени кредитного договора.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о признании заключенного от имени военнослужащего Романа С. кредитного договора недействительным.
Судом установлено, что оспариваемый договор микрозайма заключен в нарушение требований действующего законодательства, положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в отсутствие соглашения между участниками электронного взаимодействия.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
⚡️57-летний житель Волгограда взят под стражу за нанесение побоев пластиковым подносом своей матери
По версии следствия, 13 января 2025 года, Антон Володин находился по месту своего проживания совместно со своей матерью престарелого возраста, где распивал спиртные напитки, после чего, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, вызванных словесным конфликтом с последней, приблизился к ней и нанес один удар кулаком в область головы и один удар при
помощи пластикового подноса. В результате этих действий, потерпевшей стало плохо и она попросила вызвать врачей скорой помощи, что Володин и сделал. Далее потерпевшую доставили в ГБУЗ «Городская клиническая больница №1 им.С.З.Фишера», где 14 января 2025 года последняя скончалась от закрытой
черепно-мозговой травмы.
18 февраля 2025 года Антону Володину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2025 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в
апелляционном порядке.
По версии следствия, 13 января 2025 года, Антон Володин находился по месту своего проживания совместно со своей матерью престарелого возраста, где распивал спиртные напитки, после чего, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, вызванных словесным конфликтом с последней, приблизился к ней и нанес один удар кулаком в область головы и один удар при
помощи пластикового подноса. В результате этих действий, потерпевшей стало плохо и она попросила вызвать врачей скорой помощи, что Володин и сделал. Далее потерпевшую доставили в ГБУЗ «Городская клиническая больница №1 им.С.З.Фишера», где 14 января 2025 года последняя скончалась от закрытой
черепно-мозговой травмы.
18 февраля 2025 года Антону Володину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2025 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в
апелляционном порядке.
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд защитил участника СВО от заключенного кибераферистами кредита
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250219/310640653.html
Ворошиловский районный суд города Волгограда признал недействительным договор микрозайма, заключенный от имени участника СВО.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250219/310640653.html
Ворошиловский районный суд города Волгограда признал недействительным договор микрозайма, заключенный от имени участника СВО.
РАПСИ
Суд защитил участника СВО от заключенного кибераферистами кредита
Ворошиловский районный суд города Волгограда признал недействительным договор микрозайма, заключенный от имени участника СВО.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Судом взыскана компенсация морального вреда с двух крупных банков в пользу волгоградца за смс-сообщения, носящие рекламный характер
Судом установлено, что в апреле 2024 года на телефонный номер Валерия К. поступили смс сообщения, носящие рекламный характер с буквенных номеров «SKB-Sinara» и «Alfa-Bank».
Между тем истец согласие на обработку своих персональных данных и согласия на получение рекламы не давал.
Решениями комиссии Волгоградского УФАС России информация, содержащаяся в сообщениях, поступающих на номер Валерия К., была признана ненадлежащей рекламой, поскольку нарушает ч.1 ст.18 Закона о рекламе. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Доказательств наличия между сторонами каких-либо иных правоотношений, предполагающих необходимость обмена информацией в их рамках, ответчиками не представлено.
Решениями Дзержинского районного суда г. Волгограда в пользу Валерия К. с каждого банка взысканы: компенсация морального вреда за незаконную обработку персональных данных в размере 5 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь - 5 000 рублей, судебные расходы - 10 090 рублей, штраф - 5 000 рублей, а всего 50 180 рублей.
Решения не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в Волгоградский областной суд.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Kandinsky
Судом установлено, что в апреле 2024 года на телефонный номер Валерия К. поступили смс сообщения, носящие рекламный характер с буквенных номеров «SKB-Sinara» и «Alfa-Bank».
Между тем истец согласие на обработку своих персональных данных и согласия на получение рекламы не давал.
Решениями комиссии Волгоградского УФАС России информация, содержащаяся в сообщениях, поступающих на номер Валерия К., была признана ненадлежащей рекламой, поскольку нарушает ч.1 ст.18 Закона о рекламе. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Доказательств наличия между сторонами каких-либо иных правоотношений, предполагающих необходимость обмена информацией в их рамках, ответчиками не представлено.
Решениями Дзержинского районного суда г. Волгограда в пользу Валерия К. с каждого банка взысканы: компенсация морального вреда за незаконную обработку персональных данных в размере 5 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь - 5 000 рублей, судебные расходы - 10 090 рублей, штраф - 5 000 рублей, а всего 50 180 рублей.
Решения не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в Волгоградский областной суд.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Kandinsky