Одна из самых противных вещей в жизни, ув. друзья, состоит в том, что "лицами" всех хороших сущностей работают, как правило, сомнительные ряшки антропоидов, не заслуживших данное право ничем, кроме яростного многолетнего самопиара в качестве данных "лиц".
В результате попробуй объяснить нормальному человеку, что:
- Нет, суть журналистики не состоит в условных Позднере, Соловьяне или Симоньёвой.
- Нет, суть православного христианства не сводится к К. Малофееву.
- Нет, понятие "русский философ" - не тождественно Дугину.
Пожалуй, только одно из таких утверждений вполне справедливо: понятие "современная русская литература" заслуженно поделено между Е. Прилепиным и иноагентом Б. Чхартишвили.
И это, кстати, выносит суровый приговор данному понятию (и слава Богу: ув. русскому обществу давно пора указать охамевшей литературе её реальное место).
P.S. Тут теоретически осталось место для унижения антигосударственных военблогеров, но я не буду. Считайте это интуицией, но как в своё время автор данного канала игнорировал при жизни А. Навального и Е. Пригожина, так он намерен игнорировать и здравствующую военблоготу. Не надо писать о будущих мертвецах, функциональных или буквальных.
Одна из самых противных вещей в жизни, ув. друзья, состоит в том, что "лицами" всех хороших сущностей работают, как правило, сомнительные ряшки антропоидов, не заслуживших данное право ничем, кроме яростного многолетнего самопиара в качестве данных "лиц".
В результате попробуй объяснить нормальному человеку, что:
- Нет, суть журналистики не состоит в условных Позднере, Соловьяне или Симоньёвой.
- Нет, суть православного христианства не сводится к К. Малофееву.
- Нет, понятие "русский философ" - не тождественно Дугину.
Пожалуй, только одно из таких утверждений вполне справедливо: понятие "современная русская литература" заслуженно поделено между Е. Прилепиным и иноагентом Б. Чхартишвили.
И это, кстати, выносит суровый приговор данному понятию (и слава Богу: ув. русскому обществу давно пора указать охамевшей литературе её реальное место).
P.S. Тут теоретически осталось место для унижения антигосударственных военблогеров, но я не буду. Считайте это интуицией, но как в своё время автор данного канала игнорировал при жизни А. Навального и Е. Пригожина, так он намерен игнорировать и здравствующую военблоготу. Не надо писать о будущих мертвецах, функциональных или буквальных.
Грех это.
BY Мараховское время
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from ru
