Telegram Group & Telegram Channel
Один из привластных политологических соловьев Сергей Марков формулирует российскую позицию для гипотетических мирных переговоров с неприятелем, которые должны завершить нынешнее противостояние в малороссийских и новороссийских губерниях. Его предложения, которые в принципе повторяют многочисленные прочие заявления разного рода приближенных к власти "экспертов" и повторять которые по этой причине не имеет смысла, сводятся к "финляндизации" Украины.

В марковских пунктах много всяческих "запретить", "ввести", "распустить", но, если не растекаться мыслью по древу, все они сводятся к требованиям направить укаринское государство по тому пути, по которому после Великой Отечественной войны Советскому Союзу удалось направить Финляндию.

Строго говоря, любые попытки "финляндизации" стратегических стран и регионов как способ решения российских внешнеполитических проблем должны бы быть строго-настрого запрещены, после того, как с треском провалилась советско-российская политика "финляндизации" самой Финляндии. Несколько десятилетий "особых отношения" с Гельсинфорсом, уникальный в своем роде с капиталистической страной Договор о дружбе и взаимной помощи с военными гарантиями, регулярные подкармливания финнов русскими нештяками и бонусами закончились пшиком... нулем... даже хуже, чем нулем. Финляндия ныне - ярый член НАТО и одна из самых безумных руссоненавистнических стран даже не фоне прочих восточноевропейских лимитрофов.

И вот этот полностью провалившийся опыт предлагается повторить для т н "украины".

Даже если предположить, что "пункты Маркова" реализуются в заявленном виде (что довольно маловероятно, ибо это все же начальная запросная позиция, которую затем в результате торга неизбежно придется смягчать), то очевидно, что перед нами очередной "Минск - (вставьте нужный номер)".

Дело даже не в том, что Кремль и Смоленская площадь не смогут заложить механизмы контроля за всеми этими "денацификациями", "дедерусификациями" и т п. Дело в том, что таких механизмов в принципе не существует. Или - если быть точным - существует лишь один такой механизм - передача малороссийских и новороссийских губерний под прямой контроль России. И, как показывает опыт (в т ч Финляндии), больше никак. Всему остальному цена - пятак в базарный день.

Если три четверти века назад с "финляндизацией" Финляндии ничего не вышло у СССР, победившего в мировой войне, то каковы шансы на успешную "финляндизацию" Украины у РФ, которая всё последнее десятилетие преимущественно жаловалась, как "партнеры" её обманули?

Совершенно очевидно, что реализация любых тезисов, подобных марковским, приведет исключительно к фиксации звериной ненависти к России в остатках "украины" и переносу реваншистской войны в не очень отдаленное будущее.

Факт в том, что - уж коли мы начали - "малороссийский вопрос" должен быть решен "здесь и сейчас", не перекладывая это бремя на плечи наших детей.

Единственное решение, которое возможно в этих рамках - это прямое присоединение к России новороссийских губерний до Одессы и малороссийских губерний по левому берегу Днепра и формирование буферной Украины на Правобережье до Збруча (по образцу Дальневосточной Республики в 1921-1922 гг), которая под присмотром Москвы должна решать преимущественно задачи собственной деукраинизации.

Никакого иного решения у нынешнего "малороссийского паззла" не существует, сколько бы не произносилось заклинаний о сладости халвы... пардон... о "мирных переговорах"...

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2921
Create:
Last Update:

Один из привластных политологических соловьев Сергей Марков формулирует российскую позицию для гипотетических мирных переговоров с неприятелем, которые должны завершить нынешнее противостояние в малороссийских и новороссийских губерниях. Его предложения, которые в принципе повторяют многочисленные прочие заявления разного рода приближенных к власти "экспертов" и повторять которые по этой причине не имеет смысла, сводятся к "финляндизации" Украины.

В марковских пунктах много всяческих "запретить", "ввести", "распустить", но, если не растекаться мыслью по древу, все они сводятся к требованиям направить укаринское государство по тому пути, по которому после Великой Отечественной войны Советскому Союзу удалось направить Финляндию.

Строго говоря, любые попытки "финляндизации" стратегических стран и регионов как способ решения российских внешнеполитических проблем должны бы быть строго-настрого запрещены, после того, как с треском провалилась советско-российская политика "финляндизации" самой Финляндии. Несколько десятилетий "особых отношения" с Гельсинфорсом, уникальный в своем роде с капиталистической страной Договор о дружбе и взаимной помощи с военными гарантиями, регулярные подкармливания финнов русскими нештяками и бонусами закончились пшиком... нулем... даже хуже, чем нулем. Финляндия ныне - ярый член НАТО и одна из самых безумных руссоненавистнических стран даже не фоне прочих восточноевропейских лимитрофов.

И вот этот полностью провалившийся опыт предлагается повторить для т н "украины".

Даже если предположить, что "пункты Маркова" реализуются в заявленном виде (что довольно маловероятно, ибо это все же начальная запросная позиция, которую затем в результате торга неизбежно придется смягчать), то очевидно, что перед нами очередной "Минск - (вставьте нужный номер)".

Дело даже не в том, что Кремль и Смоленская площадь не смогут заложить механизмы контроля за всеми этими "денацификациями", "дедерусификациями" и т п. Дело в том, что таких механизмов в принципе не существует. Или - если быть точным - существует лишь один такой механизм - передача малороссийских и новороссийских губерний под прямой контроль России. И, как показывает опыт (в т ч Финляндии), больше никак. Всему остальному цена - пятак в базарный день.

Если три четверти века назад с "финляндизацией" Финляндии ничего не вышло у СССР, победившего в мировой войне, то каковы шансы на успешную "финляндизацию" Украины у РФ, которая всё последнее десятилетие преимущественно жаловалась, как "партнеры" её обманули?

Совершенно очевидно, что реализация любых тезисов, подобных марковским, приведет исключительно к фиксации звериной ненависти к России в остатках "украины" и переносу реваншистской войны в не очень отдаленное будущее.

Факт в том, что - уж коли мы начали - "малороссийский вопрос" должен быть решен "здесь и сейчас", не перекладывая это бремя на плечи наших детей.

Единственное решение, которое возможно в этих рамках - это прямое присоединение к России новороссийских губерний до Одессы и малороссийских губерний по левому берегу Днепра и формирование буферной Украины на Правобережье до Збруча (по образцу Дальневосточной Республики в 1921-1922 гг), которая под присмотром Москвы должна решать преимущественно задачи собственной деукраинизации.

Никакого иного решения у нынешнего "малороссийского паззла" не существует, сколько бы не произносилось заклинаний о сладости халвы... пардон... о "мирных переговорах"...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2921

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ru


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American