Мышьяк И Старые Кружева

Уважаемый Ватфор, с которым мы уже как то вступали в заочную полемику, вновь публикует разъяснение по поводу знаменитых русских "красных линий" (намедни вновь упомянутых министром Лавровым). По его (Ватфора и - надо думать - Лаврова тоже) логике, выходит, что "красные линии" это не задействование супостатом в малороссийской кампании какого угодно оружия, а такие действия, которые могут обеспечить переход стратегической инициативы в конфликте к неприятелю. И именно утрата инициативы (то есть качественное изменение на поле боя) и есть та "красная линия" России, которая, как выразился министр Лавров, "все знают где проходит". И именно ее пересечение вынудит Начальство начать переход к военной и экономической мобилизации, что, собственно, и будет реакцией России на переход наших знаменитых лавровских красных линий и выводу войны на новый уровень.

В этой логике обстрел чего угодно, хотя бы и большого города, хоть Белгорода, хоть Воронежа, хоть Москвы сам по себе ничего не меняет и переходом "красных линий" не является, ибо не меняет соотношение сил на фронте и не останавливает ползучее русское наступление. А вот, к примеру, поставка какого либо оружия, способного переломить ход войны или уничтожение какого либо существенного элемента оборонного потенциала РФ является "переходом красных линий". И на нее будет дан ответ.

Нельзя сказать, что в этой логике нет логики (пардон, за каламбур). Правда она какая-то порочная.  "Делайте, что хотите, но пока мы владеем инициативой и наступаем, мы не будем на вас реагировать".

Ибо ее трудно иначе трактовать, чем этак: что будет, если будет уничтожена... ну к примеру, Кострома (не дай Бог!)? Ничего... ведь это не помешает нам наступать и владеть инициативой. А вот если будет уничтожен Новосибирск, тогда да.... ведь это помешает нам владеть инициативой и наступать. Мы уже вряд ли сможем вести войну как раньше. Это "переход красных линий". Придется отвечать.

Разъяснения Ватфора хороши по крайней мере тем, что хоть как-то объясняет действия нашего Начальства (до того казавшиеся абсурдно-необъяснимыми). И они же плохи тем, что институционализирует, вводит в норму, приучивают нас самих и противника к отсутствию реакции на любые действия противника, не носящие стратегического характера.

Ну а там дальше уж... кто его, в конце концов, разберет, где заканчивается "достратегический" и начинается "стратегический" характер. Словом, "во дворе мочало, начинай сначала", смотри все по новой...

Мышьяк И Старые Кружева

www.group-telegram.com/ru/vmitskev.com/2974

2.4K viewsedited  Sep 6 at 09:46

Уважаемый Ватфор, с которым мы уже как то вступали в заочную полемику, вновь публикует разъяснение по поводу знаменитых русских "красных линий" (намедни вновь упомянутых министром Лавровым). По его (Ватфора и - надо думать - Лаврова тоже) логике, выходит, что "красные линии" это не задействование супостатом в малороссийской кампании какого угодно оружия, а такие действия, которые могут обеспечить переход стратегической инициативы в конфликте к неприятелю. И именно утрата инициативы (то есть качественное изменение на поле боя) и есть та "красная линия" России, которая, как выразился министр Лавров, "все знают где проходит". И именно ее пересечение вынудит Начальство начать переход к военной и экономической мобилизации, что, собственно, и будет реакцией России на переход наших знаменитых лавровских красных линий и выводу войны на новый уровень.

В этой логике обстрел чего угодно, хотя бы и большого города, хоть Белгорода, хоть Воронежа, хоть Москвы сам по себе ничего не меняет и переходом "красных линий" не является, ибо не меняет соотношение сил на фронте и не останавливает ползучее русское наступление. А вот, к примеру, поставка какого либо оружия, способного переломить ход войны или уничтожение какого либо существенного элемента оборонного потенциала РФ является "переходом красных линий". И на нее будет дан ответ.

Нельзя сказать, что в этой логике нет логики (пардон, за каламбур). Правда она какая-то порочная.  "Делайте, что хотите, но пока мы владеем инициативой и наступаем, мы не будем на вас реагировать".

Ибо ее трудно иначе трактовать, чем этак: что будет, если будет уничтожена... ну к примеру, Кострома (не дай Бог!)? Ничего... ведь это не помешает нам наступать и владеть инициативой. А вот если будет уничтожен Новосибирск, тогда да.... ведь это помешает нам владеть инициативой и наступать. Мы уже вряд ли сможем вести войну как раньше. Это "переход красных линий". Придется отвечать.

Разъяснения Ватфора хороши по крайней мере тем, что хоть как-то объясняет действия нашего Начальства (до того казавшиеся абсурдно-необъяснимыми). И они же плохи тем, что институционализирует, вводит в норму, приучивают нас самих и противника к отсутствию реакции на любые действия противника, не носящие стратегического характера.

Ну а там дальше уж... кто его, в конце концов, разберет, где заканчивается "достратегический" и начинается "стратегический" характер. Словом, "во дворе мочало, начинай сначала", смотри все по новой...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева