Публичник || Это Брикульский!

Данную ситуацию по спецсчетами прокомментировал также и «Адвокатской газете».

Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции.

1️⃣Ограничение и умаление / отмена — две разные конституционные категории, от которых зависит мера вмешательства в права.

В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния.

В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права.

2️⃣Если рассматривать как ограничение, то картинка снова не схлопывается.

Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения.

Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть».

Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти.

3️⃣Правовая определённость не может быть половинчатой: она либо есть, либо её нет.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.advgazeta.ru

Доход иноагента от отчуждения исключительного права на РИД предлагается помещать на спецсчета

Согласно законопроекту, списание денег со спецсчета по обязательствам иноагента станет возможным по решению суда о взыскании этих денежных средств в бюджеты РФ и в иных случаях, установленных правительством

www.group-telegram.com/ru/voronapublichnik.com/2225

635 viewsNov 23 at 14:30

Данную ситуацию по спецсчетами прокомментировал также и «Адвокатской газете».

Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции.

1️⃣Ограничение и умаление / отмена — две разные конституционные категории, от которых зависит мера вмешательства в права.

В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния.

В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права.

2️⃣Если рассматривать как ограничение, то картинка снова не схлопывается.

Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения.

Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть».

Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти.

3️⃣Правовая определённость не может быть половинчатой: она либо есть, либо её нет.