Война. Без фейков

Плач по Abrams достиг апогея: провал танка на Украине признали в Пентагоне. Об этом сообщил советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан во время выступления на форуме по национальной обороне в штате Калифорния. И он подчеркнул, что данная оценка «в точности» сходится с позицией американских военных.

Одной из причин провала названа «недоукомплектованность». Напомним, что американцы не поленились снять секретную урановую броню. Сделано это было, в первую очередь, для того, чтобы избежать попадания её образцов к российской стороне. Однако, ироничность ситуации состоит в другом: усиливающая лобовую проекцию танка радиоактивная защита всё равно бы не спасла танк от уничтожения. Конструктивные особенности всё равно бы позволили нашим бойцам уничтожать эти боевые машины, поражая моторно-трансмиссионное отделение, тонкие борта и крышу.

А ведь сколько восторгов по поводу грядущих поставок, а потом и грядущего введения Abrams в бой, было на Украине. В верноподданическом угаре украинская пропаганда приводила слова различных «экспертов», утверждавших, что российские Т-90М как минимум на поколение отстают от гордости американского танкостроения. «Абрамсы» расписывались как чудо-оружие, которое будет «сметать врага на своем пути» и «свидетельство превосходства Запада над Россией». В Одессе даже нашлись идиоты, назвавшие Абрамсом новорожденного сынишку.

Вот только реальность быстро расставила всё по местам. После начала участия в боях Abrams продержался без потерь всего 3 дня. И уничтожен он был обыкновенным FPV-дроном. Вскоре случилась и дуэль американского танка с российским. С нашей стороны выступал Т-72Б3М — менее совершенная машина, чем Т-90М, якобы отстающий от «американца» на целое поколение. Победа осталась за нашими. А дальше… Число уничтоженных Abrams давно перевалило за 20 штук, то есть в распоряжении украинцев остались считанные единицы этих танков.

Ещё больше иронии в свежий этап боевой карьеры Abrams вносит признание ранее молившихся на него ВСУшников: советские танки оказались эффективнее.

Самым же обидным для американских инженеров, как и для британских и немецких, скорее всего, является один неоспоримый факт: лишить танки конструктивных недостатков, делающих их малопригодными для современной масштабной войны попросту невозможно. А ведь мы твердим об этом с самого начала существования нашего канала, подробно объясняя вам, дорогие подписчики, различные тонкости танкостроения. И проблема, повторимся, характерна не только для Abrams, но и для других его «собратьев» из стран НАТО.

Огромный заброневой объём и так стал главной причиной огромного веса этих боевых машин. При массе более 60 тонн они имеют толстенные «лбы» при тонких бортах и ещё более тонкой крыше. Усиление защиты этих участков не только «накинет» несколько тонн, но и окончательно погубит и без того невысокую (в сравнении с российскими танками) проходимость этих махин.

Впрочем, украинцы попытались решить проблему слабой защищённости, старательно «обмазывая» танки советской динамической защитой и сооружением подобий «мангалов». Не помогло, а весу всё же прибавило.

Всё это означает, что западные инженеры должны не только отказаться от модернизации уже имеющихся образцов, но и от собственной школы танкостроения. Ведь отказаться от танков на поле боя пока не получится. Для Запада это создаст дополнительные сложности, ведь у них не будет того, что есть у российских конструкторов: преемственности и понимания необходимости определённых решений.

Война. Без фейков

www.group-telegram.com/ru/warfakeees.com/3092

5.5K viewsedited  Dec 12 at 14:04

Плач по Abrams достиг апогея: провал танка на Украине признали в Пентагоне. Об этом сообщил советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан во время выступления на форуме по национальной обороне в штате Калифорния. И он подчеркнул, что данная оценка «в точности» сходится с позицией американских военных.

Одной из причин провала названа «недоукомплектованность». Напомним, что американцы не поленились снять секретную урановую броню. Сделано это было, в первую очередь, для того, чтобы избежать попадания её образцов к российской стороне. Однако, ироничность ситуации состоит в другом: усиливающая лобовую проекцию танка радиоактивная защита всё равно бы не спасла танк от уничтожения. Конструктивные особенности всё равно бы позволили нашим бойцам уничтожать эти боевые машины, поражая моторно-трансмиссионное отделение, тонкие борта и крышу.

А ведь сколько восторгов по поводу грядущих поставок, а потом и грядущего введения Abrams в бой, было на Украине. В верноподданическом угаре украинская пропаганда приводила слова различных «экспертов», утверждавших, что российские Т-90М как минимум на поколение отстают от гордости американского танкостроения. «Абрамсы» расписывались как чудо-оружие, которое будет «сметать врага на своем пути» и «свидетельство превосходства Запада над Россией». В Одессе даже нашлись идиоты, назвавшие Абрамсом новорожденного сынишку.

Вот только реальность быстро расставила всё по местам. После начала участия в боях Abrams продержался без потерь всего 3 дня. И уничтожен он был обыкновенным FPV-дроном. Вскоре случилась и дуэль американского танка с российским. С нашей стороны выступал Т-72Б3М — менее совершенная машина, чем Т-90М, якобы отстающий от «американца» на целое поколение. Победа осталась за нашими. А дальше… Число уничтоженных Abrams давно перевалило за 20 штук, то есть в распоряжении украинцев остались считанные единицы этих танков.

Ещё больше иронии в свежий этап боевой карьеры Abrams вносит признание ранее молившихся на него ВСУшников: советские танки оказались эффективнее.

Самым же обидным для американских инженеров, как и для британских и немецких, скорее всего, является один неоспоримый факт: лишить танки конструктивных недостатков, делающих их малопригодными для современной масштабной войны попросту невозможно. А ведь мы твердим об этом с самого начала существования нашего канала, подробно объясняя вам, дорогие подписчики, различные тонкости танкостроения. И проблема, повторимся, характерна не только для Abrams, но и для других его «собратьев» из стран НАТО.

Огромный заброневой объём и так стал главной причиной огромного веса этих боевых машин. При массе более 60 тонн они имеют толстенные «лбы» при тонких бортах и ещё более тонкой крыше. Усиление защиты этих участков не только «накинет» несколько тонн, но и окончательно погубит и без того невысокую (в сравнении с российскими танками) проходимость этих махин.

Впрочем, украинцы попытались решить проблему слабой защищённости, старательно «обмазывая» танки советской динамической защитой и сооружением подобий «мангалов». Не помогло, а весу всё же прибавило.

Всё это означает, что западные инженеры должны не только отказаться от модернизации уже имеющихся образцов, но и от собственной школы танкостроения. Ведь отказаться от танков на поле боя пока не получится. Для Запада это создаст дополнительные сложности, ведь у них не будет того, что есть у российских конструкторов: преемственности и понимания необходимости определённых решений.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков