Telegram Group & Telegram Channel
В сентябре мы объясняли почему нельзя начинать войну на экономическом спаде. Даже если формально воюет другая страна. И на примере Европы рассказали, к чему это приводит. И главной проблемой ЕС оказалось быстрое таяния «жирка», который она копила до этого.

Помогли экономикам Старого Света похудеть действия США, которые попросту начали деиндустриализцацию некогда зажиточного субконтинента. Этому способствовал разрыв связей с Россией, в первую очередь — отказ от дешевых энергоресурсов. А если ресурсы дороги, то и производство теряет рентабельность. Что, как мы видим, приводит к закрытию предприятий.

Способствует закрытию (или, в ряде случаев, переезду производств) не только дороговизна ресурсов, но и отсутствие возможности их добывать. Либо влиять на их цену и перенаправлять маршруты их движения. Европа, являясь экономическим конкурентом США, оказалась колоссом на глиняных ногах. В свою очередь Штаты обладают и собственной сырьевой базой, и политическим влиянием. Кроме того, в США все лучше и с экономикой, относительная устойчивость которой обеспечивается признанием доллара как одной из основных мировых валют. Поэтому Вашингтон прекрасно понимал слабость Евросоюза.

Вот только в США одним из главных столпов экономики является оборонно-промышленный сектор. Производства большинства других товаров давно отправились в страны с более дешёвой рабочей силой. А потому главным и рабочим способом взбодрить экономику для Вашингтона и является стимуляция собственного ВПК — загрузка его заказами на долгое время.

Что политика демпартии, что политика Трампа в этой области не отличаются. Отправка европейских военных ресурсов на помощь киевскому режиму не только опустошило арсеналы стран Евросоюза, но и вынуждает их искать возможности эти самые закрома пополнить. Да и на Украину что-то отправлять тоже необходимо. Только собственный ВПК не только на ладан дышит, но и продукцию выдаёт дорогую да в малых объёмах.

Тут-то на помощь США и приходят: источники Reuters утверждают, что администрация Трампа планирует подтолкнуть европейских союзников к покупке большего количества американского оружия для Украины в преддверии потенциальных мирных переговоров с Москвой. Подаётся это под соусом улучшения киевских (то есть самого Запада) позиций перед переговорами. Но и сами европейские чиновники склоняются к закупкам американского вооружения. Причём для себя. Против, требуя поддержки европейского ВПК, выступает лишь президент Франции Эмманюэль Макрон.

Но европейский ВПК имеет одну неприятную особенность: он крайне децентрализован. То есть, каждая страна выпускает что-то на свой лад, что приводит к отсутствию какой-либо унификации, раздутию бюджетов и минимальному выходу продукции.

Естественно, в такой ситуации, да под соусом грядущей «российской агрессии», выгоднее закупать единообразное вооружение: украинский конфликт наглядно продемонстрировал все ужасы пересортицы. И наплевать, что американский ВПК до сих пор так и не «раскачался» . Постепенно он удовлетворит запросы покупателей. Главное, что загрузкой предприятий на годы вперёд он обеспечен.

Ну а в конфликт с Россией, которая после завершения СВО будет занята своими внутренними делами, в Вашингтоне попросту не верят. Что не удивительно, ведь «российскую угрозу» они же и придумали.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/3358
Create:
Last Update:

В сентябре мы объясняли почему нельзя начинать войну на экономическом спаде. Даже если формально воюет другая страна. И на примере Европы рассказали, к чему это приводит. И главной проблемой ЕС оказалось быстрое таяния «жирка», который она копила до этого.

Помогли экономикам Старого Света похудеть действия США, которые попросту начали деиндустриализцацию некогда зажиточного субконтинента. Этому способствовал разрыв связей с Россией, в первую очередь — отказ от дешевых энергоресурсов. А если ресурсы дороги, то и производство теряет рентабельность. Что, как мы видим, приводит к закрытию предприятий.

Способствует закрытию (или, в ряде случаев, переезду производств) не только дороговизна ресурсов, но и отсутствие возможности их добывать. Либо влиять на их цену и перенаправлять маршруты их движения. Европа, являясь экономическим конкурентом США, оказалась колоссом на глиняных ногах. В свою очередь Штаты обладают и собственной сырьевой базой, и политическим влиянием. Кроме того, в США все лучше и с экономикой, относительная устойчивость которой обеспечивается признанием доллара как одной из основных мировых валют. Поэтому Вашингтон прекрасно понимал слабость Евросоюза.

Вот только в США одним из главных столпов экономики является оборонно-промышленный сектор. Производства большинства других товаров давно отправились в страны с более дешёвой рабочей силой. А потому главным и рабочим способом взбодрить экономику для Вашингтона и является стимуляция собственного ВПК — загрузка его заказами на долгое время.

Что политика демпартии, что политика Трампа в этой области не отличаются. Отправка европейских военных ресурсов на помощь киевскому режиму не только опустошило арсеналы стран Евросоюза, но и вынуждает их искать возможности эти самые закрома пополнить. Да и на Украину что-то отправлять тоже необходимо. Только собственный ВПК не только на ладан дышит, но и продукцию выдаёт дорогую да в малых объёмах.

Тут-то на помощь США и приходят: источники Reuters утверждают, что администрация Трампа планирует подтолкнуть европейских союзников к покупке большего количества американского оружия для Украины в преддверии потенциальных мирных переговоров с Москвой. Подаётся это под соусом улучшения киевских (то есть самого Запада) позиций перед переговорами. Но и сами европейские чиновники склоняются к закупкам американского вооружения. Причём для себя. Против, требуя поддержки европейского ВПК, выступает лишь президент Франции Эмманюэль Макрон.

Но европейский ВПК имеет одну неприятную особенность: он крайне децентрализован. То есть, каждая страна выпускает что-то на свой лад, что приводит к отсутствию какой-либо унификации, раздутию бюджетов и минимальному выходу продукции.

Естественно, в такой ситуации, да под соусом грядущей «российской агрессии», выгоднее закупать единообразное вооружение: украинский конфликт наглядно продемонстрировал все ужасы пересортицы. И наплевать, что американский ВПК до сих пор так и не «раскачался» . Постепенно он удовлетворит запросы покупателей. Главное, что загрузкой предприятий на годы вперёд он обеспечен.

Ну а в конфликт с Россией, которая после завершения СВО будет занята своими внутренними делами, в Вашингтоне попросту не верят. Что не удивительно, ведь «российскую угрозу» они же и придумали.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/3358

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ru


Telegram Война. Без фейков
FROM American