Telegram Group & Telegram Channel
Выяснились интересные подробности планируемой поставки американских танков Abrams на Украину. Напомним, что в январе текущего года президент США Джо Байден пообещал передать ВСУ 31 танк M1A2 Abrams. Это обещание было ключевым условием согласия Германии на поставку ВСУ танков Leopard 2. Спустя полгода, американские танки так и не вступили на территорию Украины. Более того, оказалось, что вместо современной модификации M1A2 Киеву планируют отправить устаревшие танки M1A1.

По-видимому, это решение связано с удручающими результатами использования на фронте немецких танков Leopard 2, фотографии разбитых остовов которых облетели весь мир. То, что на вооружении ВСУ находились Леопарды современной модификации A6 не смогло спасти их от поражения противотанковыми средствами российской армии. Это нанесло серьезный репутационный ущерб ВПК Германии.

США опасаются подобного удара по авторитету своей оборонки и, поэтому, приняли решение отправить украинцам боевые машины устаревшей модификации, чтобы в случае неудачного их применения можно было бы свалить все на то, что они устаревшие.

По сравнению с M1A2, танки Abrams M1A1, которые должен получить Киев, имеют более слабую броню и устаревшую электронику. Вместо новых технологий и сложных систем, танки будут оснащены приборами образца 1980-1990-х годов. А о сложных системах, таких как комплекс активной защиты, вообще можно забыть.

К тому же, американцы демонтируют со своих танков все оборудование, которое, по их мнению, может иметь хоть какую-то ценность для российской стороны в случае, если Абрамс станет трофеем ВС РФ.

Представители Пентагона поспешили успокоить украинскую общественность. Генерал Пэт Райдер заявил, что танки, которые получит ВСУ будут оснащены 120-миллиметровой пушкой и пулеметом 50-го калибра и будут иметь «очень похожие возможности» на те танки, которыми вооружены вооруженные силы США. Если под этим «похожими возможностями» подразумевается умение стрелять, то трудно не согласиться с мнением американского генерала, особенно учитывая, что указанная пушка была разработана еще в 1979 году, а пулемет — в 1933 году.

В Пентагоне отметили также, что модель M1A1 обладает хорошей подвижностью. Действительно, благодаря более слабой броне и отсутствию многих современных систем, эта машина весит на пять тонн меньше, чем современные модификации. Можно подсказать Пентагону способ еще сильнее улучшить подвижность танка: можно снять с него тяжелое орудие и башню — тогда машина станет еще быстрее и маневреннее.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakes/16327
Create:
Last Update:

Выяснились интересные подробности планируемой поставки американских танков Abrams на Украину. Напомним, что в январе текущего года президент США Джо Байден пообещал передать ВСУ 31 танк M1A2 Abrams. Это обещание было ключевым условием согласия Германии на поставку ВСУ танков Leopard 2. Спустя полгода, американские танки так и не вступили на территорию Украины. Более того, оказалось, что вместо современной модификации M1A2 Киеву планируют отправить устаревшие танки M1A1.

По-видимому, это решение связано с удручающими результатами использования на фронте немецких танков Leopard 2, фотографии разбитых остовов которых облетели весь мир. То, что на вооружении ВСУ находились Леопарды современной модификации A6 не смогло спасти их от поражения противотанковыми средствами российской армии. Это нанесло серьезный репутационный ущерб ВПК Германии.

США опасаются подобного удара по авторитету своей оборонки и, поэтому, приняли решение отправить украинцам боевые машины устаревшей модификации, чтобы в случае неудачного их применения можно было бы свалить все на то, что они устаревшие.

По сравнению с M1A2, танки Abrams M1A1, которые должен получить Киев, имеют более слабую броню и устаревшую электронику. Вместо новых технологий и сложных систем, танки будут оснащены приборами образца 1980-1990-х годов. А о сложных системах, таких как комплекс активной защиты, вообще можно забыть.

К тому же, американцы демонтируют со своих танков все оборудование, которое, по их мнению, может иметь хоть какую-то ценность для российской стороны в случае, если Абрамс станет трофеем ВС РФ.

Представители Пентагона поспешили успокоить украинскую общественность. Генерал Пэт Райдер заявил, что танки, которые получит ВСУ будут оснащены 120-миллиметровой пушкой и пулеметом 50-го калибра и будут иметь «очень похожие возможности» на те танки, которыми вооружены вооруженные силы США. Если под этим «похожими возможностями» подразумевается умение стрелять, то трудно не согласиться с мнением американского генерала, особенно учитывая, что указанная пушка была разработана еще в 1979 году, а пулемет — в 1933 году.

В Пентагоне отметили также, что модель M1A1 обладает хорошей подвижностью. Действительно, благодаря более слабой броне и отсутствию многих современных систем, эта машина весит на пять тонн меньше, чем современные модификации. Можно подсказать Пентагону способ еще сильнее улучшить подвижность танка: можно снять с него тяжелое орудие и башню — тогда машина станет еще быстрее и маневреннее.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.

BY Война с фейками




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakes/16327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from ru


Telegram Война с фейками
FROM American