group-telegram.com/washed_hands/2283
Last Update:
И последнее.
5. У чиновников риски особые
Вот кого явно подрочат списками — это чиновники-геи.
Статья завершается этим разбором: правозащитница Эви Чайка говорит, что квир-чиновники обращаются к ней всё чаще, и репрессии во власти явно будут разрастаться.
Ну, тут как бы жаба-гадюку. Силовики ищут чиновников-геев — может, чтоб деньги вымогать, или решать внутривластные тёрки, или есть разнарядка получить +1 рычаг давления для закрепления лояльности. Штош.
——
Значит ли это, что о проблемах ЛГБТК-людей не надо писать статьи?
Да конечно надо. И придумывать им сильные заги надо, чтоб они достигали аудитории.
Но тут вопрос — как мы представляем себе эту аудиторию?
Многолетняя проблема статей об ЛГБТК в СМИ — то, что они пишутся на цис-гетеро аудиторию.
Да, очевидный плюс материала Медузы в том, что она хайпанула и цисгетеро-читатели Медузы и репостнувших СМИ узнали больше о проблемах ЛГБТК+ людей.
Но дело в том, что ЛГБТК+ люди — тоже часть аудитории, и не маленькая. И они тоже читают эти СМИ. И поднятая вчера паника в комьюнити — это последствие публикации.
Я верю, что мы как пишущие люди ответственны перед своей аудиторией — перед разными её сегментами.
На мой взгляд, ЛГБТК+ читатели не были учтены в статье достаточно. Здорово, что был дисклеймер про гомофобные высказывания в начале. Но мне не хватило дисклеймера про сцены насилия + предотвращения паники.
Ещё раз повторю: Те, для кого работа с информацией не является основной работой, часто не могут проанализировать текст критически со всеми его «ссылками на источники во власти». Многие читают только карточки в инсте. Мы все это знаем из статистики просмотров.
Я однажды читала статью про деколониальную фотографию: что долгое время темнокожих людей фотографировали белые и, соответственно, оптика таких фоток была глазами white people. И потребовалось время, чтобы перестроить подход к представлению темнокожих людей на фотографиях.
Так же, я думаю, должен переосмысляться (и уже переосмысляется) подход к освещению проблем ЛГБТК+ людей в СМИ.
Простые ответы есть не всегда — но мы можем вырабатывать решения вместе.
✏️Что можно делать журналистам:
— Ставить дисклеймеры
— Давать статью на вычитку нескольким ЛГБТК-активистам, чтоб они указали потенциально проблемные места — и вы могли бы либо переформулировать, либо поставить дисклеймер
——
🏳🌈Что делать ЛГБТК+ людям в РФ
Если вы квир-человек в РФ — с выходом статьи для вас ничего не меняется.
Облавы, шантажи, списки угрозы идут не первый год. Не стало безопаснее, но и не стало опаснее, чем раньше.
Процитирую коллегу по активизму:
«Никто не может обещать безопасность ни одному ЛГБТК+ человеку в РФ. И если вы тут живёте, то и так это прекрасно знаете.
Принимаать какие-то резкие и плохо обдуманные решения на осночании этой статьи — вряд ли хорошая идея, в сухом остатке статья не показывает ничего нового, чего не происходило рядом с вами в это время».
То, что журналистам говорят источники-силовики — следует оценивать критически. Иногда бывают намеренные вбросы со стороны чиновников, иногда чел просто хочет произвести впечатление.
——
Очень всех обнимаю и всем желаю сил