Наглядная демонстрация силы больших производителей - потребитель получает всегда плюс минус один и тот же уровень. Пил это шамп на Новый год, 6 лет выдержки в бутылке, прекрасный стиль небольших хозяйств с большой выдержкой, с цукатами, маслом и круассаном. Но потом видимо понадобились деньги, и спустя год мы пускаем в продажу вино с 36 мес выдержки и приподнимаем ценник. Совершенно другой результат. Куплю ли я его ещё, несмотря на бюджетный ценник? Однозначно нет.
Наглядная демонстрация силы больших производителей - потребитель получает всегда плюс минус один и тот же уровень. Пил это шамп на Новый год, 6 лет выдержки в бутылке, прекрасный стиль небольших хозяйств с большой выдержкой, с цукатами, маслом и круассаном. Но потом видимо понадобились деньги, и спустя год мы пускаем в продажу вино с 36 мес выдержки и приподнимаем ценник. Совершенно другой результат. Куплю ли я его ещё, несмотря на бюджетный ценник? Однозначно нет.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
