🇩🇪«Альтернатива для Германии» одержала победу на земельных выборах в Тюрингии, заняв первое место с 33% голосов. Это на 10% больше по сравнению с 2019 годом и на 22% больше, чем десять лет назад, когда она была основана. Данный результат обеспечивает АдГ «меньшинство блокировки» (Sperrminorität) в земельном парламенте, что позволит ей препятствовать принятию законопроектов, требующих 2/3 голосов, таких как изменения в конституцию или назначение земельных судей.
В соседней Саксонии «Альтернатива» также достигла успеха, набрав более 30% голосов и заняв второе место вслед за Христианскими демократами (31,9%).
Помимо роста популярности правых сил, выборы на востоке Германии примечательны еще двумя моментами. Во-первых, явка избирателей достигла около 74% в обеих землях – самый высокий показатель с момента объединения современной Германии. Во-вторых, влияние левых значительно уменьшилось (на 18%), и крупная часть их избирателей перешла к новой партии – «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW). Эта партия отделилась от «Левых» в начале года и представляет собой сочетание экономически левых и культурно консервативных позиций. Как и «Альтернатива для Германии», BSW выступает за прекращение военной помощи Украине и поддерживает идею переговоров с Россией.
Тот факт, что АдГ заняла первое место на выборах в Тюрингии, не гарантирует ей участие в правительстве земли. Решающим фактором станет формирование коалиций между различными партиями.
С учетом новых результатов возможны только три основные коалиции: Христианские демократы + АдГ, Христианские демократы + левые + BSW (+ социал-демократы) или АдГ + BSW. Ранее Христианские демократы исключали сотрудничество как с Левыми, так и с Альтернативой. Однако чтобы войти в правительство, им сейчас придется выбрать сотрудничать либо с «левыми радикалами», либо с «правыми радикалами». В противном случае единственным вариантом станет коалиция между правой «Альтернативой для Германии» и левыми раскольниками из BSW.
🇩🇪«Альтернатива для Германии» одержала победу на земельных выборах в Тюрингии, заняв первое место с 33% голосов. Это на 10% больше по сравнению с 2019 годом и на 22% больше, чем десять лет назад, когда она была основана. Данный результат обеспечивает АдГ «меньшинство блокировки» (Sperrminorität) в земельном парламенте, что позволит ей препятствовать принятию законопроектов, требующих 2/3 голосов, таких как изменения в конституцию или назначение земельных судей.
В соседней Саксонии «Альтернатива» также достигла успеха, набрав более 30% голосов и заняв второе место вслед за Христианскими демократами (31,9%).
Помимо роста популярности правых сил, выборы на востоке Германии примечательны еще двумя моментами. Во-первых, явка избирателей достигла около 74% в обеих землях – самый высокий показатель с момента объединения современной Германии. Во-вторых, влияние левых значительно уменьшилось (на 18%), и крупная часть их избирателей перешла к новой партии – «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW). Эта партия отделилась от «Левых» в начале года и представляет собой сочетание экономически левых и культурно консервативных позиций. Как и «Альтернатива для Германии», BSW выступает за прекращение военной помощи Украине и поддерживает идею переговоров с Россией.
Тот факт, что АдГ заняла первое место на выборах в Тюрингии, не гарантирует ей участие в правительстве земли. Решающим фактором станет формирование коалиций между различными партиями.
С учетом новых результатов возможны только три основные коалиции: Христианские демократы + АдГ, Христианские демократы + левые + BSW (+ социал-демократы) или АдГ + BSW. Ранее Христианские демократы исключали сотрудничество как с Левыми, так и с Альтернативой. Однако чтобы войти в правительство, им сейчас придется выбрать сотрудничать либо с «левыми радикалами», либо с «правыми радикалами». В противном случае единственным вариантом станет коалиция между правой «Альтернативой для Германии» и левыми раскольниками из BSW.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ru
