В идущих сегодня многочисленных спорах о разнообразии форм и содержания поправок в Конституцию странным образом не замечают фундамента, на котором только и могут быть выстроены все частности. А именно – мы получили приглашение участвовать в создании Конституции социального государства, то есть сообща утвердить и закрепить константу этого государства.
Это обстоятельство приобретает особую актуальность на фоне того, что на Западе политические лидеры сегодня открыто констатируют «смерть социального государства», в котором человек был защищен и имел гарантии. Людей готовят к отмене государственной медицины, образования, социального обеспечения, различных льгот и пособий. В это же время в России идет процесс окончательного юридического оформления социального государства и формируется структура, которая будет это государство удерживать. Инструментом для этого становится «конституционный дизайн», с помощью которого Конституция перестает быть только основой, фундаментом государства и становится инструментом, создающим новую политическую и социальную реальность.
Это видно по основным поправкам в Конституцию - приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны, ужесточение требований к кандидатам на президентский пост, запрет на иностранное гражданство для представителей власти, закрепление социальных гарантий (размера МРОТ, индексации пенсий). Важно понимать, что этот инструмент создается не кулуарно, не для внутреннего употребления – в его создании с помощью референдума предложено участвовать всем.
Необходимо обратить внимание и еще на одно важное обстоятельство. Нынешняя Конституция является убедительным доказательством того, что Путин, что бы там ни говорила оппозиция и западные СМИ, не диктатор и не создатель тоталитарной структуры. На сегодняшний день он единственный из руководителей страны за последние 100 лет, который не переписал Конституцию под себя, придя к власти. Ельцинская Конституция работает уже 27 лет, хотя сегодня в мире средний возраст «жизни» Конституции 17 лет. Казалось бы, есть все условия для Путина написать Конституцию и утвердить с ее помощью свои пожизненные гарантии – кредит доверия и уровень поддержки вполне позволяют ему это сделать. Но он запускает процесс придания социальному государству конституционной формы, которая будут работать и после 2024 года.
Путин хорошо понимает, что он создал свою эпоху, свое время, имеющее отчетливый отпечаток его энергии, харизмы, личных качеств. То есть Путин может уйти, но эпоха Путина останется, останется сделанное им, останутся люди, воспитанные им, обязанные и признательные ему. И все это, сложенное вместе, будет диктовать свои правила поведения и правила игры. Кроме того, за 20 лет выросло поколение, не представляющее на посту Президента никого, кроме Путина, ассоциирующее политическую реальность и эффективность только с ним. С учетом этих условий транзит власти, хотим мы этого или нет, может быть сопряжен с серьезными социальными потрясениями и подвижками, которые вольно или невольно могут привести к деформациям многих составляющих социального государства, что неизбежно усилит риск политической катастрофы.
Понимая это, Путин с помощью поправок Конституции, создает условия для безболезненного транзита власти, создания условий, при которых ничто не изменится в жизни людей в худшую сторону. Причем не только не изменится физически – сохранятся базовые моральные ценности, которые, как мы видели выше, неотъемлемым образом связаны с сохранением социальных обязательств государства перед обществом. В этих условиях борьба либералов с поправками, попытки нажить сиюминутный политический капитал на этой борьбе выглядят не просто очередным выступлением против Путина. Это борьба против строительства социального государства, которое сегодня является единственным гарантом сохранения мира и стабильности в будущем, необходимым условием роста, самым эффективным средством минимизации социальных конфликтов.
В идущих сегодня многочисленных спорах о разнообразии форм и содержания поправок в Конституцию странным образом не замечают фундамента, на котором только и могут быть выстроены все частности. А именно – мы получили приглашение участвовать в создании Конституции социального государства, то есть сообща утвердить и закрепить константу этого государства.
Это обстоятельство приобретает особую актуальность на фоне того, что на Западе политические лидеры сегодня открыто констатируют «смерть социального государства», в котором человек был защищен и имел гарантии. Людей готовят к отмене государственной медицины, образования, социального обеспечения, различных льгот и пособий. В это же время в России идет процесс окончательного юридического оформления социального государства и формируется структура, которая будет это государство удерживать. Инструментом для этого становится «конституционный дизайн», с помощью которого Конституция перестает быть только основой, фундаментом государства и становится инструментом, создающим новую политическую и социальную реальность.
Это видно по основным поправкам в Конституцию - приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны, ужесточение требований к кандидатам на президентский пост, запрет на иностранное гражданство для представителей власти, закрепление социальных гарантий (размера МРОТ, индексации пенсий). Важно понимать, что этот инструмент создается не кулуарно, не для внутреннего употребления – в его создании с помощью референдума предложено участвовать всем.
Необходимо обратить внимание и еще на одно важное обстоятельство. Нынешняя Конституция является убедительным доказательством того, что Путин, что бы там ни говорила оппозиция и западные СМИ, не диктатор и не создатель тоталитарной структуры. На сегодняшний день он единственный из руководителей страны за последние 100 лет, который не переписал Конституцию под себя, придя к власти. Ельцинская Конституция работает уже 27 лет, хотя сегодня в мире средний возраст «жизни» Конституции 17 лет. Казалось бы, есть все условия для Путина написать Конституцию и утвердить с ее помощью свои пожизненные гарантии – кредит доверия и уровень поддержки вполне позволяют ему это сделать. Но он запускает процесс придания социальному государству конституционной формы, которая будут работать и после 2024 года.
Путин хорошо понимает, что он создал свою эпоху, свое время, имеющее отчетливый отпечаток его энергии, харизмы, личных качеств. То есть Путин может уйти, но эпоха Путина останется, останется сделанное им, останутся люди, воспитанные им, обязанные и признательные ему. И все это, сложенное вместе, будет диктовать свои правила поведения и правила игры. Кроме того, за 20 лет выросло поколение, не представляющее на посту Президента никого, кроме Путина, ассоциирующее политическую реальность и эффективность только с ним. С учетом этих условий транзит власти, хотим мы этого или нет, может быть сопряжен с серьезными социальными потрясениями и подвижками, которые вольно или невольно могут привести к деформациям многих составляющих социального государства, что неизбежно усилит риск политической катастрофы.
Понимая это, Путин с помощью поправок Конституции, создает условия для безболезненного транзита власти, создания условий, при которых ничто не изменится в жизни людей в худшую сторону. Причем не только не изменится физически – сохранятся базовые моральные ценности, которые, как мы видели выше, неотъемлемым образом связаны с сохранением социальных обязательств государства перед обществом. В этих условиях борьба либералов с поправками, попытки нажить сиюминутный политический капитал на этой борьбе выглядят не просто очередным выступлением против Путина. Это борьба против строительства социального государства, которое сегодня является единственным гарантом сохранения мира и стабильности в будущем, необходимым условием роста, самым эффективным средством минимизации социальных конфликтов.
BY Якеменко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ru
