Эпиграфом возьму цитату Эпикура - «Не бойся смерти: пока ты жив — её нет, когда она придёт, тебя не будет».
Ведь мир кольцо, у него нет начала, и нет конца, ибо мы их не знаем, и никогда не узнаем, таким образом - крайней цифры нет - есть только начальная - 0. А значит и крайняя. То есть, абсолютная справедливость возможна только после смерти, ибо когда тебя нет, нет и справедливости по отношению к тебе, а что может быть больше 0? Ничего. Таким образом абсолютная справедливость - это смерть. Все просто. Жизнь не справедлива, смерть - справедлива.
Остановимся на просто справедливости -
У Ильина, по моему, есть неплохое определение - справедливость не требует равенства, она требует предметно обоснованного неравенства. Таким образом - справедливость не равно равенство. Люди не равны, равенство невозможно. Кто то толстый, кто то умный, и они никогда не будут в этом равны. Кто то всегда будет толще, а кто то умнее. Таким образом справедливость это не равенство и братство.
Справедливость, это и не свобода, ибо свобода, это хаос, абсолютная свобода ведёт к абсолютной энтропии - к пустоте.
Справедливость это и не любовь, ибо любовь всегда несправедлива, и зла, ибо полюбишь и козла.
Что же такое справедливость?
Опять же воспользуюсь цитатой
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ" А. и Б. Стругацкие.
А и Б сидели не на коксе, и дали неплохое определение - справедливости. Справедливость это счастье. Счастье для всех и для каждого.
Будем оставаться не в философских а в математических терминах.
То если справедливость это счастье, то что счастье?
Счастье это пребывание субъекта в истинном равновесном состоянии. Не в кинетическом, а именно в истинном, устойчивом.
Что такое истинное счастье? Какие описывающие его характеристики? 1. Если нет внешнего воздействия, то состояние субъекта неизменно во времени; 2. Субьект следует за любыми изменениями внешних условий, сколь угодно малыми они бы ни были, а если воздействие снято, то субъект возвращается в исходное состояние равновесия; 3. Состояние субъекта будет одинаковым независимо от того, с какой стороны на него смотреть.
Вот она - справедливость.
Как ее достичь? Естественно только путем силы.
Стремление к справедливости требует беспощадной жёсткости. Ибо не бывает ничего даром. Это отлично показано у тех же Стругацких, у которых взята цитата.
Даром - за амбаром.
Не будем разбирать каким путем этого достичь. Ибо тут все просто - мировое господство того кто стремится к справедливости.
Вопрос в другом - что изменить в людях чтоб они, справедливости хотели?
Опять же все просто. Люди должны перестать хотеть жить лучше других. Люди должны хотеть жить - как все. И это не значит что они хотят жить хуже, или все должны жить плохо. Нет. Люди должны хотеть чтоб - все жили хорошо, а они жили - как все. Все просто. И достичь того можно только тотальным контролем и жесточайшей дисциплиной.
Эпиграфом возьму цитату Эпикура - «Не бойся смерти: пока ты жив — её нет, когда она придёт, тебя не будет».
Ведь мир кольцо, у него нет начала, и нет конца, ибо мы их не знаем, и никогда не узнаем, таким образом - крайней цифры нет - есть только начальная - 0. А значит и крайняя. То есть, абсолютная справедливость возможна только после смерти, ибо когда тебя нет, нет и справедливости по отношению к тебе, а что может быть больше 0? Ничего. Таким образом абсолютная справедливость - это смерть. Все просто. Жизнь не справедлива, смерть - справедлива.
Остановимся на просто справедливости -
У Ильина, по моему, есть неплохое определение - справедливость не требует равенства, она требует предметно обоснованного неравенства. Таким образом - справедливость не равно равенство. Люди не равны, равенство невозможно. Кто то толстый, кто то умный, и они никогда не будут в этом равны. Кто то всегда будет толще, а кто то умнее. Таким образом справедливость это не равенство и братство.
Справедливость, это и не свобода, ибо свобода, это хаос, абсолютная свобода ведёт к абсолютной энтропии - к пустоте.
Справедливость это и не любовь, ибо любовь всегда несправедлива, и зла, ибо полюбишь и козла.
Что же такое справедливость?
Опять же воспользуюсь цитатой
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ" А. и Б. Стругацкие.
А и Б сидели не на коксе, и дали неплохое определение - справедливости. Справедливость это счастье. Счастье для всех и для каждого.
Будем оставаться не в философских а в математических терминах.
То если справедливость это счастье, то что счастье?
Счастье это пребывание субъекта в истинном равновесном состоянии. Не в кинетическом, а именно в истинном, устойчивом.
Что такое истинное счастье? Какие описывающие его характеристики? 1. Если нет внешнего воздействия, то состояние субъекта неизменно во времени; 2. Субьект следует за любыми изменениями внешних условий, сколь угодно малыми они бы ни были, а если воздействие снято, то субъект возвращается в исходное состояние равновесия; 3. Состояние субъекта будет одинаковым независимо от того, с какой стороны на него смотреть.
Вот она - справедливость.
Как ее достичь? Естественно только путем силы.
Стремление к справедливости требует беспощадной жёсткости. Ибо не бывает ничего даром. Это отлично показано у тех же Стругацких, у которых взята цитата.
Даром - за амбаром.
Не будем разбирать каким путем этого достичь. Ибо тут все просто - мировое господство того кто стремится к справедливости.
Вопрос в другом - что изменить в людях чтоб они, справедливости хотели?
Опять же все просто. Люди должны перестать хотеть жить лучше других. Люди должны хотеть жить - как все. И это не значит что они хотят жить хуже, или все должны жить плохо. Нет. Люди должны хотеть чтоб - все жили хорошо, а они жили - как все. Все просто. И достичь того можно только тотальным контролем и жесточайшей дисциплиной.
Диктатура справедливости - лучшая из диктатур.
BY Ярославский пехотинец Z🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from ru
