«..Когда наши достопочтенные ученые и благородные шейхи говорили о неверии тех, кто помогал американцам против мусульман, приводя доказательства из Корана, Сунны, единогласия и аналогии, их стали обвинять в чрезмерности в религии, обвинять в невежестве и презрении!
Однако сегодня мы проснулись, и неожиданно все согласились в том, что помощь иудеям против мусульман в Газе является действием, выводящим из Ислама, и страшным видом предательства и преступления. И вот появляется разъяснение, датированное 16/1/1430 г.х. под названием: «Разъяснение ученых уммы относительнопомощи иудеям в Газе». Также в нем 100 человек, которые описаны как «ученые уммы», разъяснили, что помощь неверующим против мусульман является восьмым действием, выводящим из Ислама, и что на это есть единогласие среди ученых Ислама. Как будто они специально выделили шариатские постановления только для людей Газы! И достаточно нам АллахIа, и Он прекрасный Покровитель.
Куда исчезли сомнения этих людей, которыми они упрекали тех, кто выносил такфир тем, кто помогал неверным против Афганистана, Ирака и других мест?! Разве они бесследно исчезли?..»
«..Когда наши достопочтенные ученые и благородные шейхи говорили о неверии тех, кто помогал американцам против мусульман, приводя доказательства из Корана, Сунны, единогласия и аналогии, их стали обвинять в чрезмерности в религии, обвинять в невежестве и презрении!
Однако сегодня мы проснулись, и неожиданно все согласились в том, что помощь иудеям против мусульман в Газе является действием, выводящим из Ислама, и страшным видом предательства и преступления. И вот появляется разъяснение, датированное 16/1/1430 г.х. под названием: «Разъяснение ученых уммы относительнопомощи иудеям в Газе». Также в нем 100 человек, которые описаны как «ученые уммы», разъяснили, что помощь неверующим против мусульман является восьмым действием, выводящим из Ислама, и что на это есть единогласие среди ученых Ислама. Как будто они специально выделили шариатские постановления только для людей Газы! И достаточно нам АллахIа, и Он прекрасный Покровитель.
Куда исчезли сомнения этих людей, которыми они упрекали тех, кто выносил такфир тем, кто помогал неверным против Афганистана, Ирака и других мест?! Разве они бесследно исчезли?..»
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ru
