Telegram Group & Telegram Channel
Хочется дополнить уважаемого Владислава Иноземцева в нескольких моментах.

1. На самом деле сейчас многое зависит от того, сможет ли западный глобализм каким-то способом удержать потенциальных участников “альтернативного глобализма” в своей орбите. Несмотря на то, что для участников БРИКС Запад остается более значимым партнером, чем остальные страны блока, партнерство это скорее вынужденное, но давно уже нежеланное - в противном случае нынешняя ситуация раскола просто не была бы возможной. Причин множество, но главная заключается в слишком откровенном желании (экономической необходимости) западного “центра” перетягивать одеяло на себя. Это было возможно тогда, когда страны БРИКС в основном были производителями человеческого ресурса, но в большинстве из них модель уже давно сменилась, а западный глобализм к этим реалиям не привык и не изменил своего отношения. Если сейчас США и Европа смогут более эффективно перестроиться, то у них появится больше шансов на выживание.

2. Не меньше зависит и от того, какие процессы будут происходить внутри самого Китая, как нового потенциального центра силы. Не секрет, что в компартии Китая идет непрерывная аппаратная борьба нескольких лагерей, базирующихся, разумеется, на бизнес-”платформах”. Ведь та же Alibaba Group, которая подается пиарщиками в качестве “китайского чуда” на самом деле является абсолютно прозападным, проамериканским детищем, но при этом мощным, сильным, со своими бизнес-интересами. Так вот в этой аппаратной борьбе есть два четко выраженных противоборствующих лагеря - условно “проамериканский” и “пророссийский”. Ярким сторонником последнего является глава страны Си Цзиньпин, но у него ограниченное количество аппаратных рычагов, что не делает его положение абсолютно устойчивым. Одна из ближайших задач Си в перспективе - это взять под контроль вооруженные силы, законодательно легализовав их применение во “внутристрановых делах” и подчинить Тайвань. По сути - это будет следующей точкой напряженности после России и Украины, и если Китаю удастся это сделать, то вопрос о смене мировой полярности можно будет считать закрытым.

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/yuradolgoruk/743
Create:
Last Update:

Хочется дополнить уважаемого Владислава Иноземцева в нескольких моментах.

1. На самом деле сейчас многое зависит от того, сможет ли западный глобализм каким-то способом удержать потенциальных участников “альтернативного глобализма” в своей орбите. Несмотря на то, что для участников БРИКС Запад остается более значимым партнером, чем остальные страны блока, партнерство это скорее вынужденное, но давно уже нежеланное - в противном случае нынешняя ситуация раскола просто не была бы возможной. Причин множество, но главная заключается в слишком откровенном желании (экономической необходимости) западного “центра” перетягивать одеяло на себя. Это было возможно тогда, когда страны БРИКС в основном были производителями человеческого ресурса, но в большинстве из них модель уже давно сменилась, а западный глобализм к этим реалиям не привык и не изменил своего отношения. Если сейчас США и Европа смогут более эффективно перестроиться, то у них появится больше шансов на выживание.

2. Не меньше зависит и от того, какие процессы будут происходить внутри самого Китая, как нового потенциального центра силы. Не секрет, что в компартии Китая идет непрерывная аппаратная борьба нескольких лагерей, базирующихся, разумеется, на бизнес-”платформах”. Ведь та же Alibaba Group, которая подается пиарщиками в качестве “китайского чуда” на самом деле является абсолютно прозападным, проамериканским детищем, но при этом мощным, сильным, со своими бизнес-интересами. Так вот в этой аппаратной борьбе есть два четко выраженных противоборствующих лагеря - условно “проамериканский” и “пророссийский”. Ярким сторонником последнего является глава страны Си Цзиньпин, но у него ограниченное количество аппаратных рычагов, что не делает его положение абсолютно устойчивым. Одна из ближайших задач Си в перспективе - это взять под контроль вооруженные силы, законодательно легализовав их применение во “внутристрановых делах” и подчинить Тайвань. По сути - это будет следующей точкой напряженности после России и Украины, и если Китаю удастся это сделать, то вопрос о смене мировой полярности можно будет считать закрытым.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/743

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ru


Telegram Юрий Долгорукий
FROM American