Notice: file_put_contents(): Write of 12140 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Юристы31/Online | Telegram Webview: yurist_group31/5070 -
➖Отстранение 161 учеников от очного посещения школы, не смотря на наличие заключения врача-фтизиатра из другой противотуберкулёзной организации; ➖Необоснованное навязывание школой прохождения врача-фтизиатра только в ПТД15 наводит на странные мысли об интересах организации; ➖Банальные отписки и нежелание контролирующих органов защитить права несовершеннолетних.
Это стало предметом разбирательства в Красносельское районном суде. Были поданы два иска, в рамках которых я доказывал, что заключение врачей-фтизиатров из ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России не хуже заключений врачей-фтизиатров ПДТ15. Для тех, кто интересуется, дело № 2-6107/2024.
В итоге, Суд первой инстанции изучив материалы дела пришел к выводу, что ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации не является противотуберкулезной медицинской организацией, результаты обследования несовершеннолетних Е и К в указанном институте не соответствует вышеприведенным требованиям Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», на основании которых несовершеннолетние могли быть допущены к очному обучению в ГБОУ школа N 203 Красносельского района Санкт-Петербурга.
Своим решением Красносельский районный суд признает действие услуг, по которым выдано заключение врача-фтизиатра из ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России незаконным и вычеркивает из лицензии целый профиль медицинских слуг, по которому оказывается медицинская помощь пациентам ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России.
После вступления в законную силу данного решения, как мы предполагаем заключения выдаваемые данной организацией можно признавать незаконными, а действия организации предполагаю признавать как преступные ввиду нецелевого расходования бюджетных денежных средств или превышения должностных полномочий.
ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России о решении суда извещен, но своей позиции пока не высказал.
➖Отстранение 161 учеников от очного посещения школы, не смотря на наличие заключения врача-фтизиатра из другой противотуберкулёзной организации; ➖Необоснованное навязывание школой прохождения врача-фтизиатра только в ПТД15 наводит на странные мысли об интересах организации; ➖Банальные отписки и нежелание контролирующих органов защитить права несовершеннолетних.
Это стало предметом разбирательства в Красносельское районном суде. Были поданы два иска, в рамках которых я доказывал, что заключение врачей-фтизиатров из ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России не хуже заключений врачей-фтизиатров ПДТ15. Для тех, кто интересуется, дело № 2-6107/2024.
В итоге, Суд первой инстанции изучив материалы дела пришел к выводу, что ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации не является противотуберкулезной медицинской организацией, результаты обследования несовершеннолетних Е и К в указанном институте не соответствует вышеприведенным требованиям Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», на основании которых несовершеннолетние могли быть допущены к очному обучению в ГБОУ школа N 203 Красносельского района Санкт-Петербурга.
Своим решением Красносельский районный суд признает действие услуг, по которым выдано заключение врача-фтизиатра из ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России незаконным и вычеркивает из лицензии целый профиль медицинских слуг, по которому оказывается медицинская помощь пациентам ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России.
После вступления в законную силу данного решения, как мы предполагаем заключения выдаваемые данной организацией можно признавать незаконными, а действия организации предполагаю признавать как преступные ввиду нецелевого расходования бюджетных денежных средств или превышения должностных полномочий.
ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России о решении суда извещен, но своей позиции пока не высказал.
BY Юристы31/Online
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru
