Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zabelandrew/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЗБРОЯ.Огляди/GUN.Reviews | Telegram Webview: zabelandrew/21932 -
Telegram Group & Telegram Channel
Як "зливають" Закон про зброю! Такого не очікував ніхто в умовах війни!

Профільним комітетом Верховна Рада України підготовлений до другого читання в остаточній редакції Проект Закону "Про право на цивільну вогнепальну зброю" назву якого було змінено, і це не випадково, на "Про цивільний оборот вогнепальної зброї". Раджу кожному власнику зброї ознайомитись із запропонованими правками, які беззаперечно погіршать існуючий стан речей. Кожна, навіть дрібна деталь може мати вирішальне значення.

Порівняльна таблиця на 245 аркушах з врахованими правками Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності за посиланням: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2128077

Наприклад, пропонується вважати, що "заряджена зброя – зброя з бойовим припасом у патроннику та/або примкнутим або незнімним магазином, в якому наявні бойові припаси". Тепер заряджена зброя рахується навіть якщо немає патрону в патроннику. При цьому, ДСТУ 8739:2017 "Зброя стрілецька. Терміни і визначення понять" зазначає, що заряджання - уведення стрільцем патрона у патронник і встановлення ударного механізму на бойовий звід. Проект Закону чітко не розмежовує різницю між зарядженою та спорядженою зброєю. Це у подальшому може мати негативні наслідки для власників зброї, оскільки перевезення зброї має здійснюватися у розрядженому стані, тобто, без магазину та/або патронів у трубчатому магазині.

Далі, до опрацювання було: "застосування зброї - ведення стрільби з вогнепальної зброї". Після стало: "застосування зброї - дії, спрямовані на реалізацію властивостей вогнепальної
зброї, пов'язану із цілеспрямованим заподіянням шкоди майну, життю чи здоров'ю людини". Як так, що таке цілеспрямоване заподіяння шкоди - це відразу "презумпція винуватості"? А де - захист життя, здоров`я та охоронюваних Законом інтересів людини, громадянина, відвернення протиправних дій третіх осіб, захист власності тощо?

Посвідчення власника зброї не може бути надане особі за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: притягнення особи протягом одного року до адміністративної відповідальності за одне з правопорушень, передбачених статтями 44 "Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах", 122-4 "Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди", частинами третьою, четвертою статті 126 "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами", статтями 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", 172-19 "Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення", 172-20 "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів", 173 "Дрібне хуліганство", 173-2 "Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування", 173-3 "Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки", 173-4 "Булінг (цькування) учасника освітнього процесу", 174 "Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку", 183-1 "Несплата аліментів", 184-3 "Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України", 185 "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони



group-telegram.com/zabelandrew/21932
Create:
Last Update:

Як "зливають" Закон про зброю! Такого не очікував ніхто в умовах війни!

Профільним комітетом Верховна Рада України підготовлений до другого читання в остаточній редакції Проект Закону "Про право на цивільну вогнепальну зброю" назву якого було змінено, і це не випадково, на "Про цивільний оборот вогнепальної зброї". Раджу кожному власнику зброї ознайомитись із запропонованими правками, які беззаперечно погіршать існуючий стан речей. Кожна, навіть дрібна деталь може мати вирішальне значення.

Порівняльна таблиця на 245 аркушах з врахованими правками Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності за посиланням: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2128077

Наприклад, пропонується вважати, що "заряджена зброя – зброя з бойовим припасом у патроннику та/або примкнутим або незнімним магазином, в якому наявні бойові припаси". Тепер заряджена зброя рахується навіть якщо немає патрону в патроннику. При цьому, ДСТУ 8739:2017 "Зброя стрілецька. Терміни і визначення понять" зазначає, що заряджання - уведення стрільцем патрона у патронник і встановлення ударного механізму на бойовий звід. Проект Закону чітко не розмежовує різницю між зарядженою та спорядженою зброєю. Це у подальшому може мати негативні наслідки для власників зброї, оскільки перевезення зброї має здійснюватися у розрядженому стані, тобто, без магазину та/або патронів у трубчатому магазині.

Далі, до опрацювання було: "застосування зброї - ведення стрільби з вогнепальної зброї". Після стало: "застосування зброї - дії, спрямовані на реалізацію властивостей вогнепальної
зброї, пов'язану із цілеспрямованим заподіянням шкоди майну, життю чи здоров'ю людини". Як так, що таке цілеспрямоване заподіяння шкоди - це відразу "презумпція винуватості"? А де - захист життя, здоров`я та охоронюваних Законом інтересів людини, громадянина, відвернення протиправних дій третіх осіб, захист власності тощо?

Посвідчення власника зброї не може бути надане особі за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: притягнення особи протягом одного року до адміністративної відповідальності за одне з правопорушень, передбачених статтями 44 "Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах", 122-4 "Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди", частинами третьою, четвертою статті 126 "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами", статтями 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", 172-19 "Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення", 172-20 "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів", 173 "Дрібне хуліганство", 173-2 "Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування", 173-3 "Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки", 173-4 "Булінг (цькування) учасника освітнього процесу", 174 "Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку", 183-1 "Несплата аліментів", 184-3 "Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України", 185 "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони

BY ЗБРОЯ.Огляди/GUN.Reviews




Share with your friend now:
group-telegram.com/zabelandrew/21932

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from ru


Telegram ЗБРОЯ.Огляди/GUN.Reviews
FROM American