Продолжая тему залогового рейдерства, решили рассказать про такой казус: крупный сельхозпроизводитель обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ). Версия следствия гласит, что предприниматель ввел в заблуждение сотрудников банка о финансово-экономическом состоянии компании для хищения кредитных денежных средств. 🤔Только есть нюанс: 💯% кредитных средств были израсходованы на те цели, для которых и брался кредит – оплата по договорам с контрагентами для поставок семян.
Вопрос: можно ли считать хищением действия предпринимателя при целевом расходовании кредитных средств❓
Ответ: Нет, нельзя❗️
Одним из ключевых признаков хищения выступает корыстная цель, суть которой заключается в желании недобросовестно обогатиться.
Если же кредит брался для оплаты по договорам с контрагентами, все эти оплаты производились в полном объеме при контроле банка, а кроме того предприниматель намеревался возвратить кредит при достижении условий возвратности, то это значит, что говорить о наличии признаков состава мошенничества в сфере кредитования нельзя, поскольку отсутствуют ключевые признаки хищения.
Продолжая тему залогового рейдерства, решили рассказать про такой казус: крупный сельхозпроизводитель обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ). Версия следствия гласит, что предприниматель ввел в заблуждение сотрудников банка о финансово-экономическом состоянии компании для хищения кредитных денежных средств. 🤔Только есть нюанс: 💯% кредитных средств были израсходованы на те цели, для которых и брался кредит – оплата по договорам с контрагентами для поставок семян.
Вопрос: можно ли считать хищением действия предпринимателя при целевом расходовании кредитных средств❓
Ответ: Нет, нельзя❗️
Одним из ключевых признаков хищения выступает корыстная цель, суть которой заключается в желании недобросовестно обогатиться.
Если же кредит брался для оплаты по договорам с контрагентами, все эти оплаты производились в полном объеме при контроле банка, а кроме того предприниматель намеревался возвратить кредит при достижении условий возвратности, то это значит, что говорить о наличии признаков состава мошенничества в сфере кредитования нельзя, поскольку отсутствуют ключевые признаки хищения.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ru
