Notice: file_put_contents(): Write of 5426 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9522 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд) | Telegram Webview: zakupkiAK/4391 -
🇷🇺 ФАС России опубликовала решение, в котором уличила Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области в незаконном заключении госконтракта у единственного поставщика с АО «Газпромбанк Лизинг» на приобретение и последующую передачу в лизинг быстровозводимых модульных зданий для пожарных депо на сумму 1 336 060 116,62 руб. по Указу Губернатора Нижегородской области от 22.05.2024 № 87 Глеба Никитина. В ближайшее время Генеральная Прокуратура РФ инициирует иск в АС Нижегородской области о признании указанного контракта недействительным, если, конечно, губернатор не поручит расторгнуть его раньше, учитывая решение ФАС России. 📖Документ:Решение ФАС России от 17 декабря 2024 года по делу №П-245/24 (контракт №2526029265024000186), внеплановая проверка № 202400100161011689
🇷🇺 ФАС России опубликовала решение, в котором уличила Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области в незаконном заключении госконтракта у единственного поставщика с АО «Газпромбанк Лизинг» на приобретение и последующую передачу в лизинг быстровозводимых модульных зданий для пожарных депо на сумму 1 336 060 116,62 руб. по Указу Губернатора Нижегородской области от 22.05.2024 № 87 Глеба Никитина. В ближайшее время Генеральная Прокуратура РФ инициирует иск в АС Нижегородской области о признании указанного контракта недействительным, если, конечно, губернатор не поручит расторгнуть его раньше, учитывая решение ФАС России. 📖Документ:Решение ФАС России от 17 декабря 2024 года по делу №П-245/24 (контракт №2526029265024000186), внеплановая проверка № 202400100161011689
BY Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ru
