Вы наверняка сталкивались с мнением, что Москва при Собянине объективно стала лучше и поэтому его можно критиковать в частностях, но в общем он хороший мэр. В самом деле, если человек получает хороший сервис, то какие у него могут быть претензии?
Тут есть одна ошибка. Вам понравится гулять по отремонтированной набережной в красивой городской среде? Конечно! А если вы узнаете, что она сделана в ущерб финансированию городской больницы, в которой из-за этого смертность выше, чем могла быть? Это будет уже другое дело, поэтому и не узнаете.
Мы не знаем, хороший Собянин мэр или нет, пока это не становится предметом публичного обсуждения. У каждого комфортного сервиса есть своя цена, у каждого решения есть альтернатива — и если мы не знаем о них, то не можем полноценно оценить реальные результаты работы мэра.
По своему депутатскому опыту я знаю, что как только это обсуждение возникает, становится видно, что огромные бюджеты тратятся на всякую ерунду или тупо разворовываются, а важные для горожан проблемы не решаются годами. За 5 лет у меня накопилось около 300 жалоб граждан на работу городской власти, которые мэрия не может удовлетворить.
Можно возразить: допустим, всё так, но где тогда недовольные люди? Почему рейтинг мэра такой высокий? Жалобы есть, а недовольных нет — парадокс!
Вот вы можете назвать хотя бы одного оппонента Собянина на предстоящих мэрских выборах? Или вспомнить кого-то из его конкурентов на выборах 2018 года? Может ли так быть, что в 12-миллионной Москве, нет ни одного человека, который мог бы предложить другой взгляд на развитие города и стать альтернативой Собянину? Так бывает на кладбище, но никак не в столице, которая пылесосит самых умных и энергичных людей со всей России.
В этом и заключается весь фокус собянинского диснейленда: он научился создавать у людей «правильное» впечателние о мэре с помощью хитрой комбинации пиара и репрессий. На тех, кто видит проблемы города своими глазами, льётся поток пиара за десятки миллирдов бюджетных рублей. На тех же, кто не поддаётся на чары этого пиара и начинает активно поднимать городские проблемы, обрушиваются репрессии — их не допускают до выборов, лупят на митингах и сажают по липовым уголовкам.
Все, кто интересуется городской повесткой в Москве, давно знают об этой машине собянинского пиара и грязных политтехнологий. Отчасти из своего опыта, отчасти из отдельных расследований Ивана Голунова и Алексея Ковалёва.
Новое большое расследование про «Мой район» и всю пиар-империю Собянина собирает всё это в одном месте и до мельчайших деталей демонстрирует, как именно работает эта машина удержания власти. Обязательно посмотрите и почитайте.
*** Надо отметить, что работает эта машина даже лучше, чем я думал. Добавлю одну деталь.
После выхода расследования среди знакомых мне оппозиционных муниципальных депутатов и активистов нашлись люди, которые стали оправдывать существование упомянутого в расследовании журнала «Мой район» от Венедиктова.
Это буквально сотни тонн глянцевой макулатуры, которая должна рассказать людям, что их район великолепен и становится только лучше, несмотря на то, что они видят своими глазами каждый день. И стоило это 680 с лишним миллионов (>2/3 миллиарда!!) рублей из городского бюджета. Как четыре стоимости реконструкции закрытого в Зюзино роддома.
Но чары пиара так мощны, что даже оппоненты Собянина покупаются на это.
Вы наверняка сталкивались с мнением, что Москва при Собянине объективно стала лучше и поэтому его можно критиковать в частностях, но в общем он хороший мэр. В самом деле, если человек получает хороший сервис, то какие у него могут быть претензии?
Тут есть одна ошибка. Вам понравится гулять по отремонтированной набережной в красивой городской среде? Конечно! А если вы узнаете, что она сделана в ущерб финансированию городской больницы, в которой из-за этого смертность выше, чем могла быть? Это будет уже другое дело, поэтому и не узнаете.
Мы не знаем, хороший Собянин мэр или нет, пока это не становится предметом публичного обсуждения. У каждого комфортного сервиса есть своя цена, у каждого решения есть альтернатива — и если мы не знаем о них, то не можем полноценно оценить реальные результаты работы мэра.
По своему депутатскому опыту я знаю, что как только это обсуждение возникает, становится видно, что огромные бюджеты тратятся на всякую ерунду или тупо разворовываются, а важные для горожан проблемы не решаются годами. За 5 лет у меня накопилось около 300 жалоб граждан на работу городской власти, которые мэрия не может удовлетворить.
Можно возразить: допустим, всё так, но где тогда недовольные люди? Почему рейтинг мэра такой высокий? Жалобы есть, а недовольных нет — парадокс!
Вот вы можете назвать хотя бы одного оппонента Собянина на предстоящих мэрских выборах? Или вспомнить кого-то из его конкурентов на выборах 2018 года? Может ли так быть, что в 12-миллионной Москве, нет ни одного человека, который мог бы предложить другой взгляд на развитие города и стать альтернативой Собянину? Так бывает на кладбище, но никак не в столице, которая пылесосит самых умных и энергичных людей со всей России.
В этом и заключается весь фокус собянинского диснейленда: он научился создавать у людей «правильное» впечателние о мэре с помощью хитрой комбинации пиара и репрессий. На тех, кто видит проблемы города своими глазами, льётся поток пиара за десятки миллирдов бюджетных рублей. На тех же, кто не поддаётся на чары этого пиара и начинает активно поднимать городские проблемы, обрушиваются репрессии — их не допускают до выборов, лупят на митингах и сажают по липовым уголовкам.
Все, кто интересуется городской повесткой в Москве, давно знают об этой машине собянинского пиара и грязных политтехнологий. Отчасти из своего опыта, отчасти из отдельных расследований Ивана Голунова и Алексея Ковалёва.
Новое большое расследование про «Мой район» и всю пиар-империю Собянина собирает всё это в одном месте и до мельчайших деталей демонстрирует, как именно работает эта машина удержания власти. Обязательно посмотрите и почитайте.
*** Надо отметить, что работает эта машина даже лучше, чем я думал. Добавлю одну деталь.
После выхода расследования среди знакомых мне оппозиционных муниципальных депутатов и активистов нашлись люди, которые стали оправдывать существование упомянутого в расследовании журнала «Мой район» от Венедиктова.
Это буквально сотни тонн глянцевой макулатуры, которая должна рассказать людям, что их район великолепен и становится только лучше, несмотря на то, что они видят своими глазами каждый день. И стоило это 680 с лишним миллионов (>2/3 миллиарда!!) рублей из городского бюджета. Как четыре стоимости реконструкции закрытого в Зюзино роддома.
Но чары пиара так мощны, что даже оппоненты Собянина покупаются на это.
BY Замятин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ru
