Жить как люди

В мейнстрим экономической науки постепенно проникает новая теория — она основана на идеях кейнсианства и марксистской политэкономии

📖 Коллектив “New Deal”. Современная денежная теория (MMT): инструкция по применению // Блог издательства «Эгалите», Syg.ma, 2023.
Вадим Грищенко, Всеволод Остапенко, Василий Ткачёв, Виктор Тунев. Современная денежная теория (ММТ): новая парадигма или набор рекомендаций для макроэкономической политики? // Экономическая политика. 2021. Т. 16. № 3. С. 8–43.

Сегодня общепринятая парадигма в современной экономической науке опирается на либерализм. В её основе — представление, что люди стремятся оптимально использовать ограниченные ресурсы для максимизации выгоды. Представители ряда не-мейнстримных направлений критикуют такой взгляд. Они говорят, что в экономической деятельности зачастую сложно что-то прогнозировать и главная проблема не в конечности ресурсов, а в неполноте информации.

Во многом эта критика развивает идеи Джона Кейнса, сторонника государственного регулирования экономики. Из принципов кейнсианства, а также марксистской политэкономии в 1980–1990-е годы выросло новое направление в экономической науке — современная денежная теория (ММТ, Modern Monetary Theory).

Посмотрим на отличия мейнстрима и MMT подробней.

Мейнстрим:
▪️нельзя допускать «излишних» государственных расходов, чтобы не случился дефицит бюджета;
▪️налоги нужны государству для покрытия своих расходов;
▪️инфляцию нужно контролировать через ограничение государственных трат и сокращение денежной массы в национальной экономике;
▪️государство должно реже вмешиваться в экономику и позволить рынку регулировать хозяйственную активность населения;
▪️государственный долг — большая проблема, нужно следить, чтобы он не рос;
▪️в экономике всегда есть доля незанятых трудом людей, «естественная» безработица — это нормально.

MMT:
▪️государство с собственной валютой может тратить столько денег, сколько нужно, и не беспокоиться о дефиците бюджета, пока инфляция под контролем;
▪️государство может «печатать» деньги, например, для строительства общественной инфраструктуры, развития государственных предприятий и создания новых рабочих мест;
▪️налоги нужны не для финансирования расходов, а для регулирования спроса и контроля инфляции;
▪️дефицит бюджета и долг — не проблема, так как государство финансирует расходы в собственной валюте и может рефинансировать долг сколько угодно;
▪️государственные расходы повышают потребительскую активность и тем самым способствуют экономическому росту;
▪️государство может полностью устранить безработицу, что ещё больше оживит экономическую активность, а также позволит вести долгосрочные общественно полезные проекты, на которые у частного сектора нет мотивации.

Критики MМТ отмечают, что у таких мер будут сложности в странах, где есть зависимость от внешнего долга и иностранных инвестиций. Увеличение государственных расходов может вызвать в них инфляцию и обесценить национальную валюту.

И всё же положения MМТ в рамках академической дискуссии уже не считаются маргинальными, что показывает обзор экономистов из Центробанка, МГИМО, ВШЭ и СПбГУ. Современная денежная теория начинает постепенно проникать в мейнстрим экономической науки и практики. MMT можно использовать для построения социального государства и регулируемого капитализма, но также для более радикальных проектов социалистической направленности.

www.group-telegram.com/ru/zhit_kak_ludi.com/539

1.7K viewsOct 2, 2024 at 10:07

В мейнстрим экономической науки постепенно проникает новая теория — она основана на идеях кейнсианства и марксистской политэкономии

📖 Коллектив “New Deal”. Современная денежная теория (MMT): инструкция по применению // Блог издательства «Эгалите», Syg.ma, 2023.
Вадим Грищенко, Всеволод Остапенко, Василий Ткачёв, Виктор Тунев. Современная денежная теория (ММТ): новая парадигма или набор рекомендаций для макроэкономической политики? // Экономическая политика. 2021. Т. 16. № 3. С. 8–43.

Сегодня общепринятая парадигма в современной экономической науке опирается на либерализм. В её основе — представление, что люди стремятся оптимально использовать ограниченные ресурсы для максимизации выгоды. Представители ряда не-мейнстримных направлений критикуют такой взгляд. Они говорят, что в экономической деятельности зачастую сложно что-то прогнозировать и главная проблема не в конечности ресурсов, а в неполноте информации.

Во многом эта критика развивает идеи Джона Кейнса, сторонника государственного регулирования экономики. Из принципов кейнсианства, а также марксистской политэкономии в 1980–1990-е годы выросло новое направление в экономической науке — современная денежная теория (ММТ, Modern Monetary Theory).

Посмотрим на отличия мейнстрима и MMT подробней.

Мейнстрим:
▪️нельзя допускать «излишних» государственных расходов, чтобы не случился дефицит бюджета;
▪️налоги нужны государству для покрытия своих расходов;
▪️инфляцию нужно контролировать через ограничение государственных трат и сокращение денежной массы в национальной экономике;
▪️государство должно реже вмешиваться в экономику и позволить рынку регулировать хозяйственную активность населения;
▪️государственный долг — большая проблема, нужно следить, чтобы он не рос;
▪️в экономике всегда есть доля незанятых трудом людей, «естественная» безработица — это нормально.

MMT:
▪️государство с собственной валютой может тратить столько денег, сколько нужно, и не беспокоиться о дефиците бюджета, пока инфляция под контролем;
▪️государство может «печатать» деньги, например, для строительства общественной инфраструктуры, развития государственных предприятий и создания новых рабочих мест;
▪️налоги нужны не для финансирования расходов, а для регулирования спроса и контроля инфляции;
▪️дефицит бюджета и долг — не проблема, так как государство финансирует расходы в собственной валюте и может рефинансировать долг сколько угодно;
▪️государственные расходы повышают потребительскую активность и тем самым способствуют экономическому росту;
▪️государство может полностью устранить безработицу, что ещё больше оживит экономическую активность, а также позволит вести долгосрочные общественно полезные проекты, на которые у частного сектора нет мотивации.

Критики MМТ отмечают, что у таких мер будут сложности в странах, где есть зависимость от внешнего долга и иностранных инвестиций. Увеличение государственных расходов может вызвать в них инфляцию и обесценить национальную валюту.

И всё же положения MМТ в рамках академической дискуссии уже не считаются маргинальными, что показывает обзор экономистов из Центробанка, МГИМО, ВШЭ и СПбГУ. Современная денежная теория начинает постепенно проникать в мейнстрим экономической науки и практики. MMT можно использовать для построения социального государства и регулируемого капитализма, но также для более радикальных проектов социалистической направленности.

BY Жить как люди