Путин подписал закон о защите русского языка, который предусматривает в том числе размещение вывесок и надписей только на русском.

Президент также подписал следующие законы:

🔺О переносе на 1 октября срока внесения в Госдуму проекта бюджета.
🔺О штрафах за несоблюдение иноагентами требований Минюста.
🔺О заморозке денег и имущества лиц, причастных к диверсиям.
🔺О праве родственников участников СВО на наследство.
🔺О создании Российского спортивного фонда.
🔺Об увеличении вдвое выплат по европротоколу при ДТП с разногласиями.

@zhivoff22

США сейчас прилагают большие усилия для разрушения ядерной программы Ирана, которую в свое время сами помогали запустить, — напоминает NY Times.

Корни иранского ядерного проекта уходят в инициативу "Атом для мира" президента США Эйзенхауэра. В 1957 году шахский Иран и США подписали соглашение о ядерном сотрудничестве, в результате которого в Тегеране появился первый ядерный исследовательский центр, а молодые иранские физики-ядерщики проходили стажировки в Массачусетском технологическом институте.

Первый ядерный реактор мощностью 5 МВт Ирану также передали США в 1967 году. Уже в 1974 году шах объявил о создании Организации по атомной энергии Ирана и выдвинул амбициозный план по строительству в стране 23 атомных реакторов общей мощностью 23 ГВт и созданию замкнутого ядерного топливного цикла.

В том же году Иран приобрел за $1 млрд 10% пакет акций французского завода по обогащению урана, строившегося у международного консорциума "Eurodif". Шах также договорился о строительстве двух новых 1200 МВт реакторов в Бушере с немецкой "Siemens" и о поставках уранового концентрата ("желтого кека") с Южной Африкой.

К тому времени, пишет NY Times, американцы уже начали относиться к стремительно развивающейся иранской ядерной программе с большим подозрением. Но осуществлять вмешательство извне для ее приостановки им тогда не пришлось — с этим прекрасно справились свергнувшие шаха в 1979 году аятоллы, которые не интересовались атомным проектом и считали его частью колониального западного наследия.

Но после долгой и кровопролитной войны с Ираком тогдашний правитель Ирана аятолла Хомейни решил возобновить национальную ядерную программу, рассматривая ее как фактор безопасности страны и режима. Технологии создания центрифуг для обогащения урана Тегеран получил от Пакистана, начав, таким образом, современный этап развития своего ядерного проекта.

Опрошенные NY Times американские эксперты призывают сделать из примера с Ираном правильный вывод и более никогда не передавать никаких ядерных технологий даже ближайшим союзникам. В первую очередь это касается Саудовской Аравии, которая активно пытается заручиться поддержкой США для создания своей ядерной отрасли и обогащения урана.

Олег Царёв. Подписаться.

❕Иран будет соблюдать режим прекращения огня, если Израиль не нарушит его.

Об этом заявил иранский президент Масуд Пезешкиан.

@zhivoff22

Каргокульт США жив и здоров.

@zhivoff22

Министерство просвещения опубликовало на ведомственном сайте проект приказа с изменениями в федеральные общеобразовательные программы (ФООП).

Примечательно в нем то, что в Пояснительной записке к проекту приказа указывается, что «Изменения вносятся в федеральные образовательные программы на уровнях начального общего, основного общего и среднего общего образования в части исключения украинского языка в связи с изменившейся геополитической ситуацией в мире».

Несколько лет назад мной освещалась ситуация с тем, насколько «популярен» украинский язык в исторических регионах и как изучать его под различными угрозами заставляли чиновники от образования Запорожья и Херсонщины (ссылки ниже):

https://www.group-telegram.com/yurist_yug/443

https://www.group-telegram.com/yurist_yug/484

Сложилась парадоксальная ситуация, при которой жителей исторических регионов, выбравших воссоединение с Россией, местные чиновники под разными предлогами заставляли подписывать заявления о желании их детей изучать «родной язык». Фактически, власти продолжали курс насильственной «украинизации» русского населения.

Наконец-то в данном вопросе поставлена точка.

Изменившаяся геополитическая ситуация в мире - ни что иное, как признание властями России, что украина - это исконно-русская земля, с русским народом, который был искусственно отторгнут политиками от родных корней.

Фактически, это является признанием со стороны России того факта, что украина и украинцы - это искусственное образование, созданное в свое время политиками для достижения некоторыми политиками своих личных целей.

Наконец, наше государство пересмотрело старую советскую парадигму о существовании каких-то «украинцев» и взяло курс на воспитание русских людей на южно-русских землях.

Сегодня в Гааге начинается саммит НАТО. Перед ним в Европе разгорелись серьезные споры по требованию увеличить расходы на оборону до 5% ВВП.

Мотивы милитаризации такие: Европу беспокоит российская военная угроза — Москва тратит на войну минимум треть бюджета, это 7-8% ВВП (это по текущему курсу примерно 185 млрд евро). На Европу давит США — Вашингтон хочет сосредоточиться на Китае. Плюс Европа расчитывает перезапустить промышленность с помощью военных заказов. 3,5% должны идти на военные расходы и 1,5% на подготовку сопутствующей инфраструктуры. Но за цифрами скрывается радикальная трансформация Европы, которая может отменить десятилетия строительства социального государства.

Для ЕС 5% ВВП означает военный бюджет около триллиона евро в год — сумма, сопоставимая с американским военным бюджетом. Это утроение нынешних оборонных расходов - сейчас 326 млрд евро (в 2021 году 218 млрд. евро).

600 млрд евро дополнительных военных расходов придется взять из пенсионных систем, здравоохранения, образования, социальных пособий, инфраструктурных проектов. Премьер Испании Санчес прямо заявил: "5% означает драконовские сокращения соцрасходов или рост налогов".

Европейцы строили социальное государство 80 лет. Его демонтаж ради военных расходов может вызвать массовые протесты (уже начались в Гааге), политическую нестабильность, рост популярности радикальных партий, кризис европейской интеграции.

Относительно повешения милитаризации внутри ЕС сформировалось два полюса: Северная Европа - за, Южная - против.

Польша уже утвердила на следущий год 4,7%. Швеция и Нидерланды официально заявили о переходе к 5%. Германия поддержала цель, изменила долговые правила конституции. Прибалтика взяла курс на 5%.

Категорически отказывается Испания. Бельгия просит "особого отношения", как Испания. Италия пока не готова превысить 2% порог. Позиция Испании логична: России Испании не угрожает чисто географически, страна тратит 1,24% ВВП — меньше всех в НАТО. Санчес: "Мы можем выполнить все обязательства перед НАТО за 2,1%".

Формально компромисс найден — изменили формулировку с "мы обязуемся" на "союзники обязуемся", позволив Испании заявить об исключении. Но главный и принципиальный вопрос текущего момента: готовы ли европейцы пожертвовать социальным государством ради будущей войны?

А разве их будет кто-то об этом спрашивать?

Кто бы и что бы не говорил, ремилитаризация Европы, а в особенности возрождение германского милитаризма, прямо вытекающее из этих планов - прямая и непосредственная военная угроза России. Кроме того, не следует считать, что прямое военное столкновение с европейскими членами НАТО невозможно. Роль ядерного сдерживания снижена до уровня риторики, поскольку практическое применение ядерного оружия будет означать неприемлемый ответный удар. Такая ситуация уже в каком-то смысле была: во Вторую мировую войну ни Гитлер (которого, мягко говоря, сложно упрекнуть в избыточном гуманизме), ни Сталин, несмотря на предельную напряжённость и ожесточённость боевых действий, не применяли уже существовавшее тогда химическое оружие. Ибо были очевидны последствия такого применения, и отнюдь не только имиджевые. Поэтому и в сценарии прямого военного столкновения России с европейскими членами НАТО ядерное оружие также останется «за скобками» - как оно остается «за скобками» и в нынешнем, вполне себе масштабном украинском конфликте.

Так что прямая война между Россией и по крайней мере европейскими странами НАТО - вполне реалистичный сценарий, и НАТО к нему активно готовится.

Они без проблем смогут организовать провокацию в странах Прибалтики или на границе Польши с Калининградской областью. И вообще, именно Балтика явно намечается НАТО следующим ТВД после Украины (или одновременно с ней). Пробы пера в виде пиратских арестов кораблей «теневого флота» уже были - сейчас это пока преодолевается военным конвоированием.

Ничто не мешает странам Прибалтики или Польше провести новую «провокацию в Глейвице» с последующим обвинением России в военной атаке на них. Наконец, Калининградская область, будучи эксклавом, крайне уязвима в случае сухопутной блокады, а задела в виде достаточного количества морских судов и паромов, которые могли бы обеспечить транспортную связность Калининградской области с «большой землёй» пока не достигнуто. Меры принимаются, в том числе в части судостроения, но их скорость совершенно недостаточна. Пока что сухопутный транзит работает и на эту тему явно расслабились - а изменение ситуации может произойти в любой момент.

Так что угрозу перевооружения НАТО и Европы нужно воспринимать предельно серьёзно, и активно готовиться к этим сценариям. В конце концов - «хочешь мира - готовься к войне». И ключевым вопросом в рамках этой подготовки должно стать ускорение процесса ликвидации нынешнего киевского режима. Если это затянуть, то отражать эту новую угрозу придётся в гораздо более сложных условиях, имея дело с усилившимся и перевооружившимся противником.