Forwarded from Петербургский географ
Шестьсот подписчиков на канале! В январе занят закрытием «долгов» в ЖЖ, поэтому пока что представляю обновлённый и дополненный список тг-каналов географической и окологеографической тематики, на которые тоже можно подписаться, с указанием основной тематики.
1. Denalt / Будущее XXI век. Демография стран мира.
2. Jirzik. География языков и лингвистика. Автор – к.ф.н., руководитель проекта «Языки России» ИЯ РАН.
3. Блокнот географа. Редкие, но очень содержательные посты различной тематики: железные дороги Российской империи, география высшего образования и науки России и пр.
4. В цифрах. Проект Т-Ж: «Показываем жизнь россиян на основе данных».
5. Вечерний картограф. Лучше всего рассказывает про себя сам: «Собрание географических карт разных эпох и байки про них». Самый крупный канал из числа рекомендуемых по количеству подписчиков.
6. Геоинформбюро. «Карты, инфографика, новости, статистика, статьи, тесты, видео, полезные сервисы». Нацеленный больше на школьников и учителей, но от этого не менее интересный канал.
7. Геокарты. В основном, карты по времени основания населённых пунктов субъектов РФ.
8. Глазами географа. Канал учителя географии. Путешествия, рецензии на книги и пр.
9. Графики и жизнь. Ещё больше графиков от главного по каналу «В цифрах».
10. Желтогорье. Разное географическое, преимущественно о России.
11. Иван Владимиров / acer120. География населения в широком смысле: демография, религии, языки.
12. Картомант. В основном, этнические карты СССР/России.
13. Компас и портулан. Ближе всего по духу к каналу «Вечерний картограф».
14. Лесные манускрипты. «Частные мысли о лесном хозяйстве в России».
15. Парламентская нация. Разное географическое, преимущественно о России с акцентом на Санкт-Петербург.
16. Пересмешник Пальмиры. История с географией, география с историей.
17. Случайное блуждание. «Записки экономгеографа».
18. Супрематическая картография. «Карты, статистика, интересные факты».
19. Числа и жизнь
20. Этнические карты в Google Maps
Стандартное напоминание: политические и иные взгляды авторов могут кардинально отличаться от ваших. Мои рекомендации касаются только географического содержания.
1. Denalt / Будущее XXI век. Демография стран мира.
2. Jirzik. География языков и лингвистика. Автор – к.ф.н., руководитель проекта «Языки России» ИЯ РАН.
3. Блокнот географа. Редкие, но очень содержательные посты различной тематики: железные дороги Российской империи, география высшего образования и науки России и пр.
4. В цифрах. Проект Т-Ж: «Показываем жизнь россиян на основе данных».
5. Вечерний картограф. Лучше всего рассказывает про себя сам: «Собрание географических карт разных эпох и байки про них». Самый крупный канал из числа рекомендуемых по количеству подписчиков.
6. Геоинформбюро. «Карты, инфографика, новости, статистика, статьи, тесты, видео, полезные сервисы». Нацеленный больше на школьников и учителей, но от этого не менее интересный канал.
7. Геокарты. В основном, карты по времени основания населённых пунктов субъектов РФ.
8. Глазами географа. Канал учителя географии. Путешествия, рецензии на книги и пр.
9. Графики и жизнь. Ещё больше графиков от главного по каналу «В цифрах».
10. Желтогорье. Разное географическое, преимущественно о России.
11. Иван Владимиров / acer120. География населения в широком смысле: демография, религии, языки.
12. Картомант. В основном, этнические карты СССР/России.
13. Компас и портулан. Ближе всего по духу к каналу «Вечерний картограф».
14. Лесные манускрипты. «Частные мысли о лесном хозяйстве в России».
15. Парламентская нация. Разное географическое, преимущественно о России с акцентом на Санкт-Петербург.
16. Пересмешник Пальмиры. История с географией, география с историей.
17. Случайное блуждание. «Записки экономгеографа».
18. Супрематическая картография. «Карты, статистика, интересные факты».
19. Числа и жизнь
20. Этнические карты в Google Maps
Стандартное напоминание: политические и иные взгляды авторов могут кардинально отличаться от ваших. Мои рекомендации касаются только географического содержания.
Кстати, уважаемые люди из @rusgeochamp проводят очередной Чемпионат России по географии!
17 января, ровно в 9:00 по московскому времени, все участники получат задания 1 тура. И начнется долгий путь к победе!
Впереди 3 тура по 20 вопросов в каждом. 50 лучших участников выйдут в финал, где в начале марта определится победитель.
Все участники получат электронные сертификаты, а победителей ждут ценные призы!
Пора регистрироваться, друзья!
Вот вам ссылки.
Школьные команды
Взрослые участники
И не забываем: это будет сложно, но интересно!😎
17 января, ровно в 9:00 по московскому времени, все участники получат задания 1 тура. И начнется долгий путь к победе!
Впереди 3 тура по 20 вопросов в каждом. 50 лучших участников выйдут в финал, где в начале марта определится победитель.
Все участники получат электронные сертификаты, а победителей ждут ценные призы!
Пора регистрироваться, друзья!
Вот вам ссылки.
Школьные команды
Взрослые участники
И не забываем: это будет сложно, но интересно!😎
Google Docs
Чемпионат России по географии 2025 (школьники)
ВАЖНО! В ПУНКТЕ "СОСТАВ КОМАНДЫ" УКАЗЫВАЙТЕ ФАМИЛИЮ, ИМЯ И КЛАСС КАЖДОГО УЧАСТНИКА. ПРИМЕР: ИВАНОВ ИВАН. 7А; СИДОРОВ ПЕТР, 7А.
ВАЖНО! КАЖДАЯ КОМАНДА ДОЛЖНА ИМЕТЬ СВОЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ!
ВАЖНО! ВНИМАТЕЛЬНО ЗАПОЛНЯЙТЕ ЗАЯВКУ И ОТПРАВЛЯЙТЕ ФОРМУ ТОЛЬКО ОДИН…
ВАЖНО! КАЖДАЯ КОМАНДА ДОЛЖНА ИМЕТЬ СВОЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ!
ВАЖНО! ВНИМАТЕЛЬНО ЗАПОЛНЯЙТЕ ЗАЯВКУ И ОТПРАВЛЯЙТЕ ФОРМУ ТОЛЬКО ОДИН…
Forwarded from Демограф ВШЭ
Место проведения: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 11, ауд. 319а + онлайн-трансляция.
#Анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
как всегда, хорошо видно большое красное пятно между Костромой и Кировом. страшное место
Forwarded from Случайное блуждание
Доля населения старше трудоспособного возраста по районам и округам
Ещё одна карта по муниципальной статистике — теперь демографическая.
Самая низкая доля жителей, вышедших из нетрудоспособного возраста, характерна для Арктики и Крайнего Севера, крупных агломераций и национальных окраин. Северяне, как правило, уезжают встречать старость в более тёплые места. В городских агломерациях идёт существенный миграционный прирост преимущественно молодого населения. На Кавказе и Алтае, а также в Тыве выше суммарный коэффициент рождаемости и естественный прирост, поэтому доля стариков ниже.
Интересно, что периферии агломераций чаще всего моложе ядер. Кроме того, отчётливо видны зелёные пятна в местах сосредоточения колоний (запад Мордовии, север Свердловской области, северо-восток Нижегородской).
Хуже всего ожидаемо в периферийных районах регионов Нечерноземья, особенно в Костромской и Кировской областях. Впрочем, второй крупный ареал с повышенной долей стариков сформировался в районе между Липецком и Ульяновском. Не сильно лучше дела также в Алтайском крае и Курганской области.
В этот раз есть данные по Чечне, но нет по Дагестану, Ингушетии и Бурятии. Качество этих данных оставляю за скобками: приписки населения, которые, очевидно, есть, здесь не учтены.
#демо
Ещё одна карта по муниципальной статистике — теперь демографическая.
Самая низкая доля жителей, вышедших из нетрудоспособного возраста, характерна для Арктики и Крайнего Севера, крупных агломераций и национальных окраин. Северяне, как правило, уезжают встречать старость в более тёплые места. В городских агломерациях идёт существенный миграционный прирост преимущественно молодого населения. На Кавказе и Алтае, а также в Тыве выше суммарный коэффициент рождаемости и естественный прирост, поэтому доля стариков ниже.
Интересно, что периферии агломераций чаще всего моложе ядер. Кроме того, отчётливо видны зелёные пятна в местах сосредоточения колоний (запад Мордовии, север Свердловской области, северо-восток Нижегородской).
Хуже всего ожидаемо в периферийных районах регионов Нечерноземья, особенно в Костромской и Кировской областях. Впрочем, второй крупный ареал с повышенной долей стариков сформировался в районе между Липецком и Ульяновском. Не сильно лучше дела также в Алтайском крае и Курганской области.
В этот раз есть данные по Чечне, но нет по Дагестану, Ингушетии и Бурятии. Качество этих данных оставляю за скобками: приписки населения, которые, очевидно, есть, здесь не учтены.
#демо
Forwarded from Charts, maps and liberty
Также карта владеющих русским языком как родным по провинциям Черногории (по той же переписи, собственная работа) #foreignmaps #socialmaps
В новом году оригинальных постов пока не было, надо исправляться. Сегодня вечером выйдет первый пост из большого цикла про Псковскую область, в котором будут карты и историко-географические (как в циклах про Саратовскую, Волгоградскую и Ростовскую области), и этнодемографические (как в цикле про Карелию), хотя про этнический фактор, как вы понимаете, там интересное накопать трудновато, но мы с вами накопаем и про эстонцев, и про всех остальных. За эту неделю я постараюсь максимально набить отложку, в идеале должно хватить на месяц, в течение которого я буду спокойно писать магистерскую и вообще заниматься т. н. работой.
Кроме того, нас ждут ежегодные демографические релизы от Росстата:
— конец января: предварительная оценка постоянной численности населения по регионам на 1 января 2025 года;
— конец марта: скорректированная оценка, окончательные итоги естественного и миграционного движения по регионам;
— конец апреля: численность населения городских населённых пунктов и муниципальных образований, на основе которой мы продолжим мониторить динамику населения в Московском и Петербургском регионах, а также, возможно, включим в рассмотрение некоторые области центральной России (Калужская, Владимирская, Тверская, ?)
Кроме того, нас ждут ежегодные демографические релизы от Росстата:
— конец января: предварительная оценка постоянной численности населения по регионам на 1 января 2025 года;
— конец марта: скорректированная оценка, окончательные итоги естественного и миграционного движения по регионам;
— конец апреля: численность населения городских населённых пунктов и муниципальных образований, на основе которой мы продолжим мониторить динамику населения в Московском и Петербургском регионах, а также, возможно, включим в рассмотрение некоторые области центральной России (Калужская, Владимирская, Тверская, ?)
Псковская область, 1/N. Время основания населённых пунктов
Славяне появляются на территории современной Псковской области не позднее VI в. Перейдя Западную Двину, предки кривичей стали двигаться на север по долинам Великой и Ловати. Самое раннее из ныне существующих поселений — пониженный до статуса деревни Изборск, который был основан в VIII в. В конце IX столетия возник Псков, не позднее рубежа X–XI вв. — город Восвячь (ныне пгт Усвяты), в первой половине XII столетия — Луки (ныне Великие Луки).
В первой половине XIII века Псковщине начинают угрожать сразу два противника: немецкие рыцари с запада и стремительно набирающие силу литовцы с юго-запада. Для борьбы с ними на протяжении следующих трёх столетий строятся новые города — от Порхова (1239 г.) до Ивангорода-на-Себеже (ныне Себеж, 1535 г.). К концу XIV в. относятся первые упоминания о сельских населённых пунктах на территории нынешней Псковской области; из нынешнего села Ашева, а в ту пору Ошевского погоста, даже сохранилась целая берестяная грамота рубежа XIV–XV столетий.
Увы, история сельского расселения в Псковской области — это в первую очередь история источников. Очевидно, что Псковщина — не Дикое поле; славяне жили тут больше тысячи лет, да и топонимика (например, название деревни Чернобожье, от которого у меня в голове начинает играть славянский фолк) свидетельствует о том, что иные деревни уже очень стары. Однако подтвердить это не представляется возможным: первые списки селений, претендующие на полноту, появляются лишь с возникновением централизованного Русского государства в конце XV в. Эти писцовые книги, охватившие бóльшую часть территории нынешней Псковской области только к концу правления Ивана Грозного, обнаруживают на Псковщине уже существующую и довольно плотную сеть поселений — по крайней мере 3,5 тысячи. Более-менее уверенно мы можем говорить о времени основания ряда населённых пунктов на юго-западе области, в Великолуцкой земле: почти все они возникли после Ливонской войны, разорившей этот край почти до полной безлюдности. Южная часть нынешней Псковской области с городами Невель и Себеж вплоть до 1772 г. входила в состав Великого княжества Литовского, и насчёт неё у меня довольно мало данных. Самый ранний из подробных источников в открытом доступе — Столистовая карта Европейской России, составленная в 1801–1804 гг.
Наконец, в 1860-х — 1870-х гг. появляются списки населённых мест, и число их превышает уже 13 тысяч (без уездов Витебской губернии), а перепись 1926 г. обнаруживает на территории нынешней области почти 24 тысячи населённых пунктов и 1,68 млн чел. населения. Оба эти значения почти в три раза больше, чем в 2021 г. (8355 НП и 599 тыс. чел.).
В 1900-х гг. по территории Псковщины пролегли железные дороги из Петербурга в Витебск и из Москвы в Виндаву (ныне Вентспилс). На Московско-Виндавской дороге возникли два самых молодых города Псковской области: Пустошка и Новосокольники. До революции на железных дорогах выросли ещё несколько поселений при станциях, впоследствии ставшие центрами сельсоветов.
К 1917 году сеть населённых пунктов уже практически полностью оформилась: мелкоселенная, нечернозёмная Псковщина не обзавелась таким количеством совхозных посёлков, как южные области. К наиболее молодым центрам сельских поселений относятся:
— рабочий посёлок Заплюсье, основанный в 1955 г. при торфопредприятии на севере области, в Плюсском районе;
— пгт Сосновый Бор (Себеж-5), возникший в 1959 г. при ядерном арсенале, предназначенном для снабжения Прибалтийского военного округа. С распадом СССР Прибалтийский ВО канул в лету, и арсенал из посёлка, ставшего приграничным, вывезли (теперь там колония строгого режима);
— посёлок Белорусский (Пыталовский район), заложенный в 1978 г. вместе с одноимённым совхозом строителями из БССР.
Славяне появляются на территории современной Псковской области не позднее VI в. Перейдя Западную Двину, предки кривичей стали двигаться на север по долинам Великой и Ловати. Самое раннее из ныне существующих поселений — пониженный до статуса деревни Изборск, который был основан в VIII в. В конце IX столетия возник Псков, не позднее рубежа X–XI вв. — город Восвячь (ныне пгт Усвяты), в первой половине XII столетия — Луки (ныне Великие Луки).
В первой половине XIII века Псковщине начинают угрожать сразу два противника: немецкие рыцари с запада и стремительно набирающие силу литовцы с юго-запада. Для борьбы с ними на протяжении следующих трёх столетий строятся новые города — от Порхова (1239 г.) до Ивангорода-на-Себеже (ныне Себеж, 1535 г.). К концу XIV в. относятся первые упоминания о сельских населённых пунктах на территории нынешней Псковской области; из нынешнего села Ашева, а в ту пору Ошевского погоста, даже сохранилась целая берестяная грамота рубежа XIV–XV столетий.
Увы, история сельского расселения в Псковской области — это в первую очередь история источников. Очевидно, что Псковщина — не Дикое поле; славяне жили тут больше тысячи лет, да и топонимика (например, название деревни Чернобожье, от которого у меня в голове начинает играть славянский фолк) свидетельствует о том, что иные деревни уже очень стары. Однако подтвердить это не представляется возможным: первые списки селений, претендующие на полноту, появляются лишь с возникновением централизованного Русского государства в конце XV в. Эти писцовые книги, охватившие бóльшую часть территории нынешней Псковской области только к концу правления Ивана Грозного, обнаруживают на Псковщине уже существующую и довольно плотную сеть поселений — по крайней мере 3,5 тысячи. Более-менее уверенно мы можем говорить о времени основания ряда населённых пунктов на юго-западе области, в Великолуцкой земле: почти все они возникли после Ливонской войны, разорившей этот край почти до полной безлюдности. Южная часть нынешней Псковской области с городами Невель и Себеж вплоть до 1772 г. входила в состав Великого княжества Литовского, и насчёт неё у меня довольно мало данных. Самый ранний из подробных источников в открытом доступе — Столистовая карта Европейской России, составленная в 1801–1804 гг.
Наконец, в 1860-х — 1870-х гг. появляются списки населённых мест, и число их превышает уже 13 тысяч (без уездов Витебской губернии), а перепись 1926 г. обнаруживает на территории нынешней области почти 24 тысячи населённых пунктов и 1,68 млн чел. населения. Оба эти значения почти в три раза больше, чем в 2021 г. (8355 НП и 599 тыс. чел.).
В 1900-х гг. по территории Псковщины пролегли железные дороги из Петербурга в Витебск и из Москвы в Виндаву (ныне Вентспилс). На Московско-Виндавской дороге возникли два самых молодых города Псковской области: Пустошка и Новосокольники. До революции на железных дорогах выросли ещё несколько поселений при станциях, впоследствии ставшие центрами сельсоветов.
К 1917 году сеть населённых пунктов уже практически полностью оформилась: мелкоселенная, нечернозёмная Псковщина не обзавелась таким количеством совхозных посёлков, как южные области. К наиболее молодым центрам сельских поселений относятся:
— рабочий посёлок Заплюсье, основанный в 1955 г. при торфопредприятии на севере области, в Плюсском районе;
— пгт Сосновый Бор (Себеж-5), возникший в 1959 г. при ядерном арсенале, предназначенном для снабжения Прибалтийского военного округа. С распадом СССР Прибалтийский ВО канул в лету, и арсенал из посёлка, ставшего приграничным, вывезли (теперь там колония строгого режима);
— посёлок Белорусский (Пыталовский район), заложенный в 1978 г. вместе с одноимённым совхозом строителями из БССР.
Псковская область, 2/N. Этимология названий населённых пунктов
Названия населённых пунктов Псковской области в основном имеют славянское происхождение, хотя местами проглядывают сохранившиеся островки финно-угорских и балтских топонимов. Даже главный гидроним области (Великая) — славянский, вопреки обыкновению крупных рек носить субстратные названия.
(По сложившейся в этом канале традиции я считаю русскими и те топонимы, которые возникли ещё до разделения восточнославянского ареала и были унаследованы русским языком напрямую, без украинского или белорусского посредства. Мы помним славные победы русов над ящерами).
Название Псков, несмотря на старые финно-угорские гипотезы, принято возводить к древней форме Пльсковъ, зафиксированной в письменных источниках и связываемой с глаголом плескать. Любопытно, что с тем же корнем связано не выглядящее по-славянски название реки и пгт Плюсса. Более прозрачна этимология названия Великие Луки (лука 'излучина реки, меандр'). Из всех городов Псковщины неславянские названия имеют только Гдов и Себеж.
Некоторые топонимы, несмотря на русское происхождение, не выглядят этимологически прозрачными. Не зная о том, что раньше были распространены уменьшительные формы личных имëн на -хно (Стехно, Махно, Шахно — Степан, Матвей, Александр), трудно объяснить названия Стехново, Махново и Шахново.
Некоторые топонимы юга области я отнëс к белорусским, хотя в обоих случаях не уверен. Название Пухново, вроде бы аналогичное топонимам Стехново и Махново, связывают с белорусским диалектным пухно 'мякинный хлеб'; топоним Туричино объясняют из белорусского туріца ’корова’, однако название Турица встречается от Вологодчины до Закарпатья и едва ли является исключительно белорусским. Предлагается также белорусская этимология названия города Невель — из термина небель, обозначающего некий вид болот, — но я не сумел найти ни упоминаний самого термина, ни тем более уточнения, к каким именно болотам он относится.
Балтские топонимы — в основном субстратные, очень старые. К ним относят названия Гдов, Орша, Жадрицы и некоторые другие, во всех случаях восходящие к гидронимам. Кроме того, балтским и даже конкретно латышским является название деревни Остров имени Залита на одноимённом острове на Псковском озере, данное в честь местного революционера Яна Залита, служившего там учителем.
К финно-угорским названиям относятся как не вполне прозрачные Купуй и Себеж, опознанные только по фонетике и не получившие удовлетворительного толкования, так и явные топонимы прибалтийско-финского происхождения: Самолва (сравни эст. sammal ’мох’), Насва (эст. nasv примерно соответствует геогр. терминам марш и лайда) и другие. Здесь стоит упомянуть ряд псевдоэстонских названий: например, зная любовь эстонского языка к удвоению согласных, хочется причислить к финно-угорскому наследию топонимы Крупп, Ямм, Плюсса, однако все они имеют славянское происхождение, просто в своё время пали жертвами орфографических причуд XIX–XX вв. — тех же самых, которые подарили нам Старую Руссу (до того Русу) и десяток сёл под названием Спасс.
Названия населённых пунктов Псковской области в основном имеют славянское происхождение, хотя местами проглядывают сохранившиеся островки финно-угорских и балтских топонимов. Даже главный гидроним области (Великая) — славянский, вопреки обыкновению крупных рек носить субстратные названия.
(По сложившейся в этом канале традиции я считаю русскими и те топонимы, которые возникли ещё до разделения восточнославянского ареала и были унаследованы русским языком напрямую, без украинского или белорусского посредства. Мы помним славные победы русов над ящерами).
Название Псков, несмотря на старые финно-угорские гипотезы, принято возводить к древней форме Пльсковъ, зафиксированной в письменных источниках и связываемой с глаголом плескать. Любопытно, что с тем же корнем связано не выглядящее по-славянски название реки и пгт Плюсса. Более прозрачна этимология названия Великие Луки (лука 'излучина реки, меандр'). Из всех городов Псковщины неславянские названия имеют только Гдов и Себеж.
Некоторые топонимы, несмотря на русское происхождение, не выглядят этимологически прозрачными. Не зная о том, что раньше были распространены уменьшительные формы личных имëн на -хно (Стехно, Махно, Шахно — Степан, Матвей, Александр), трудно объяснить названия Стехново, Махново и Шахново.
Некоторые топонимы юга области я отнëс к белорусским, хотя в обоих случаях не уверен. Название Пухново, вроде бы аналогичное топонимам Стехново и Махново, связывают с белорусским диалектным пухно 'мякинный хлеб'; топоним Туричино объясняют из белорусского туріца ’корова’, однако название Турица встречается от Вологодчины до Закарпатья и едва ли является исключительно белорусским. Предлагается также белорусская этимология названия города Невель — из термина небель, обозначающего некий вид болот, — но я не сумел найти ни упоминаний самого термина, ни тем более уточнения, к каким именно болотам он относится.
Балтские топонимы — в основном субстратные, очень старые. К ним относят названия Гдов, Орша, Жадрицы и некоторые другие, во всех случаях восходящие к гидронимам. Кроме того, балтским и даже конкретно латышским является название деревни Остров имени Залита на одноимённом острове на Псковском озере, данное в честь местного революционера Яна Залита, служившего там учителем.
К финно-угорским названиям относятся как не вполне прозрачные Купуй и Себеж, опознанные только по фонетике и не получившие удовлетворительного толкования, так и явные топонимы прибалтийско-финского происхождения: Самолва (сравни эст. sammal ’мох’), Насва (эст. nasv примерно соответствует геогр. терминам марш и лайда) и другие. Здесь стоит упомянуть ряд псевдоэстонских названий: например, зная любовь эстонского языка к удвоению согласных, хочется причислить к финно-угорскому наследию топонимы Крупп, Ямм, Плюсса, однако все они имеют славянское происхождение, просто в своё время пали жертвами орфографических причуд XIX–XX вв. — тех же самых, которые подарили нам Старую Руссу (до того Русу) и десяток сёл под названием Спасс.
Псковская область, 3/N. Основатели населённых пунктов
Если в случае Саратовской или Волгоградской областей древнейшие поселения относятся к XVI веку, и поэтому их основателей без особых колебаний можно называть русскими, то вот применить тот же этноним к первопоселенцам Изборска или Пскова, возникших в I тысячелетии, у меня язык не поворачивается. После некоторых раздумий пришëл к следующей схеме.
1. Кривичи — население региона в VIII–XI веках, основатели Изборска, Пскова и Усвят.
2. Новгородцы и псковичи — обособленные региональные группы удельного периода с середины XII в. (основание Великих Лук) до начала XVI в. (присоединение Пскова к Русскому государству).
3. Русские — восточнославянское население Русского государства примерно с момента основания Себежа (1535). Здесь отсылаю к определению русских, данному Степным сусликом.
4. Старообрядцы — конфессиональная и субэтническая (?) группа русских, с ними всë понятно. Невельский уезд имеет большое значение для истории раскола: именно здесь после бегства Феодосия Васильева в Речь Посполитую возникло федосеевское согласие, некогда одна из крупнейших беспоповских групп.
5. Полочане — ещë одна региональная группа удельного периода. В качестве верхней границы для неë я выбрал дату Брестской унии — 1596 год.
6. Панцирные бояре — весьма любопытное сообщество, сословная группа сродни казакам или однодворцам. Еë представители несли в Великом княжестве Литовском военную и полицейскую службу и имели ряд привилегий — в частности, могли владеть крестьянами.
7. Белорусы — от 1596 года до наших дней.
Здесь, однако, возникает сложность с определением того, кто в Витебской губернии был белорусом. Хотя этнографы Риттих и Карский однозначно относили жителей Невельского и Себежского уездов к белорусскому племени, сами эти жители не были так уверены. В 1897 году 91% населения в Невельском уезде и 47% в Себежском указали белорусский язык как родной (то есть этнических белорусов было по крайней мере не меньше), однако уже в 1920 г. доля белорусов в двух уездах составила всего 33–34%, а белорусский язык оказался родным всего для 2% (!) крестьян-домохозяев. Подробнее почитать о том, что происходило в северных уездах Витебской губернии с долей белорусов и белорусского языка, можно у ДОРОГОГО БРАТА: раз, два.
В итоге я принял решение считать белорусскими по основанию населëнные пункты, возникшие в 1596–1920 гг. в границах Витебской губернии, за исключением заведомо основанных другими этническими группами или возникших на рубеже XIX–XX вв. при железных дорогах. Во всяком случае, безусловно белорусским по происхождению является посёлок Белорусский Пыталовского района, о котором мы упоминали пару постов назад.
Если в случае Саратовской или Волгоградской областей древнейшие поселения относятся к XVI веку, и поэтому их основателей без особых колебаний можно называть русскими, то вот применить тот же этноним к первопоселенцам Изборска или Пскова, возникших в I тысячелетии, у меня язык не поворачивается. После некоторых раздумий пришëл к следующей схеме.
1. Кривичи — население региона в VIII–XI веках, основатели Изборска, Пскова и Усвят.
2. Новгородцы и псковичи — обособленные региональные группы удельного периода с середины XII в. (основание Великих Лук) до начала XVI в. (присоединение Пскова к Русскому государству).
3. Русские — восточнославянское население Русского государства примерно с момента основания Себежа (1535). Здесь отсылаю к определению русских, данному Степным сусликом.
4. Старообрядцы — конфессиональная и субэтническая (?) группа русских, с ними всë понятно. Невельский уезд имеет большое значение для истории раскола: именно здесь после бегства Феодосия Васильева в Речь Посполитую возникло федосеевское согласие, некогда одна из крупнейших беспоповских групп.
5. Полочане — ещë одна региональная группа удельного периода. В качестве верхней границы для неë я выбрал дату Брестской унии — 1596 год.
6. Панцирные бояре — весьма любопытное сообщество, сословная группа сродни казакам или однодворцам. Еë представители несли в Великом княжестве Литовском военную и полицейскую службу и имели ряд привилегий — в частности, могли владеть крестьянами.
7. Белорусы — от 1596 года до наших дней.
Здесь, однако, возникает сложность с определением того, кто в Витебской губернии был белорусом. Хотя этнографы Риттих и Карский однозначно относили жителей Невельского и Себежского уездов к белорусскому племени, сами эти жители не были так уверены. В 1897 году 91% населения в Невельском уезде и 47% в Себежском указали белорусский язык как родной (то есть этнических белорусов было по крайней мере не меньше), однако уже в 1920 г. доля белорусов в двух уездах составила всего 33–34%, а белорусский язык оказался родным всего для 2% (!) крестьян-домохозяев. Подробнее почитать о том, что происходило в северных уездах Витебской губернии с долей белорусов и белорусского языка, можно у ДОРОГОГО БРАТА: раз, два.
В итоге я принял решение считать белорусскими по основанию населëнные пункты, возникшие в 1596–1920 гг. в границах Витебской губернии, за исключением заведомо основанных другими этническими группами или возникших на рубеже XIX–XX вв. при железных дорогах. Во всяком случае, безусловно белорусским по происхождению является посёлок Белорусский Пыталовского района, о котором мы упоминали пару постов назад.
Население России в 2024 году, 1/N. Изменение численности населения по субъектам
Согласно предварительной оценке Росстата, к 1 января 2025 года в стране насчитали 146 028 тыс. чел. — всё так же без учёта новых регионов, в которых живёт, вероятно, ещё около 3,5 млн человек. Убыль за 2024 год составила 122 тыс., или 0,08% — это меньше, чем в 2023 году (−297 тыс.). При этом число умерших оказалось примерно на 600 тыс. чел. выше числа родившихся (в 2023 году — 500 тыс.), следовательно, сокращение убыли следует относить на счёт миграционного прироста, который в этом году составил около 480 тысяч человек (в 2023 году — 204 тысячи). Городское население прибавило 0,15% (164 тыс. чел.), а сельское сократилось на 0,78% (287 тыс.).
Наконец пройдена психологическая отметка — доля городского населения в России перевалила через рубеж в 75% и составила 75,12%. Но надо сказать, что те самые 164 тыс. прироста городского населения объясняются не только урбанизацией, но и административными преобразованиями: за 2024 год в России пять сельских населённых пунктов были преобразованы в города: Тельмана и Бугры в Ленинградской области, Ойсхара, Наурская и Серноводское в Чечне. Их совокупная численность населения составляет около ста тысяч человек (более точно узнаем в апреле, когда выйдут данные по городским НП).
Численность населения выросла в 18 субъектах Федерации. По абсолютному приросту лидируют Московская обл. (+115 тыс. чел.), Москва (+108 тыс.), Петербург (+48 тыс.), Дагестан (+27 тыс.) и Чечня (+23 тыс.), что весьма любопытно: в 2022–2023 гг. численность населения Петербурга сокращалась, а тут заметно выросла, да и Москва прибавила в два раза больше, чем за 2023 год. Вот что миграция животворящая делает. В процентном отношении прирост выше всего в Чечне (+1,48%), Подмосковье (+1,33%), Ингушетии (+1,33%), двух автономных округах Тюменской области (+1,14% в ХМАО и +1,10% в ЯНАО) и Ленинградской обл. (+1,08%). Вот это список весьма ожидаемый и даже скучный, но делаем, как обычно, пометочку в уме: в Ингушетии прирост завышен недоучётом исходящей миграции, на самом деле он ниже. В целом среди растущих регионов удивили только Магаданская и Амурская области, но там прирост в абсолютном измерении скромный — по 800 человек, можно списать на неточности миграционного учёта, автовозврат и т. д.
Лидеры по абсолютной убыли — большие области Поволжья (Нижегородская — 23 тыс., Самарская и Волгоградская — по 19 тыс.), Кузбасс (−21 тыс.) и, увы, потерявшая свою миграционную привлекательность Белгородская область (−20 тыс.), которая теперь отдаёт, а не принимает население в миграционном обмене. Однако и в Белгородской области, и тем более в приволжских областях с центрами-миллионерами сокращение населения в основном определяется естественной убылью: в той же Самарской обл. миграционный баланс околонулевой, а вот превышение смертности над рождаемостью никуда не делось.
Белгородчина также, увы, стала лидером по относительной убыли населения (−1,30%), обойдя такие депрессивные области, как Псковская (−1,20%), Курганская (−1,17%), Тамбовская (−1,08%) и Владимирская (−1,07%). Кроме того, в списке депопулирующих регионов в этом году неожиданные прибавления: Ненецкий АО (−0,94%, хотя это всего 395 чел.), Калужская область (−0,34%), Севастополь (−0,57%) и Крым (−0,44%). Чуть ниже нуля — Калининградская обл. (−0,08%), чуть выше нуля — Адыгея (+0,09%), а Краснодарский край прибавил всего 0,13%, или 8 тыс. чел. В общем, оживление динамики в Москве и Петербурге совпало с её ухудшением в целом ряде регионов; однако мне это кажется несколько странным, учитывая, что быстрый рост цен на жильё не слишком способствует ускорению миграции в обе столицы. Вероятно, дополнительный прирост их населения объясняется за счёт увеличения потока международных мигрантов? Будем смотреть и разбираться; к тому же, в марте выйдет скорректированная оценка численности населения по регионам.
Согласно предварительной оценке Росстата, к 1 января 2025 года в стране насчитали 146 028 тыс. чел. — всё так же без учёта новых регионов, в которых живёт, вероятно, ещё около 3,5 млн человек. Убыль за 2024 год составила 122 тыс., или 0,08% — это меньше, чем в 2023 году (−297 тыс.). При этом число умерших оказалось примерно на 600 тыс. чел. выше числа родившихся (в 2023 году — 500 тыс.), следовательно, сокращение убыли следует относить на счёт миграционного прироста, который в этом году составил около 480 тысяч человек (в 2023 году — 204 тысячи). Городское население прибавило 0,15% (164 тыс. чел.), а сельское сократилось на 0,78% (287 тыс.).
Наконец пройдена психологическая отметка — доля городского населения в России перевалила через рубеж в 75% и составила 75,12%. Но надо сказать, что те самые 164 тыс. прироста городского населения объясняются не только урбанизацией, но и административными преобразованиями: за 2024 год в России пять сельских населённых пунктов были преобразованы в города: Тельмана и Бугры в Ленинградской области, Ойсхара, Наурская и Серноводское в Чечне. Их совокупная численность населения составляет около ста тысяч человек (более точно узнаем в апреле, когда выйдут данные по городским НП).
Численность населения выросла в 18 субъектах Федерации. По абсолютному приросту лидируют Московская обл. (+115 тыс. чел.), Москва (+108 тыс.), Петербург (+48 тыс.), Дагестан (+27 тыс.) и Чечня (+23 тыс.), что весьма любопытно: в 2022–2023 гг. численность населения Петербурга сокращалась, а тут заметно выросла, да и Москва прибавила в два раза больше, чем за 2023 год. Вот что миграция животворящая делает. В процентном отношении прирост выше всего в Чечне (+1,48%), Подмосковье (+1,33%), Ингушетии (+1,33%), двух автономных округах Тюменской области (+1,14% в ХМАО и +1,10% в ЯНАО) и Ленинградской обл. (+1,08%). Вот это список весьма ожидаемый и даже скучный, но делаем, как обычно, пометочку в уме: в Ингушетии прирост завышен недоучётом исходящей миграции, на самом деле он ниже. В целом среди растущих регионов удивили только Магаданская и Амурская области, но там прирост в абсолютном измерении скромный — по 800 человек, можно списать на неточности миграционного учёта, автовозврат и т. д.
Лидеры по абсолютной убыли — большие области Поволжья (Нижегородская — 23 тыс., Самарская и Волгоградская — по 19 тыс.), Кузбасс (−21 тыс.) и, увы, потерявшая свою миграционную привлекательность Белгородская область (−20 тыс.), которая теперь отдаёт, а не принимает население в миграционном обмене. Однако и в Белгородской области, и тем более в приволжских областях с центрами-миллионерами сокращение населения в основном определяется естественной убылью: в той же Самарской обл. миграционный баланс околонулевой, а вот превышение смертности над рождаемостью никуда не делось.
Белгородчина также, увы, стала лидером по относительной убыли населения (−1,30%), обойдя такие депрессивные области, как Псковская (−1,20%), Курганская (−1,17%), Тамбовская (−1,08%) и Владимирская (−1,07%). Кроме того, в списке депопулирующих регионов в этом году неожиданные прибавления: Ненецкий АО (−0,94%, хотя это всего 395 чел.), Калужская область (−0,34%), Севастополь (−0,57%) и Крым (−0,44%). Чуть ниже нуля — Калининградская обл. (−0,08%), чуть выше нуля — Адыгея (+0,09%), а Краснодарский край прибавил всего 0,13%, или 8 тыс. чел. В общем, оживление динамики в Москве и Петербурге совпало с её ухудшением в целом ряде регионов; однако мне это кажется несколько странным, учитывая, что быстрый рост цен на жильё не слишком способствует ускорению миграции в обе столицы. Вероятно, дополнительный прирост их населения объясняется за счёт увеличения потока международных мигрантов? Будем смотреть и разбираться; к тому же, в марте выйдет скорректированная оценка численности населения по регионам.
Псковская область, 4/N. Категории населённых пунктов
Из 8383 населённых пунктов Псковской области более 99% (8310) составляют деревни, в том числе очень большие: в пригороде Пскова расположены застроенные многоэтажками дд. Родина и Борисовичи, более 7 тыс. чел. в каждой. При этом сёл в области всего семнадцать — примерно столько же, сколько городов (14) или посёлков городского типа (тоже 14): радикальный пример мелкоселенности. Впрочем, современное распределение населённых пунктов Псковщины по категориям не отражает исторического разнообразия: «Список населённых мест…» 1885 года обнаружил в Псковской губернии более двух тысяч селец, мыз, усадеб, погостов и разных других разновидностей населённого пункта, но впоследствии (очевидно, уже в советское время) они были переименованы в деревни или упразднены.
Из 8383 населённых пунктов Псковской области более 99% (8310) составляют деревни, в том числе очень большие: в пригороде Пскова расположены застроенные многоэтажками дд. Родина и Борисовичи, более 7 тыс. чел. в каждой. При этом сёл в области всего семнадцать — примерно столько же, сколько городов (14) или посёлков городского типа (тоже 14): радикальный пример мелкоселенности. Впрочем, современное распределение населённых пунктов Псковщины по категориям не отражает исторического разнообразия: «Список населённых мест…» 1885 года обнаружил в Псковской губернии более двух тысяч селец, мыз, усадеб, погостов и разных других разновидностей населённого пункта, но впоследствии (очевидно, уже в советское время) они были переименованы в деревни или упразднены.