Notice: file_put_contents(): Write of 5650 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13842 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 За возрождение образования | Telegram Webview: zvobrazovanie/1196 -
Скандал с допуском на ЕГЭ в воронежской школе в общих чертах завершён, и можно подводить его итоги. Мы давали информацию об этой неприятной истории, и, судя по многим комментариям, часть читателей убеждена, что это была провокация со стороны выпускниц, такого «просто не может быть». Поэтому напомним ключевую фактуру события.
По регламенту участники ЕГЭ должны пройти через рамку металлодетектора. И если «звенит», то выложить мешающие предметы (связку ключей, ремень с пряжкой и т. п.) и пройти рамку снова. Эта процедура всем хорошо знакома.
В Воронеже через рамку проходит выпускница, устройство выдаёт тревожный сигнал, и девушка понимает, что причина в фурнитуре («косточке») верхней части нижнего белья. (Претензии к школьнице, что «надела на себя не то» — не по адресу. Детей одевают родители, и есть семьи, у которых в гардеробе нет возможности выбора.) Что делать? С этим вопросом девушка обращается к «классной даме» и получает «правильный» (по регламенту) ответ: чтобы попасть на экзамен, от причины звона надо избавиться. Уединилась и разоблачилась. И куда девать эту вещь? Ответ ясен: в корытце для досмотра, а сама — через рамку.
Охраннику (если он джентльмен) в такой ситуации следует отвести глаза в сторону, но он действует по регламенту: ощупывает сей предмет на предмет отсутствия запрещённых предметов.
Гадость получилась несусветная, и обсуждали её на всех уровнях власти (только гарант не отметился). Главный мотив этих обсуждений ясен: тень скандала не должна омрачить «светлое имя ЕГЭ».
Кравцов и Музаев сходу категорически заявили, что всё было сделано правильно. Более того, главный надзиратель даже персонально поблагодарил учителя физкультуры (который стоял на рамке) «за ответственное отношение к досмотру».
Но в других структурах (а это ГД, СК, СПЧ) такую «прямолинейность» не сочли хорошим вариантом и в итоге (как обычно) отыгрались на стрелочниках. Директор воронежской школы № 62, где случился скандал, срочно уволилась, а поощрённого Музаевым учителя физкультуры (вместе с прочими причастными) отстранили от дальнейшего участия в ЕГЭ.
Вся эта история в очередной раз показала бессилие власти в решении проблемы, которая (с разной степенью общественного резонанса) повторяется каждый год. Музаев, например, заявил, что «родительским комитетам со следующего года могут дать возможность контролировать процесс досмотра перед ЕГЭ». А что, передадут дети тихонько нижнее бельё представителям родителей для хранения, и не будет никакого скандала.
Смолин (ГД) предложил законодательно разрешить пропускать на экзамен девушек «со звоном», но только наблюдать потом за ними более тщательно.
Фадеев (СПЧ) заявил, что «лучше кто-то спишет, чем все пострадают от недостойного обращения».
Все эти предложения объединяет общая мысль: лютый досмотр гарантирует честность ЕГЭ, и приходится выбирать между этой самой «честностью» и «крайней степенью недоверия к детям, которая унижает всех» (Фадеев).
А как там в действительности, эта «честность»? Многие удивлялись: досмотр перед ЕГЭ идёт по всей стране, а скандал — только в Воронеже. Почему? Дело в том, что рамки разные и настроить их можно тоже по- разному (в смысле чувствительности на проносимые предметы). Там есть стандартные программы контроля (которые тоже заметно люфтят), но возможна и ручная настройка.
Желаете отлавливать «умные часы» (миниатюрный аналог смартфона), лежащие в кармане? Тогда будет звенеть и от упомянутой выше «косточки».
А если не хотите проблем с раздеванием (ведь было уже, и не раз), то ставьте настройку погрубее, а пронесённые гаджеты пусть выявляют «волонтёры», что ведут онлайн-наблюдение на экзамене.
Как списывают ушлые школьники, каждый может узнать по запросу «умные часы для ЕГЭ» через поиск. Такие гаджеты по одному движению блокируют свой экран и в «умное» состояние возвращаются только на руке владельца.
Чего это Вася «всё на время смотрит»? Подошли, проверили: часы как часы. А Вася листает свои шпаргалки.
Скандал с допуском на ЕГЭ в воронежской школе в общих чертах завершён, и можно подводить его итоги. Мы давали информацию об этой неприятной истории, и, судя по многим комментариям, часть читателей убеждена, что это была провокация со стороны выпускниц, такого «просто не может быть». Поэтому напомним ключевую фактуру события.
По регламенту участники ЕГЭ должны пройти через рамку металлодетектора. И если «звенит», то выложить мешающие предметы (связку ключей, ремень с пряжкой и т. п.) и пройти рамку снова. Эта процедура всем хорошо знакома.
В Воронеже через рамку проходит выпускница, устройство выдаёт тревожный сигнал, и девушка понимает, что причина в фурнитуре («косточке») верхней части нижнего белья. (Претензии к школьнице, что «надела на себя не то» — не по адресу. Детей одевают родители, и есть семьи, у которых в гардеробе нет возможности выбора.) Что делать? С этим вопросом девушка обращается к «классной даме» и получает «правильный» (по регламенту) ответ: чтобы попасть на экзамен, от причины звона надо избавиться. Уединилась и разоблачилась. И куда девать эту вещь? Ответ ясен: в корытце для досмотра, а сама — через рамку.
Охраннику (если он джентльмен) в такой ситуации следует отвести глаза в сторону, но он действует по регламенту: ощупывает сей предмет на предмет отсутствия запрещённых предметов.
Гадость получилась несусветная, и обсуждали её на всех уровнях власти (только гарант не отметился). Главный мотив этих обсуждений ясен: тень скандала не должна омрачить «светлое имя ЕГЭ».
Кравцов и Музаев сходу категорически заявили, что всё было сделано правильно. Более того, главный надзиратель даже персонально поблагодарил учителя физкультуры (который стоял на рамке) «за ответственное отношение к досмотру».
Но в других структурах (а это ГД, СК, СПЧ) такую «прямолинейность» не сочли хорошим вариантом и в итоге (как обычно) отыгрались на стрелочниках. Директор воронежской школы № 62, где случился скандал, срочно уволилась, а поощрённого Музаевым учителя физкультуры (вместе с прочими причастными) отстранили от дальнейшего участия в ЕГЭ.
Вся эта история в очередной раз показала бессилие власти в решении проблемы, которая (с разной степенью общественного резонанса) повторяется каждый год. Музаев, например, заявил, что «родительским комитетам со следующего года могут дать возможность контролировать процесс досмотра перед ЕГЭ». А что, передадут дети тихонько нижнее бельё представителям родителей для хранения, и не будет никакого скандала.
Смолин (ГД) предложил законодательно разрешить пропускать на экзамен девушек «со звоном», но только наблюдать потом за ними более тщательно.
Фадеев (СПЧ) заявил, что «лучше кто-то спишет, чем все пострадают от недостойного обращения».
Все эти предложения объединяет общая мысль: лютый досмотр гарантирует честность ЕГЭ, и приходится выбирать между этой самой «честностью» и «крайней степенью недоверия к детям, которая унижает всех» (Фадеев).
А как там в действительности, эта «честность»? Многие удивлялись: досмотр перед ЕГЭ идёт по всей стране, а скандал — только в Воронеже. Почему? Дело в том, что рамки разные и настроить их можно тоже по- разному (в смысле чувствительности на проносимые предметы). Там есть стандартные программы контроля (которые тоже заметно люфтят), но возможна и ручная настройка.
Желаете отлавливать «умные часы» (миниатюрный аналог смартфона), лежащие в кармане? Тогда будет звенеть и от упомянутой выше «косточки».
А если не хотите проблем с раздеванием (ведь было уже, и не раз), то ставьте настройку погрубее, а пронесённые гаджеты пусть выявляют «волонтёры», что ведут онлайн-наблюдение на экзамене.
Как списывают ушлые школьники, каждый может узнать по запросу «умные часы для ЕГЭ» через поиск. Такие гаджеты по одному движению блокируют свой экран и в «умное» состояние возвращаются только на руке владельца.
Чего это Вася «всё на время смотрит»? Подошли, проверили: часы как часы. А Вася листает свои шпаргалки.
BY За возрождение образования
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ru
