Смотрите прямо сейчас, в 23:00 || Новый выпуск «Международного обозрения». Чем завершилась война в Газе? Африка и её вечные конфликты. Отделяем зёрна DeepSeek от его же плевел. И немного про миграцию.

https://globalaffairs.ru/articles/peremirie-pobeda-mo/

В НАТО стали правильно понимать, что предложения Трампа, "от которых невозможно отказаться", надо перебивать другими предложениями, которые Вашингтон может счесть для себя более выгодными. Вопрос, верно ли в альянсе оценивают, в чём именно президент США видит выгоду. И не окажется ли в итоге цена альтернативного предложения выше для предлагающего.

https://www.group-telegram.com/vzglyad_ru/115007

Кто куда, а мы всё к великим державам. Новый выпуск подкаста с Виталием Куренным.

https://globalaffairs.ru/articles/mnogopolyarnyj-mir-podkast/

Правильная расстановка приоритетов – залог успеха.

https://www.group-telegram.com/turkiye2_0/5792

Чрезвычайно своевременно – как раз под выборы. Очень познавательно.

https://mgimo.ru/library/publications/germany-35/

"Поезд воссоединения отправляется на Юг", Северная Корея, 1960-е.

Неструктурированные мысли по итогам сегодняшних дебатов и голосования в Бундестаге по законопроекту об ограничении миграции.

Закон провалился. В целом это неплохо. Оставим всю партийно-политическую борьбу, но не совсем понятно, как бы он проводился в Бундесрате и т.п. Германии действительно нужно регулирование миграции, но как-то более продуманно.

1) Немецкая партийно-политическая борьба - это очень интересно. Как я раньше писала, сочетание просчитываемости (примерно понимаешь имидж, программы, рейтинги партий, особенности кандидатов) и непредсказуемости (такую авантюру запустил Мерц). Вот и получается сериал, где ты понимаешь, что происходит, но сюжет способен тебя удивить.

2) Главный победитель всего происходящего - это АдГ. Да, закон не прошел, но партия получила свою долю внимания и может сказать, что мейнстримные силы мешают Альтернативе проводить важные реформы, что для красно-зеленых политическая борьба важнее людей. Главный проигравший - ХДС/ХСС. Возможно, и СвДП теперь еще дальше от 5%-го барьера.

3) Резолюция и законопроект стали олицетворением образа Мерца - достаточно импульсивные действия, способность не обращать внимания на недовольство однопартийцев, готовность к риску. А риск был очень большой - до выборов осталось меньше месяца, времени на исправление ущерба почти нет. Насколько подобный стиль приемлем для потенциального немецкого лидера? Вопрос сложный, все-таки политика Германии - это политика компромиссов. Мне нравится немецкая сдержанность, но иногда, особенно в кризисные времена, нужные бескомпромиссные меры или болезненные реформы (как это было в случае Agenda 2010 Шредера). Но! Как мы увидели сегодня - эти качества не гарантируют успех. Ставка не сыграла.

4) Теперь ряды Зеленых, СДПГ и Альтернативы сплотятся. А вот в СвДП и ХДС/ХСС назревает раскол. Он уже проявился, когда часть черных и желтых не пришла на голосование. Но если бы закон прошел, рейтинг вырос, победителей бы не судили, а с проигравшими все сложнее. Что будут делать христианские демократы с расколом, когда до выборов осталось меньше месяца, мне неясно.

5) Если не заниматься политикой ФРГ, то не совсем понятно, почему все говорят о высоких ставках, поворотном моменте, спасении/черном дне для демократии. На самом деле, сложно найти лучшее объяснение, чем так исторически сложилось такова немецкая культура. Во-первых, АдГ и взаимодействие с АдГ - это очень больная тема. Во-вторых, миграционный вопрос также очень сложен, тут надо умудриться проскочить между несколькими Сциллами и Харибдами: культурой гостеприимства, страхом части населения между миграцией, необходимость согласовывать национальное и европейское законодательство, нежеланием части европейских стран сотрудничать. В-третьих, в преддверии выборов все партии пошли ва-банк, отвергли компромиссы, разогрели себя и аудиторию. Не будь этих досрочных выборов - вполне можно было обсудить вопрос по существу и о чем-то договориться.

6) Самое сложное. Я не понимаю, как это видит значительная часть рядовых немцев. Я могу представить оценки происходящего экспертов и части граждан, которые внимательно следят за политикой (а таких в ФРГ много). Как все это воспринимают люди, которые просто что-то прочитают/услышат о сегодняшнем голосовании, мне пока не очевидно - какие выводы они сделают, насколько это повлияет на их выбор.

Вот и подходит срок пошлин на всё канадское и мексиканское. Дико захватывающе!

https://www.forbes.com/sites/garthfriesen/2025/01/31/what-we-know-and-dont-know-about-us-tariffs-on-canada-and-mexico/

Свежий выпуск "Международного обозрения". Итоги войны в Газе. Конкуренция за первенство в ИИ как отражение мировой политики. Миграция и великодержавие. Очередной конфликт в Африке – ДРК против Руанды.

https://youtu.be/4a8gQ3q4yNE?si=03iqkpG3huvCW2cJ

https://vkvideo.ru/video-226740304_456239043

https://rutube.ru/video/945a95925d1b6c7e64540a754fb63dfa/

Визит несгибаемого трамписта Ричарда Гренелла к непризнанному США Николасу Мадуро - это событие!

https://www.aljazeera.com/news/2025/1/31/trump-envoy-arrives-in-venezuela-to-meet-maduro-about-deportation-flights

Не любит… Ужасно относится… Вот засада, а?

https://www.group-telegram.com/rian_ru/279065

Вопрос не праздный: как относиться к стране, где президенты, то дела ведут, обращаясь к гадалкам, то бессмысленные недовороты устраивают?
https://profile.ru/abroad/mozhem-li-my-schitat-koreju-obrazcovoj-demokratiej-1654583/

Канада затаила дыхание, ожидая подробностей карательных мер.

https://www.cbc.ca/news/politics/trump-tariffs-canada-february-1-1.7447829

Трамп о России: полное досье

Коль скоро опять заговорили о скором разговоре двух президентов, полезно вспомнить, что, когда и по какому поводу говорил Дональд Трамп о России и Владимире Путине. Гарвардский проект Russia Matters проделал большую работу, собрав все высказывания американского президента с 2016 по 2024 гг по трем большим блокам:

⭐️О приоритетах в двусторонни отношениях:
👉 Ядерное оружие и безопасность
👉Северная Корея: ядерная и ракетная программы
👉 Иран: ядерная и ракетная программы
👉 Украина: гуманитарные и военные аспекты
👉Военная помощь [США и Запада] Украине
👉 Инструменты давления на Россию по Украине
👉 Переговоры по Украине
👉ПРО
👉Борьба с терроризмом (помните, была такая на повестке двусторонних отношений?)
👉Конфликт в Сирии
👉Кибербезопасность и ИИ
👉Вмешательство в выборы
👉 Энергоэкспорт в страны СНГ
👉 Общие аспекты двусторонних отношений

⭐️ О внутриполитических процессах, истории России и отдельных персоналиях:
👉Внутренняя политика
👉 ВПК
👉Владимир Путин

⭐️ О российской внешней политике, торговле и инвестициях
👉Отношения России с "дальним зарубежьем"
👉 Китай
👉Украина
👉Отношения России с другими странами "ближнего зарубежья"

Как видно из этого "инвентаризационного" перечня, тем для разговора полно, но практически по каждому сюжету стороны разошлись на расстояния ширина Большого каньона и как это расстояние пройти в отсутствие мостов, которые с 2014 (на самом деле раньше) последовательно сжигались не очень понятно. Впрочем, как говорится when there's a will, there's a way.

Стоит, однако, иметь в виду, что противников любого сближения между США и Россией немало - как внутри обеих стран, так и снаружи. Старая добрая Британия, например, совершенно не должна быть заинтересована в таком сближении: по соседству с Россией ей нужно зомби-государство (а лучше несколько), питаемое электродами иностранной помощи и ограничивающее геополитические и иные возможности Москвы, в т.ч. серьезное присутствие на Черном и Балтийском морях (зря, что ли, одновременно все кипит).
Так что в ожидании переговоров с Трампом нужно бы вторым глазом внимательно смотреть по сторонам.

По совершенно постороннему поводу вспомнилась старая песня из дружественной культуры. Для поднятия настроения.

https://yandex.ru/video/preview/16502430700387960456

Умер Хорст Кёлер, федеральный президент Германии с 2004 по 2010-й, а до этого исполнительный директор МВФ. Он был уважаемым государственным деятелем старой школы, а погорел на том, что, если так можно сказать, обогнал своё время. В 2010 году, навестив контингент Бундесвера в Афганистане, высказался в том духе, что Германия, как крупнейшая экспортная держава, имеет интересы в мире и должна уметь их защищать.

Поднялся страшный шум, его заподозрили в попытке возродить дух германского милитаризма, что на тот момент было совершенной анафемой для публики в самой Германии.

Кёлер и его окружение попробовали объясниться, что он совсем не то имел в виду. Но волна уже бушевала. Президент разнервничался и досрочно ушёл в отставку на втором сроке.

На самом деле, слова Кёлера были, вероятнее всего, не очень удачной попыткой обосновать, зачем немецкие военные вообще находятся в Афганистане, смысл этого представлялся непонятным для большинства населения, идея, что «защита нашей свободы начинается на Гиндукуше», умами не овладевала. Однако не получилось.

Теперь требование военной дееспособности Германии стало общим местом. Поторопился просто он тогда.

https://www.npr.org/2025/02/01/g-s1-45951/former-german-president-horst-kohler-dies-at-81