Telegram Group & Telegram Channel
Эксперт Марк Галеотти в статье для The Spectator: "Российские атаки в интернете на Западе". Часть 2/2.

Представляется, что где-то в середине прошлого года Кремль дал своим спецслужбам указание на "некоторую гибкость", как утверждает глава MI6 сэр Ричард Мур. Это можно рассматривать как ответ на поддержку союзников Украины, но это также стратегический расчет, что можно считать провокацией.

В Москве полагают, что Запад перегнул палку, ставив военную поддержку украинцев в центр внимания, тратя ресурсы и часть военного потенциала без учета фактических затрат.

Это вывод можно поспорить - "Усталость от Украины" становится все более острой проблемой, которая, возможно, усилится, если финансирование военного конфликта перейдет на Европу под руководством Дональда Трампа, но, по всей видимости, окружение Путина стоит на такой позиции.

Сетевые и прокси-атаки направлены не только на обычные цели Москвы - замедление и деморализацию, но и на передачу европейцам сигнала о том, что поддержка Украины со стороны их стран негативно сказывается на их жизни.

Отдельные кибератаки, подобные описанным Макфадденом, которые могли бы нарушить национальную энергетическую систему, практически невозможны, так как они попадают под статью 5 НАТО о коллективной обороне.

Более того, такие действия являются контратаками, и было бы наивно думать, что Запад не изучает "слабые места" в критической национальной инфраструктуре России.

А что можно сказать о преступных нападениях с целью вымогательства на поставщика услуг Национальной системы здравоохранения, приведших к отмене более 10 000 приемов на дому в июне? Взрывные устройства на рейсах DHL, приводящие к задержкам поставки? Кибератаки на железнодорожные системы сигнализации и продажи билетов, способные вызвать страдания сотен тысяч людей и значительные потери для бизнеса?

Ни одна из этих атак не достигает уровня прямого возмездия, но они точно оказывают воздействие, особенно если мы настолько испуганы тенью Путина, что приписываем каждый инцидент и катастрофу его интригам.

Этот подход помогает объяснить, почему американцы до сих пор избегали атак. Перед президентскими выборами Москва не хотела попадать в центр внимания, и сейчас не рискует заставить Трампа занять более жесткую позицию. У Европы нет такого же уровня защиты. Как им нужно действовать?

В этом месяце Глобальная инициатива против транснациональной организованной преступности опубликовала мой доклад "Криминальные аспекты в войне: использование Россией организованной преступности в качестве средства государственного управления", и я начал проводить регулярные информационные встречи.

После одной из них, в штаб-квартире НАТО, ко мне подошли два национальных представителя: один из страны Южной Европы, другой - из одной из стран Прибалтики. Первый был обеспокоен: "Что мы можем предпринять в ответ на такую агрессивную кампанию? Вряд ли насилие будет эффективным ответом".

Его более опытный коллега из Балтии ответил прямо: "Мы знаем русских. Они будут продолжать давить, пока видят успех. Просто не давайте им его — улучшайте свои усилия, не теряйте бодрости". Иными словами, сохраняйте спокойствие и действуйте. #Россия



group-telegram.com/ru_pro_media/2394
Create:
Last Update:

Эксперт Марк Галеотти в статье для The Spectator: "Российские атаки в интернете на Западе". Часть 2/2.

Представляется, что где-то в середине прошлого года Кремль дал своим спецслужбам указание на "некоторую гибкость", как утверждает глава MI6 сэр Ричард Мур. Это можно рассматривать как ответ на поддержку союзников Украины, но это также стратегический расчет, что можно считать провокацией.

В Москве полагают, что Запад перегнул палку, ставив военную поддержку украинцев в центр внимания, тратя ресурсы и часть военного потенциала без учета фактических затрат.

Это вывод можно поспорить - "Усталость от Украины" становится все более острой проблемой, которая, возможно, усилится, если финансирование военного конфликта перейдет на Европу под руководством Дональда Трампа, но, по всей видимости, окружение Путина стоит на такой позиции.

Сетевые и прокси-атаки направлены не только на обычные цели Москвы - замедление и деморализацию, но и на передачу европейцам сигнала о том, что поддержка Украины со стороны их стран негативно сказывается на их жизни.

Отдельные кибератаки, подобные описанным Макфадденом, которые могли бы нарушить национальную энергетическую систему, практически невозможны, так как они попадают под статью 5 НАТО о коллективной обороне.

Более того, такие действия являются контратаками, и было бы наивно думать, что Запад не изучает "слабые места" в критической национальной инфраструктуре России.

А что можно сказать о преступных нападениях с целью вымогательства на поставщика услуг Национальной системы здравоохранения, приведших к отмене более 10 000 приемов на дому в июне? Взрывные устройства на рейсах DHL, приводящие к задержкам поставки? Кибератаки на железнодорожные системы сигнализации и продажи билетов, способные вызвать страдания сотен тысяч людей и значительные потери для бизнеса?

Ни одна из этих атак не достигает уровня прямого возмездия, но они точно оказывают воздействие, особенно если мы настолько испуганы тенью Путина, что приписываем каждый инцидент и катастрофу его интригам.

Этот подход помогает объяснить, почему американцы до сих пор избегали атак. Перед президентскими выборами Москва не хотела попадать в центр внимания, и сейчас не рискует заставить Трампа занять более жесткую позицию. У Европы нет такого же уровня защиты. Как им нужно действовать?

В этом месяце Глобальная инициатива против транснациональной организованной преступности опубликовала мой доклад "Криминальные аспекты в войне: использование Россией организованной преступности в качестве средства государственного управления", и я начал проводить регулярные информационные встречи.

После одной из них, в штаб-квартире НАТО, ко мне подошли два национальных представителя: один из страны Южной Европы, другой - из одной из стран Прибалтики. Первый был обеспокоен: "Что мы можем предпринять в ответ на такую агрессивную кампанию? Вряд ли насилие будет эффективным ответом".

Его более опытный коллега из Балтии ответил прямо: "Мы знаем русских. Они будут продолжать давить, пока видят успех. Просто не давайте им его — улучшайте свои усилия, не теряйте бодрости". Иными словами, сохраняйте спокойствие и действуйте. #Россия

BY RU MEDIA


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ru_pro_media/2394

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from us


Telegram RU MEDIA
FROM American