В связи с последними событиями
Продолжение здесь
В целом эта ситуация не нова, мы уже проходили подобные заявления. Когда война только началась, была похожая тема с ракетами для Хаймарсов. Украине давали только порезанную версию с дальностью на пару десятков километров, на 80, если не ошибаюсь, хотя у американцев есть и такие, которые бьют на 300. Не давали их, потому что не верили заверениям украинского командования, что ВСУ не будут бить ими по целям в глубине России — дескать свои территории ещё ладно, но собственно российские территории доставать не надо, так как совсем не понятно, что прилетит в ответ (и по кому). Не знаю, как с тех пор обстоят дела с ракетами, но в целом ВСУ ведь в глубину РФ и без того бьют — пусть не ракетами, но дальнобойными дронами. То есть даже с этими разрешениями ситуация вряд ли изменится для России кардинально.
Россия в теории может применить ядерное оружие. Но какое? Тактическое или стратегическое? И по кому?
Идут заявления, что это мол будет означать (в который уже раз), что с РФ воюет НАТО. Ну, как будто это раньше было кому-то непонятно. Ну хорошо, будет означать. И что дальше? Будем бомбить НАТО? Дык, во-первых, уважаемые партнёры не поймут, а во-вторых, а ответка не прилетит? Прилетит, ещё какая, у американцев ведь второй после РФ арсенал ЯО. Плюс есть французы с британцами, а это ж как бы тоже две ядерные державы, и пускай немного, но по несколько десятков/сотен зарядов у них найдётся. То есть удар РФ стратегическим вооружением по НАТО будет означать войну, мировую и ядерную сразу, в одном флаконе. Надо ли оно? Вопрос, по-моему, риторический.
Есть надежда на то, что прибыль и отдых на яхтах в тропических курортах покажутся господам антифашистам интереснее, чем ючение в бункерах. Соображение военного характера тут очень вряд ли перекрывают соображения шкурно-политические. Ибо зачем вообще ведётся война, что вообще происходит? Ведь воюют не две кардинально отличающиеся друг от друга системы, не могущие ужиться в одном мире, воюют одни барыги против других барыг, причём и те, и другие — за прибыли, причём сами эти прибыли зависят и от взаимодоговорённостей барыг, и от, собственно, самой войны, от её хода. Мы же помним, что война позволяет разогнать экономику через стимулирование ВПК, убить бедных граждан из бесперспективных поселений, подавить оппозицию, укрепить силовой аппарат и прочие штуки.
И тогда зачем ставить всё на кон возможностью ядерного удара, чтобы что? Чтобы весь этот аттракцион прекратился и начался Фоллаут? А кому это нужно?
Идём дальше. Допустим, почему-то имеется в виду не прямой смысл (удары дальнобойными ракетами = война с НАТО = ядерный удар по НАТО), а некий карт-бланш самому себе, самооправдание для нанесения удара тактическим ЯО. И что? Какую задачу с военной точки зрения это поможет решить? ТЯО — это не совсем оружие прям массового поражения, это просто очень мощная бомба локального действия, в сотни, тысячи, десятки тысяч тонн тротила. ТЯО очень хорошо разнесёт бункер, но по Банковой всю войну можно было бы и обычными Калибрами стрелять, и что-то как-то никак. Зеленский же вчера вообще в семи! километрах от фронта был, это даже некоторые минометы могут взять, и что? И ничего. Задачи тотального разрушения какой-то конкретной точки не стоит.
Продолжение здесь
В целом эта ситуация не нова, мы уже проходили подобные заявления. Когда война только началась, была похожая тема с ракетами для Хаймарсов. Украине давали только порезанную версию с дальностью на пару десятков километров, на 80, если не ошибаюсь, хотя у американцев есть и такие, которые бьют на 300. Не давали их, потому что не верили заверениям украинского командования, что ВСУ не будут бить ими по целям в глубине России — дескать свои территории ещё ладно, но собственно российские территории доставать не надо, так как совсем не понятно, что прилетит в ответ (и по кому). Не знаю, как с тех пор обстоят дела с ракетами, но в целом ВСУ ведь в глубину РФ и без того бьют — пусть не ракетами, но дальнобойными дронами. То есть даже с этими разрешениями ситуация вряд ли изменится для России кардинально.
Россия в теории может применить ядерное оружие. Но какое? Тактическое или стратегическое? И по кому?
Идут заявления, что это мол будет означать (в который уже раз), что с РФ воюет НАТО. Ну, как будто это раньше было кому-то непонятно. Ну хорошо, будет означать. И что дальше? Будем бомбить НАТО? Дык, во-первых, уважаемые партнёры не поймут, а во-вторых, а ответка не прилетит? Прилетит, ещё какая, у американцев ведь второй после РФ арсенал ЯО. Плюс есть французы с британцами, а это ж как бы тоже две ядерные державы, и пускай немного, но по несколько десятков/сотен зарядов у них найдётся. То есть удар РФ стратегическим вооружением по НАТО будет означать войну, мировую и ядерную сразу, в одном флаконе. Надо ли оно? Вопрос, по-моему, риторический.
Есть надежда на то, что прибыль и отдых на яхтах в тропических курортах покажутся господам антифашистам интереснее, чем ючение в бункерах. Соображение военного характера тут очень вряд ли перекрывают соображения шкурно-политические. Ибо зачем вообще ведётся война, что вообще происходит? Ведь воюют не две кардинально отличающиеся друг от друга системы, не могущие ужиться в одном мире, воюют одни барыги против других барыг, причём и те, и другие — за прибыли, причём сами эти прибыли зависят и от взаимодоговорённостей барыг, и от, собственно, самой войны, от её хода. Мы же помним, что война позволяет разогнать экономику через стимулирование ВПК, убить бедных граждан из бесперспективных поселений, подавить оппозицию, укрепить силовой аппарат и прочие штуки.
И тогда зачем ставить всё на кон возможностью ядерного удара, чтобы что? Чтобы весь этот аттракцион прекратился и начался Фоллаут? А кому это нужно?
Идём дальше. Допустим, почему-то имеется в виду не прямой смысл (удары дальнобойными ракетами = война с НАТО = ядерный удар по НАТО), а некий карт-бланш самому себе, самооправдание для нанесения удара тактическим ЯО. И что? Какую задачу с военной точки зрения это поможет решить? ТЯО — это не совсем оружие прям массового поражения, это просто очень мощная бомба локального действия, в сотни, тысячи, десятки тысяч тонн тротила. ТЯО очень хорошо разнесёт бункер, но по Банковой всю войну можно было бы и обычными Калибрами стрелять, и что-то как-то никак. Зеленский же вчера вообще в семи! километрах от фронта был, это даже некоторые минометы могут взять, и что? И ничего. Задачи тотального разрушения какой-то конкретной точки не стоит.
Telegram
Политика Страны
СМИ пишут, что помощник госсекретаря США Брайан Николс подтвердил разрешение Байдена на удары по России дальнобойными ракетами.
Но в прямой речи чиновника прямого подтверждения не звучит. Также как и опровержения.
Вопрос, заданный ему бразильской газетой…
Но в прямой речи чиновника прямого подтверждения не звучит. Также как и опровержения.
Вопрос, заданный ему бразильской газетой…
Начало здесь
Ну, хорошо, но ведь ТЯО можно сносить опорники противника, что по идее поможет существенно ускорить продвижение своих войск? Ну, в теории можно, конечно, хотя это уже лютейший оверкил и реально "из пушки по воробьям". Но опорники-то это располагаются мало того, что в жилой застройке или очень близко к ней, дак ещё и на территории, на которую претендует РФ, и которую уже даже включила в свою конституцию! И как потом уже натурально посреди радиоактивных развалин объяснять своим новым гражданам, что это их натурально ядерными ударами освобождали от укронацистов? Плюс ко всему лютейший международный репутационный ущерб. У РФ и без того уже всё очень плохо с "мягкой силой", мировая повестка диктуется прозападными СМИ, а такой подарочек в виде ТЯО может заставить отвернуться от РФ даже некоторых союзников.
В общем, всё это мы уже проходили, вот, что печально. И красные линии, и их нарушение, и угрозы ядерным оружием — всё это пройденные этапы. И это плохо, потому что притупляется внимательность. Непонятно, чего ждать. Нельзя постоянно на всё реагировать остро, невозможно постоянно воспринимать одни и те же угрозы всерьёз — привыкаешь. Что теперь будет — не знаю.
Ну, хорошо, но ведь ТЯО можно сносить опорники противника, что по идее поможет существенно ускорить продвижение своих войск? Ну, в теории можно, конечно, хотя это уже лютейший оверкил и реально "из пушки по воробьям". Но опорники-то это располагаются мало того, что в жилой застройке или очень близко к ней, дак ещё и на территории, на которую претендует РФ, и которую уже даже включила в свою конституцию! И как потом уже натурально посреди радиоактивных развалин объяснять своим новым гражданам, что это их натурально ядерными ударами освобождали от укронацистов? Плюс ко всему лютейший международный репутационный ущерб. У РФ и без того уже всё очень плохо с "мягкой силой", мировая повестка диктуется прозападными СМИ, а такой подарочек в виде ТЯО может заставить отвернуться от РФ даже некоторых союзников.
В общем, всё это мы уже проходили, вот, что печально. И красные линии, и их нарушение, и угрозы ядерным оружием — всё это пройденные этапы. И это плохо, потому что притупляется внимательность. Непонятно, чего ждать. Нельзя постоянно на всё реагировать остро, невозможно постоянно воспринимать одни и те же угрозы всерьёз — привыкаешь. Что теперь будет — не знаю.
Telegram
Рубин
Начало здесь
Ну, хорошо, но ведь ТЯО можно сносить опорники противника, что по идее поможет существенно ускорить продвижение своих войск? Ну, в теории можно, конечно, хотя это уже лютейший оверкил и реально "из пушки по воробьям". Но опорники-то это располагаются…
Ну, хорошо, но ведь ТЯО можно сносить опорники противника, что по идее поможет существенно ускорить продвижение своих войск? Ну, в теории можно, конечно, хотя это уже лютейший оверкил и реально "из пушки по воробьям". Но опорники-то это располагаются…
Forwarded from СПГКЧ (Мистер Андерсон)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM