Тут один блогер написал, что ратовать за социализм сегодня - это быть готовым "отобрать у девочек их парикмахерскую и убить всех священников". Забыл написать ещё, что коммунисты хотят обобществить жён.
У нас в России две парламентские партии социалистической ориентации - КПРФ и СРЗП. В их программах ничего нет про отобрать парикмахерские. Есть про национализацию крупной промышленности и природных ресурсов. Про прогрессивную ставку налога. Про меры социальной защиты населения.
Даже коммунисты в России не отрицают предпринимательство, выступают за поддержку малого и среднего бизнеса. И пример коммунистического Китая с процветающим бизнесом перед нами.
И КПРФ и СРЗП уважительно относятся к традиционным религиям.
Где этот блогер увидел социалистов, которые спят и видят как отобрать парикмахерские и убить священников не знаю. В своём воспалённом мозгу разве что.
Современный социализм не означает перехода к распределительной системе, он признаёт и предпринимательство, и рыночные отношения там, где они уместны. А вот олигархам, насосавшимся народной крови, пришлось бы вернуть народу его богатства.
Тут один блогер написал, что ратовать за социализм сегодня - это быть готовым "отобрать у девочек их парикмахерскую и убить всех священников". Забыл написать ещё, что коммунисты хотят обобществить жён.
У нас в России две парламентские партии социалистической ориентации - КПРФ и СРЗП. В их программах ничего нет про отобрать парикмахерские. Есть про национализацию крупной промышленности и природных ресурсов. Про прогрессивную ставку налога. Про меры социальной защиты населения.
Даже коммунисты в России не отрицают предпринимательство, выступают за поддержку малого и среднего бизнеса. И пример коммунистического Китая с процветающим бизнесом перед нами.
И КПРФ и СРЗП уважительно относятся к традиционным религиям.
Где этот блогер увидел социалистов, которые спят и видят как отобрать парикмахерские и убить священников не знаю. В своём воспалённом мозгу разве что.
Современный социализм не означает перехода к распределительной системе, он признаёт и предпринимательство, и рыночные отношения там, где они уместны. А вот олигархам, насосавшимся народной крови, пришлось бы вернуть народу его богатства.
Не за олигархов ли переживает этот глупый блогер?
BY Рудалёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us
