Создать Большой антиколониальный стиль

К этому призывают литераторы из «Союза 24 февраля»

https://vnnews.ru/sozdat-bolshoy-antikolonialnyy-st/

Свой ответ на вопрос, что современная русская литература может (и должна) предложить БРИКС, формулирует также литературный критик и публицист Андрей РУДАЛЁВ:

"Во-первых, следует сказать, что наша литература совершенно очевидно приобретёт. Это необходимый масштаб всемирности, изначально свойственный ей, но в последнее время практически нивелированный. Для российской культуры, в центре которой всегда стояла литература, этот процесс важен как возвращение к себе, к своей самобытности, своей роли на мировой арене. Постсоветское эпигонство и бесконечные танцы вприсядку с единственной целью понравиться Западу – как раз и есть свидетельство той интервенции, о которой говорил президент на Валдае.
Происходило близкое к культурной интервенции перекодирование отечественной цивилизации, литература выдавливалась на маргинальную периферию, превращалась в мумию самой себя. Становилась провинциальной и крайне вторичной. Это была колоссальная диверсия, с последствиями которой еще долго предстоит разбираться, освобождая отечественную литературу.
Поэтому, например, и нынешний разговор художественными средствами о теме СВО, переходящий на критику Запада с антиколониальным посылом, – не просто освещение темы, а преодоление той самой интервенции. Эта работа имеет большой созидательный посыл, именно ее и ожидают от России в мире.
Следует понимать, что формат БРИКС – не ситуативный, не вызванный нынешней политической конъюнктурой, а давняя мечта отечественной цивилизации. Воля ее истории, обозначенная еще Петром Великим, который ставил перспективное целеполагание развернуться от Запада, стать медиатором цивилизаций, включив их в полифоническую симфонию. В какой-то мере это было реализовано в советские годы, наследство которых сейчас явлено в формате того же БРИКС и стало оберегом от изоляции страны.
Сейчас нужна заявка на лидерство, а не просто формализм. Раз мы стали возмутителями однополярного спокойствия, бросили вызов западному произволу, то необходимо закреплять позиции. Придавать этому процессу институциональный характер. Об этом, кстати, еще с самого начала СВО на всех возможных площадках говорит писатель Захар Прилепин.
Оппоненты продолжают рассуждать о вине отечественной литературы, которую они последние десятилетия пытались переписать, наполняя ее своим содержанием. Все это еще раз подтверждает аксиому, что она содержит нечто фундаментальное, неотъемлемое, особую кодировку отечественной цивилизации.
Литература поможет сформулировать сферу идей, противостоящих западной гегемонии. Создать соответствующую систему образности, понятийный аппарат. Как это уже было в XX веке, когда происходило освобождение мира от колониального гнета. Революция, Ленин, справедливость, Победа, космос – были символами того мирового преображения..."

https://vnnews.ru/sozdat-bolshoy-antikolonialnyy-st/

Вот говорят: судя по нашему телевизору, страна вообще не воюет. Сплошные гламурные шоу типа «Как выжить в Дубае» - вместо «Как выжить в зоне боевых действий».
А ответ-то простой: по-настоящему рассказывать про войну элементарно невыгодно.
Потому что кто-то когда-то решил, что телевидение - это бизнес. Это деньги - и ничего более.
Там нет войны не потому, что там враги, а потому что любая развлекуха с реальным или условным Киркоровым даст на порядки больший рейтинг, чем любая мега-крутая документалка про войну.
Они просто в разных весовых категориях: развлекуха в интересах общества не работает вообще никак - скорее, работает против них, но дает рейтинг, который дает рекламу, которая дает деньги. А «про войну» работает на интересы общества, но рушит рейтинги, и, соответственно, доходы.
Просто потому, что то же телевидение все последние десятилетия приучало зрителя ржать и развлекаться. «Камеди клаб» по определению будет смотреть в десятки раз больше людей, чем документалку из Мариуполя.
И даже не пытайтесь делать вид, что к вам это не относится. Относится. «Устал от негатива, хочется чего-то бессмысленно-легкого, просто чтобы отключить мозг и расслабиться» - вот так мы все к этому и привыкли.
Но есть же ток-шоу, скажете вы, там же обсуждают вот это всё важное.
Не обольщайтесь. Ток-шоу - точно такой же развлекательный формат. Там спорят и ругаются - это и цепляет внимание обывателя. Не ржака-ржака, что-то «с претензией», но такой же информационный мусор. Это очень просто доказать: если вы вчера смотрели политическое ток-шоу, вспомните что-то важное из него. Ну, что-то, что, возможно, слегка перевернуло вашу жизнь.
Нет, не вспоминается? Да потому что нечего там вспомнить. Ток-шоу имеет ценность только в момент его просмотра, а это и есть главный признак развлекухи: она ничего не оставляет после себя.
Но рейтинги дает. А это главное.
Это не наезд конкретно на телеканалы - просто они обсуждаются больше всех. То же самое в любых СМИ.
Большая журналистика, которая рассказывает о самом-самом главном, которая препарирует человеческие судьбы и участвует в них - элементарно невыгодна.
Потому что кто-то когда-то решил, что журналистика - это бизнес. А это не бизнес, это форма служения обществу - звучит пафосно, ну и пусть.
Но упаси Бог менять эту ситуацию административными мерами - постановлением Госдумы о проценте «патриотического контента» на телеканалах и в прочих СМИ.
Тогда остатки аудитории просто уйдут в телеграмы-ютубы, а там всякой дряни больше на многие порядки.
Надо системно менять саму сущность СМИ - очевидно, что они больше не могут являться машинами для генерации денег. А если могут, то не должны.
И не рейтинги-трафики должны быть показателем их успеха. Это самый простой способ оценки, но и самый ведущий в никуда.
Пока псевдо-реалити «Выжить в Дубае» будет выгоднее и важнее, чем реальное реалити «Выжить в Авдеевке» - мы не победим.
А нам надо победить. В мозгах людей - в первую очередь.

Все сказанное Дмитрием Михайлиным о СМИ касается и литературы, которую превратили в бизнес-индустрию.

Отсюда и ориентация на западные лекала и поточная фаршировка однодневок чуждым содержанием. Этот выверт был не просто тематический, идеологический и стилистический, шла подмена самой сущностной основы отечественной литературы, подлог с точки зрения ее восприятие и значения в обществе.

Собственно, все это и можно обозначить через легитимизированное теперь понятие «интервенция».

В нынешних реалиях литпроцесса что-то принципиально изменить невозможно. Он лишь будет мимикрировать, прикрываться повесточкой и создавать имитационные надстройки.

Схематический вариант логической цепочки по изменению существующего крайне деструктивного порядка вещей возможен такой:
переподчинение литературы с разрывом существующей круговой поруки чиновно-бизнес партнерства и с восстановлением культурной иерархии, где литература вершинная - госзаказ - госиздательство как культурно-просветительский центр (центры в федокругах) – библиотечная система - просвещение в контексте стратегии государственной культурной политики.

Дмитрий ОРЕХОВ:
«Нужна последовательная и твёрдая политика государства; здесь не может быть скидок на «коммерческие интересы» или на «вавилонскую путаницу эпохи постмодерна». Какой бы ни была эпоха, какие бы хитроумные планы по собственному обогащению ни вынашивали торговцы, люди всегда нуждаются в воодушевляющем мифе, в литературе борьбы и победы, в историях, в которых безумие, жестокость и хаос преодолеваются мужеством, самопожертвованием и обращением к высшей правде.
Мы слишком долго верили в автономность искусства, которое будто бы лишено прикладного значения и не зависит от ценностей общества. Именно поэтому мы проморгали тот день, когда против нас жёстко включили мягкую силу; именно поэтому мы позволили нашей культуре пасть под бременем скотского мифа, несущего в себе комплекс жертвы, апатию и уныние. Пора качнуть маятник в другую сторону.
Парадоксальная ситуация: в современном российском культурном поле отлично представлены западные колониальные мифы. Мы знаем их назубок, мы включили их в школьные и университетские программы и позволяем им влиять на умы. Между тем вдохновляющий и спасительный для нас Большой антиколониальный миф существует где-то на периферии нашей культуры…»

https://vnnews.ru/sozdat-bolshoy-antikolonialnyy-st/

Федор Тютчев (1853):

«Пусть наши враги успокоятся. Наши последние успехи могли быть очень обидными для них, но они останутся бесплодными для нас. Здесь так много людей, которые готовы дать им полное удовлетворение в этом отношении и… могут ей сделать гораздо больше вреда благодаря своему положению… Это как бы заколдованный круг, в который вот уже в течение двух поколений мы заключили национальное самосознание России и понадобилось бы действительно, чтобы Господь удостоил нас Сам здорового пинка, чтобы мы разорвали этот круг и стали бы опять на свой путь».

Разоружить и раскулачить"наследников"- иждивенцев.

https://www.group-telegram.com/ossinoe/16237

«Вот почему, любезный друг, я середь мрачного, раздирающего душу реквиема, середь темной ночи, которая падает на усталый, больной Запад, — отворачиваюсь от предсмертного стона великого бойца, которого уважаю, но которому помочь нельзя, и с упованьем смотрю на наш родной Восток, внутри радуясь, что я русский».

Герцен Тургеневу. Лондон, 3 февраля 1857

«Живые и мёртвые» изобилует совершенно ошеломительными сценами.

«В списках не значился» - жуткий стремительный роман про стойкость и упорство.

«Завтра будет война» - поразительный и не нудно нравоучительный роман-воспитание.

«Горячий снег» - мощнейший, живой текст о боли, преодолении, воле и военном профессионализме.

«Они сражались за Родину» - восхитительный роман с упоительным шолоховским слогом и яркими характерами.

«Момент истины» - умный, остросюжетный с жёсткой детективной линией невероятный роман.

«В окопах Сталинграда» - плотный, детальный, важнейший текст.

«В тумане» Василя Быкова, как и многие другие работы его работы, произведение с почти библейской сюжетной основой.

Эти и многие другие произведения о войне - интереснейшая, часто поистине гениальная проза.

Книги, про которые часто говорят, что они легко читаются. Их сложно бросить не дочитав. Они имеют затягивающий и не отпускающий сюжет, создавая внутри текста баланс правды, увлекательности и важных, нужных смыслов.

Эти вещи читаются стремительно и бодро. Они сложены без ненужностей и длиннот.

Это натуральные хиты своего времени.

Советский писатель умел в правильном порядке расставлять слова. С него за это спрашивали.

Но по какой-то постыдной ошибке природы сейчас литературным дискурсом, литературной модой правят Оруэл и разнообразные переводные образцы западной литературы.

Это ужасная картина.

Какой-то неизбывный позор.

Сегодня в ТАСС был объявлен короткий список Литературной премии "Дальний Восток" имени В. К. Арсеньева. Я в составе жюри.

На фото – Евгений Сазонов, Вячеслав Коновалов, Сергей Лукьяненко.

Сайт Премии: премияарсеньева.рф

Общероссийская литературная премия "Дальний Восток" имени В. К. Арсеньева учреждена по инициативе заместителя председателя правительства Российской Федерации — полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева. Впервые лауреаты премии были названы в декабре 2019 года. Произошло это в рамках комплекса воспитательно-патриотических мероприятий "Дни регионов Дальнего Востока в Москве" в здании Российского Фонда культуры. Главная цель Премии — поддержка российских и зарубежных писателей, посвящающих свои произведения Дальнему Востоку и содействующих формированию единого культурного пространства многонациональной России.

Анна Ревякина | Подписаться

Капитализм и олигархат - главные сдерживающие факторы интеграции на постсоветском пространстве.
Это слуги Запада.

https://www.group-telegram.com/logikamarkova/14794

У литератора Дмитрия Филиппова, еще осенью 2022 года ушедшего добровольцем на фронт, вышел роман в рассказах «Собиратель тишины». Долгожданное событие, ведь за это время Дмитрий необычайно вырос как поэт, поэтому и к прозе особый интерес.
Необходимо вспомнить и первую книгу Филиппова «Я - русский», где он показал, как в поколении 30-летнего героя зарождается энергия, преодолевающая разлом, как постепенно оно начинает возвращаться в русло традиционной русской культуры, противостоящей пустыне, разобщенности, разложению.
Там он писал, что «совершенно твердо знаю, что если начнется война, то я, ни секунды не сомневаясь, запишусь на фронт добровольцем».
В книге «Я - русский» есть и такие слова: «Нас ждут горячие дни, когда солдаты противника войдут в наши дома. Вот к этой войне надо готовиться, к защите своего Отечества, своей земли». Завершена она была в июле 2014 года. Расстояние в десять лет, но внутреннее, стержневое у человека оказалось неизменным, как и чувство сопричастности истории.

https://litrossia.ru/item/vnutrennij-soldat-dmitriya-filippova/

Андрей Медведев возмущается по поводу публичного глумления над расстрелом царской семьи, над цесаревичем Алексеем.

«Человек глумится над смертью ребёнка, над убийством ребёнка», - отмечает журналист.

Какие тут могут быть аргументы?

Хотя могут. Мне сразу вспомнился Павел и его младший 8-летний брат Федор. Морозовы. Зверски замученные. Дети. Но война с этими невинноубиенными детьми, начиная с перестройки, продолжается до сих пор. И мало кого останавливает от глумления мученическая смерть детей.

Этим хочу сказать, что в свое время открыли все ворота для стихии глумления. Над чем угодно. Вот и выдувает до сих пор этим сквозняком до пустоты.

Но тут ведь такое дело, когда глумишься над Алексеем, глумление затрагивает и Павла с Федором и наоборот. Потому что история – даже не сообщающиеся сосуды, она – одна. А мы все со скальпелем глумления к ней подходим и топором своих «убеждений», пытаясь ее разделать, что тушу, выбрать затем лакомые куски и с ними носиться.

Нам надо что-то со сквозняками этими делать, а то выдует все окончательно. Ретивых и фанатичных старателей масса.

Запредельное бл...ство.
Уверенно шлепаем по украинской тропе. И ведь знаем, что в ее финале, но все равно настырно бредем.

https://www.group-telegram.com/russnasledie/32266

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЦЕНТРОБАНК РОССИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАЦИОНАЛИЗИРОВАН

В последнее время мы объездили всю страну, работали с бизнесом и госкорпорациями и то что мы увидели приводит к мысли, что Россия на грани серьезного финансового и экономического кризиса. Денег не хватает везде, даже в ВПК. Субсидировать ставку в 21% невозможно, а ЦБ России уже говорит о ставке 25%. Разговоры о том, что ЦБ таким образом сокращает инфляцию это глупость или измена. Человек, который это говорит верит в то, что слушатели ничего не понимают в экономике. Базовая аксиома - инфляция не может быть ниже ставки ЦБ.

Мы получили 21%, а скоро будем иметь 25% базовой инфляции в год. Это прекрасно видно по ценам в магазинах. Инфляция в воюющей стране дело обычное, главное чтобы она не перешла в гиперинфляцию.

При таком уровне ставок мы не можем наращивать военное производство. На этом фоне идут разговоры, что наши неудачи на фронте связаны с отставанием в производстве беспилотников.

Мы подошли к серьезному кризису, который может даже дойти до дефолта по долговым обязательствам военных предприятий, после чего есть формальное основание забрать эти предприятия кредиторами в свое управление и перепрофилировать. Этот кризис в значительной мере делается искусственно.

Идут разговоры о специальной линии финансирования ВПК, но мои встречи на местах говорят, что этих денег нет. Они не идут в те корпорации, которые сейчас решают военные задачи.

При этом продолжают выделять деньги на развитие туризма и другого постиндустриализма, важного и значимого, но точно не в военное время. В любой войне самым сложным ее моментом является переход к переговорам и стороны напрягают все усилия, чтобы получить максимальные результаты. Именно в этот момент. важно продемонстрировать прочность и устойчивость своей экономики.

Масштабы кризиса, созданного ЦБ пока каким то образому удается санировать и какое то время это будет удерживаться. Но законы развития финансовых систем хорошо известны и мы обязательно столкнемся выраженным кризисом неплатежей уже зимой, а возможно и до Нового года.

В политике ЦБ России я вижу попытки транснационалов, ЕС и финансистов использовать свои связи, чтобы добиться для себя положительных результатов в России, на фоне тяжелейшего их поражения в США и крайне скверного положения в Европе.

Ситуация с ЦБ стала настолько серьезной, что я вижу только один выход - национализация ЦБ и превращения его в Госбанк России. Смена руководства уже не поможет. Но пока я не вижу никаких действий, направленных на национализацию ЦБ.

Противники этого утверждают, что это социализм, забывая при этом, что это и солидаризм, и “Новый курс Рузвельта”. Именно это сделал Рузвельт и никто его в социализме особо не обвинял и такое решение вполне отвечало либеральным взглядам самого Рузвельта.

Нужен “Новый курс”. Это не только наша проблема. Трамп анонсировал поставить под контроль ФРС и в его действиях одна и та же логика, что и у нас по отношению к ЦБ России.

Не буду отрицать, что национализация ЦБ, как и установление контроля над ФРС несет в себе определенные риски. Именно поэтому этого нельзя сделать быстро и просто. Но движение в эту сторону анонсировано и я бы хотел, чтобы появившееся окно возможностей было реализовано не только в США, но и в России.

Зреет всеобщее недовольство промышленников и ВПК и по мере этого такое решение сделать будет проще. По видимому ЦБ этого не понимает и начинает разговор, что возможно будут заморожены вклады граждан. Это уже прямое нарушение Конституции и даже Песков был вынужден назвать подобные новации полной чушью. Т.о. создается определенная изоляция финансистов и растет поддержке промышленников.

Думаю, что Путин ждет пока этот клубок окончательно созреет.

Помнится в 2022 году мелкобритская газета Таймс живописно повествовала о казни русскими оккупантами в г. Скадовск Херсонской области "патриотки" Украины.

Женщину якобы в назидании остальным жителям города показательно повесили перед зданием городского суда и вороньё неделю обгладывало её тело. За что её повесили? Правильно. За шею! Других объяснений и не надо. Ведь это сделали изверги рода человеческого-русские.

Конечно же это бред. Я как раз был в Скадовске в это время. И виселиц там не наблюдал. Когда спрашивал у местных где здесь у них виселица, они смотрели на меня как на умалишённого. Однажды даже пытались меня сдать "оккупантам" как укропропогандиста.

Но именно этим дерьмом кормят на Западе и Украине людей. Совершенно не стесняясь. И там в эту чушь верят.

Буча(butchery) совершенно выдуманный казус. "Англичанка" услышала знакомое слово и радостно заверещала про бойню. Это ясно. По крайней мере нам.

Но вот вопрос. Если это происходит сейчас, и мы понимаем что это бред, то почему мы верим в подобные истории происходящие в прошлом?

Почему мелкобритские рассказы про Ивана the Terrible(Ужасного) или про Иосифа the Terrible не вызывают у нас такого же отношения, как байки про повешенных скадовчан?

The Great Terror, Butcha, Ivan the Terrible, Golodomor-это вещи одного порядка.

Технология проста и бесхитростна. Упрощать и демонизировать геополитического противника.

Мелкобриты берут любую трагедию нашего народа, обливают её кровью и помоями и обвиняют во всём русский народ.

Логика проста.
Веришь в западные нарративы? Несёшь их в массы? Работаешь на врага. (Это я про наших неомонов и новимонов, если что).

Роман еще не вышел в свет, а уже есть первая рецензия на рукопись. Рудалев критик старой школы, его на мякине не проведёшь. Символично, что Андрей писал рецензию и выдвигал на Нацбест мой первый роман "Я - русский" в далеком 2015 году. А сейчас первым же из критков пишет отзыв на "Собирателей тишины". Спасибо, дорогой Андрей!

https://www.group-telegram.com/rudalev_andrej.com/3104

Возвращаясь к разговору о Егоре Летове и к его возможному выбору в отношении СВО и всего происходящего...

Это речь не просто певца, музыканта, но грамотная речь политика. Попробуйте найти ещё хоть одного исполнителя, современного или не очень, который бы обращался к таким концептуальным вещам.

То, что выражено Егором в понятии имперский национализм, сегодня обретает более ясные черты в термине государство-цивилизация, которое объединяет все народы на основе понимания исторического единства пути, которое обозначено русским народом.

Одной из ключевых российских проблем в войне на Украине является недостаток ярких, грамотных, дерзких и талантливых полководцев.

Гражданская война выдвинула много выдающихся красных командиров. В Великую отечественную войну появилась плеяда гениальных молодых генералов и маршалов. Эти полководцы разбили в Гражданскую белых и интервентов, а в Великую отечественную разгромили немцев и их сателлитов. Советские военоначальники, выучив горькие уроки первых двух лет войны дальше постоянно переигрывали немецких генералов и стратегически, и оперативно, и тактически. Потому и дошли до Берлина.

У нас на третьем году СВО всё ещё нет полководцев уровня Жукова, Рокоссовского, да и советских командармов и комбригов. Потому что советская система отбора кадров продвигала дерзких и талантливых. А российская система дерзких гнобит. Как только появляется потенциальная звезда на фронте, её из дикой ревности стараются потушить, задвинуть или вообще ликвидировать. Чтобы не выделялась на сером фоне тыловых крыс.

Поэтому генерала Суровикина отправили в Африку, а генерала Попова арестовали по фальшивому обвинению.

Часто ещё прекрасные командиры погибают на фронте, как погиб выдающийся комбриг Ташкент.

Поэтому массовой смены тыловых крыс, паркетных генералов и мясников на настоящих полководцев не происходит.

Кто сейчас руководит войсками на СВО? Единого командования опять нет. А значит руководит начальник генерального штаба Герасимов. Дружок и наследник Шойгу. За провал в Курской области заслуживший титул "Курский". Герасимов-Курский. Шойгу, слава богам, убрали. А Герасимов остался.

И осталась система кадрового отбора мирного времени, когда повышения получают не яркие, дерзкие, талантливые. А максимально лояльные, жополизы.

Вот поэтому так трудно идёт спецоперация.

Но ростки будущего уже видны. В бывшем 1-м армейском корпусе - 30-летние боевые комбриги и совсем другой уровень руководства войсками, потому и продвигаемся в ДНР. И на других участках, в других соединениях уже появляются командиры новой формации.

Возможно, понадобится несколько лет войны, но смена руководящих кадров в армии неизбежно произойдёт. Придут новые, молодые, умные, дерзкие. Настоящие полководцы. Они и приведут нас к Победе.

Дорогой товарищ Апти Алаудинов сделал репост важного текста с важной иллюстрацией.

Считаю своим долгом уточнить, что перед нами работа замечательного современного художника из Санкт-Петербурга, нашего друга, зовут его - Михаил Кудреватый. В отличие от весьма весомой части академической среды и в этой сфере искусства - Михаил Георгиевич патриот России и сделал уже целый ряд блистательных работ, посвященных СВО.

Данная картина написана в 2022 году и называется «Молись, брат, я прикрою».

https://www.group-telegram.com/AptiAlaudinovAKHMAT/6574