Telegram Group & Telegram Channel
🔶 В Госдуме разделились мнения по поводу запрета на ношение хиджабов и никабов в школах Владимирской области

В школах Владимирской области запретили носить одежду, демонстрирующую религиозную принадлежность учеников, в том числе хиджабы и никабы. Такой приказ выпустило местное министерство образования и молодежной политики:

💬 Церковь отделена от государства, в том числе от сферы светского образования. Одежда учащихся не должна содержать религиозных атрибутов.

Однако некоторые депутаты Госдумы выступили с резкой критикой действий региональных властей. Так, депутат от Чечни Адам Делимханов (ЕР) после встречи с коллегой от Владимирской области Игорем Игошиным (ЕР) пообещал «доходчиво объяснить» местным властям, почему они неправы:

💬 Запрет хиджаба во Владимирской области — это грубое нарушение Конституции, которая гарантирует свободу вероисповедания. <…> Также хочу в очередной раз пояснить разницу между никабом и хиджабом. Никаб - женская одежда, закрывающая лицо, тогда как хиджаб не закрывает лицо. Никаб мы сами не одобряем, а что касается хиджаба — это религиозная обязанность мусульманки. Если кому-то во Владимирской области непонятны эти простые истины, то мы доходчиво объясним, что такое религиозные традиции и почему их нельзя бесцеремонно запрещать!

Депутат от Дагестана Султан Хамзаев (ЕР) на комитете Государственной Думы по делам национальностей в еще более резкой форме осудил «идиотов» и их «глупые» инициативы:

💬 Тут какие-то идиоты в регионах решили показать противодействие этой большой, важной и нужной политике (по объединению Россией народов и людей разных культур и религий). Зачем Министерство образования Владимирской области лезет в эти провокационные предложения? <…> Вы извините, мы тут в поддавки не нанимались никто никому. Мы депутаты, нас люди избирают в отличие от чиновников, вас назначают. Мы здесь отвечаем с точки зрения позиции общества. Поэтому будьте добры слушать и воспринимать или нет. <…> Владимирская область впереди планеты всей бежит со своей глупой инициативой. Почему мы не должны свое мнение говорить по этому поводу? Влияйте, работайте со своими подчиненными. Глава региона – кто он такой вообще? Почему он должен запрещать то, что родитель (прививает) ребенку в тяжелом современном агрессивном мире. <…> Вы что, важнее, чем Конституция России? Нет. Поэтому давайте каждый своим делом будет заниматься.

Депутат Алексей Говырин (ЕР) призвал не поддаваться излишним эмоциям и научить детей быть едиными, не разделяя их по внешним или каким-либо другим признакам. В этом поможет школьная форма:

💬 Сейчас активно обсуждается идея вернуть в школы форму. Многие родители и педагоги считают, что форма дисциплинирует, настраивает на учебу. <…> И это вопрос не только о форме, но и о содержании. По всей видимости, вопрос не второстепенный. Сейчас в целом ряде регионов вводятся ограничения на ношение элементов религиозной одежды в государственных школах. И эту тему необходимо обсуждать в рамках действующего в Российской Федерации законодательства, не допускать спекуляций и, еще раз повторю, не делить детей. Напротив, объединять — наша многонациональная, многоконфессиональная страна может выстоять только будучи единой.

📌 Ранее в Госдуме уже разрабатывали законопроект, которым разрешается муниципалитетам и школам устанавливать локальный запрет на религиозную одежду, однако правительство не поддержало нынешнюю редакцию инициативы.

Также председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас ранее отмечал, что ношение никабов в общественных местах не требует никакого специального закона, так как это одеяние не имеет отношения к традиционной одежде народов России.

Сенатор Ильяс Умаханов и вовсе говорил, что традиции носить никабы, паранджу и другие подобные одежды в нашей стране у мусульман никогда не было. Более того, в Коране нет положений, обязывающих носить такие головные уборы.

Тем не менее, остаются вопросы к форме резких заявлений некоторых депутатов.

#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rugosduma/15687
Create:
Last Update:

🔶 В Госдуме разделились мнения по поводу запрета на ношение хиджабов и никабов в школах Владимирской области

В школах Владимирской области запретили носить одежду, демонстрирующую религиозную принадлежность учеников, в том числе хиджабы и никабы. Такой приказ выпустило местное министерство образования и молодежной политики:

💬 Церковь отделена от государства, в том числе от сферы светского образования. Одежда учащихся не должна содержать религиозных атрибутов.

Однако некоторые депутаты Госдумы выступили с резкой критикой действий региональных властей. Так, депутат от Чечни Адам Делимханов (ЕР) после встречи с коллегой от Владимирской области Игорем Игошиным (ЕР) пообещал «доходчиво объяснить» местным властям, почему они неправы:

💬 Запрет хиджаба во Владимирской области — это грубое нарушение Конституции, которая гарантирует свободу вероисповедания. <…> Также хочу в очередной раз пояснить разницу между никабом и хиджабом. Никаб - женская одежда, закрывающая лицо, тогда как хиджаб не закрывает лицо. Никаб мы сами не одобряем, а что касается хиджаба — это религиозная обязанность мусульманки. Если кому-то во Владимирской области непонятны эти простые истины, то мы доходчиво объясним, что такое религиозные традиции и почему их нельзя бесцеремонно запрещать!

Депутат от Дагестана Султан Хамзаев (ЕР) на комитете Государственной Думы по делам национальностей в еще более резкой форме осудил «идиотов» и их «глупые» инициативы:

💬 Тут какие-то идиоты в регионах решили показать противодействие этой большой, важной и нужной политике (по объединению Россией народов и людей разных культур и религий). Зачем Министерство образования Владимирской области лезет в эти провокационные предложения? <…> Вы извините, мы тут в поддавки не нанимались никто никому. Мы депутаты, нас люди избирают в отличие от чиновников, вас назначают. Мы здесь отвечаем с точки зрения позиции общества. Поэтому будьте добры слушать и воспринимать или нет. <…> Владимирская область впереди планеты всей бежит со своей глупой инициативой. Почему мы не должны свое мнение говорить по этому поводу? Влияйте, работайте со своими подчиненными. Глава региона – кто он такой вообще? Почему он должен запрещать то, что родитель (прививает) ребенку в тяжелом современном агрессивном мире. <…> Вы что, важнее, чем Конституция России? Нет. Поэтому давайте каждый своим делом будет заниматься.

Депутат Алексей Говырин (ЕР) призвал не поддаваться излишним эмоциям и научить детей быть едиными, не разделяя их по внешним или каким-либо другим признакам. В этом поможет школьная форма:

💬 Сейчас активно обсуждается идея вернуть в школы форму. Многие родители и педагоги считают, что форма дисциплинирует, настраивает на учебу. <…> И это вопрос не только о форме, но и о содержании. По всей видимости, вопрос не второстепенный. Сейчас в целом ряде регионов вводятся ограничения на ношение элементов религиозной одежды в государственных школах. И эту тему необходимо обсуждать в рамках действующего в Российской Федерации законодательства, не допускать спекуляций и, еще раз повторю, не делить детей. Напротив, объединять — наша многонациональная, многоконфессиональная страна может выстоять только будучи единой.

📌 Ранее в Госдуме уже разрабатывали законопроект, которым разрешается муниципалитетам и школам устанавливать локальный запрет на религиозную одежду, однако правительство не поддержало нынешнюю редакцию инициативы.

Также председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас ранее отмечал, что ношение никабов в общественных местах не требует никакого специального закона, так как это одеяние не имеет отношения к традиционной одежде народов России.

Сенатор Ильяс Умаханов и вовсе говорил, что традиции носить никабы, паранджу и другие подобные одежды в нашей стране у мусульман никогда не было. Более того, в Коране нет положений, обязывающих носить такие головные уборы.

Тем не менее, остаются вопросы к форме резких заявлений некоторых депутатов.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

BY Восьмой созыв


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rugosduma/15687

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Восьмой созыв
FROM American