Восьмой созыв

🔶 Депутаты о докладе про работу с новыми социальными группами

За последние четыре года в России под влиянием тех или иных событий появились новые социальные группы со своими проблемами и запросами к власти. Как с ними работают законодатели – рассказали в докладе «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва» Дмитрий Еловский и Павел Склянчук. Эксперты проанализировали 3 248 законопроектов текущего созыва.

Авторы исследования считают, что результаты партий на думских выборах 2026 года будут в той или иной степени зависеть от их умения «дотянуться» до «традиционных» и новых социальных групп.

Что думают о докладе представители парламентских фракций

🔸 Станислав Наумов, депутат ГД (ЛДПР):

💬 Доклад аналитически подтверждает необходимость усиления законотворческой функции Госдумы. Депутатских инициатив по приоритетам президентского послания должно быть больше. Вячеслав Володин (спикер ГД) и Михаил Мишустин (премьер-министр) могли бы выйти на совместный план законодательных приоритетов из 50 законов в год. Они должны носить стратегический, а не только тактический характер. Все замечания правительства к депутатским инициативам не должны становиться поводом для отклонения законопроектов уже на стадии заседания комитетов. Стоит попробовать дать депутатам фракции большинства по ряду инициатив голосовать в режиме мягкого рейтингового голосования, чтобы видеть реальную базу возможной поддержки инициатив от остальных фракций.

🔸 Дмитрий Гусев, депутат ГД («СРЗП»):

💬 В центре внимания «Справедливой России – За правду» новые социальные группы. Главные из которых – военные и их семьи, а также работяги цифровой экономики. Для военных добились списания долгов по кредитам до 10 млн рублей. Также предложили бесплатную парковку для ветеранов и их семей. Инициировали отмену новогодних салютов по всей стране. Сэкономленные средства были направлены на поддержку специальной операции. Для цифрового пролетариата – сейлеров, таксистов и курьеров, специалистов с Профи и YouDo – важно закрепить трудовые гарантии. Оплачиваемый отпуск, больничный и достойную пенсию. Также мы добиваемся корректировки закона «О такси», чтобы вернуть водителей в легальное поле и снизить цены на поездки.

🔸 Сардана Авксентьева, депутат ГД («Новые люди»):

💬 То, что исследователи отметили, что у партии «Новые люди» лучшее соотношение между таргетированными законопроектами и принятыми таргетированными законопроектами, направленными на новые социальные группы, – это высокая оценка нашей работы, и от имени всех своих коллег я благодарю. Вместе с тем, как человек сомневающийся и всегда подвергающий все сомнению, я размышляю сейчас, слушая коллег, о том, насколько увлечение таргетированными законопроектами может усложнить и без того сложное российские законодательство. Потому что любая точечная донастройка ведет к усложнению из без того запутанной системы. Поэтому здесь должны присутствовать умеренность и здравое понимание.

Поскольку законотворчество – это высокопрофессиональный вид деятельности, любая информация, любой инструментарий, который нам предоставляется исследователями, это исключительно полезно.

🔸 Сергей Обухов, депутат ГД (КПРФ):

💬 Перед думскими выборами КПРФ активно таргетировала законотворчество под повестку «рассерженных горожан», и это позволило нам «оттяпать» часть мягких сторонников «Единой России» на думских выборах.

В любом случае, сейчас другая ситуация, и авторы доклада справедливо подчеркивают: да, у нас существует консенсус парламентских партий по теме СВО. Все группы, которые так или иначе связаны с СВО, они представлены в законодательстве парламентских партий.

Я немножко не согласен с методикой, когда говорят только о жителях новых территорий (социальная группа). Я бы разделил жителей освобожденных территорий и, скажем так, новых территорий.

#Восьмойсозыв
#СоциальныеАрхитекторы
@rugosduma

www.group-telegram.com/us/rugosduma.com/16240

11.9K viewsedited  Jan 22 at 10:14

🔶 Депутаты о докладе про работу с новыми социальными группами

За последние четыре года в России под влиянием тех или иных событий появились новые социальные группы со своими проблемами и запросами к власти. Как с ними работают законодатели – рассказали в докладе «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва» Дмитрий Еловский и Павел Склянчук. Эксперты проанализировали 3 248 законопроектов текущего созыва.

Авторы исследования считают, что результаты партий на думских выборах 2026 года будут в той или иной степени зависеть от их умения «дотянуться» до «традиционных» и новых социальных групп.

Что думают о докладе представители парламентских фракций

🔸 Станислав Наумов, депутат ГД (ЛДПР):

💬 Доклад аналитически подтверждает необходимость усиления законотворческой функции Госдумы. Депутатских инициатив по приоритетам президентского послания должно быть больше. Вячеслав Володин (спикер ГД) и Михаил Мишустин (премьер-министр) могли бы выйти на совместный план законодательных приоритетов из 50 законов в год. Они должны носить стратегический, а не только тактический характер. Все замечания правительства к депутатским инициативам не должны становиться поводом для отклонения законопроектов уже на стадии заседания комитетов. Стоит попробовать дать депутатам фракции большинства по ряду инициатив голосовать в режиме мягкого рейтингового голосования, чтобы видеть реальную базу возможной поддержки инициатив от остальных фракций.

🔸 Дмитрий Гусев, депутат ГД («СРЗП»):

💬 В центре внимания «Справедливой России – За правду» новые социальные группы. Главные из которых – военные и их семьи, а также работяги цифровой экономики. Для военных добились списания долгов по кредитам до 10 млн рублей. Также предложили бесплатную парковку для ветеранов и их семей. Инициировали отмену новогодних салютов по всей стране. Сэкономленные средства были направлены на поддержку специальной операции. Для цифрового пролетариата – сейлеров, таксистов и курьеров, специалистов с Профи и YouDo – важно закрепить трудовые гарантии. Оплачиваемый отпуск, больничный и достойную пенсию. Также мы добиваемся корректировки закона «О такси», чтобы вернуть водителей в легальное поле и снизить цены на поездки.

🔸 Сардана Авксентьева, депутат ГД («Новые люди»):

💬 То, что исследователи отметили, что у партии «Новые люди» лучшее соотношение между таргетированными законопроектами и принятыми таргетированными законопроектами, направленными на новые социальные группы, – это высокая оценка нашей работы, и от имени всех своих коллег я благодарю. Вместе с тем, как человек сомневающийся и всегда подвергающий все сомнению, я размышляю сейчас, слушая коллег, о том, насколько увлечение таргетированными законопроектами может усложнить и без того сложное российские законодательство. Потому что любая точечная донастройка ведет к усложнению из без того запутанной системы. Поэтому здесь должны присутствовать умеренность и здравое понимание.

Поскольку законотворчество – это высокопрофессиональный вид деятельности, любая информация, любой инструментарий, который нам предоставляется исследователями, это исключительно полезно.

🔸 Сергей Обухов, депутат ГД (КПРФ):

💬 Перед думскими выборами КПРФ активно таргетировала законотворчество под повестку «рассерженных горожан», и это позволило нам «оттяпать» часть мягких сторонников «Единой России» на думских выборах.

В любом случае, сейчас другая ситуация, и авторы доклада справедливо подчеркивают: да, у нас существует консенсус парламентских партий по теме СВО. Все группы, которые так или иначе связаны с СВО, они представлены в законодательстве парламентских партий.

Я немножко не согласен с методикой, когда говорят только о жителях новых территорий (социальная группа). Я бы разделил жителей освобожденных территорий и, скажем так, новых территорий.

#Восьмойсозыв
#СоциальныеАрхитекторы
@rugosduma

BY Восьмой созыв