Telegram Group & Telegram Channel
🔶 «У нас тут Бершка возвращается. Сворачивайтесь». Политики против возвращения иностранных брендов в Россию «за просто так».

Тема возвращения иностранных брендов - одна из ведущих в повестке недели. Дискуссию «принимать иностранные бренды или нет, и если да, то на каких условиях?» запустили несколько информационных сообщений:

- Союз торговых центров направил письма Uniqlo, H&M и Inditex с предложением вернуться на российский рынок;
- ГК Kokoc Group спрогнозировала массовое возвращение в 2025 году в Россию 350 иностранных компаний;
- производитель Coca-Cola, покинувший Россию в 2022 году, готовится к возвращению и ведет внутренние обсуждения работы на отечественном рынке.

Продолжаем отслеживать реакцию депутатов Госдумы и сенаторов Совета Федерации на вероятное возвращение иностранных брендов на российский рынок. Начало - тут.

📌 Реакция политиков
Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев считает, что дать вернуться иностранным брендам  просто так - неуважение к предпринимателям, которые «три года вкалывали, чтобы в России всё было» и помогали СВО. «Худшее, что можно придумать —  сказать им: «Спасибо, но вы больше не нужны. У нас тут Бершка возвращается. Сворачивайтесь», - считает Нечаев. Кроме того, он напоминает про три года усиленного импортозамещения, и эти успехи не должны быть погребены под западными товарами, которые снова завалят рынок.

«Новые люди» предлагают: ввести повышенные пошлины для  западных товаров, которые в России делают не хуже; для иных отраслей - жёсткие требования по локализации; для компаний, которые ушли из России, раскритиковав политику страны - возвратный платёж;  тем, кто  финансировал ВСУ, запретить возвращаться.

Возращение брендов, выступавших против СВО, предложил  ограничить и сенатор от Калининградской области Александр Шендерюк-Жидков. Он напомнил, что все сделки по выходу международного бизнеса из России согласовываются через механизм правительственной комиссии. Его можно применить и к возврату брендов.

Сенатор от Брянской области Вадим Деньгин считает, что возвращение иностранных компаний на российские рынки должно сопровождаться финансовыми обязательствами перед государством: «Если зарубежные бренды хотят снова здесь работать, они должны инвестировать в страну».

Не все видят в возвращении иностранных брендов экономическую и/или политическую подоплеку. Например, депутат Госдумы Александр Ильтяков («Единая Россия») поддержал возвращение западных брендов в Россию. Он уверен, что возвращения брендов просто  «боятся», и бороться с конкурентами, устраняя их - неэффективно, нужно «включить голову» и бороться качеством.

#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rugosduma/16372
Create:
Last Update:

🔶 «У нас тут Бершка возвращается. Сворачивайтесь». Политики против возвращения иностранных брендов в Россию «за просто так».

Тема возвращения иностранных брендов - одна из ведущих в повестке недели. Дискуссию «принимать иностранные бренды или нет, и если да, то на каких условиях?» запустили несколько информационных сообщений:

- Союз торговых центров направил письма Uniqlo, H&M и Inditex с предложением вернуться на российский рынок;
- ГК Kokoc Group спрогнозировала массовое возвращение в 2025 году в Россию 350 иностранных компаний;
- производитель Coca-Cola, покинувший Россию в 2022 году, готовится к возвращению и ведет внутренние обсуждения работы на отечественном рынке.

Продолжаем отслеживать реакцию депутатов Госдумы и сенаторов Совета Федерации на вероятное возвращение иностранных брендов на российский рынок. Начало - тут.

📌 Реакция политиков
Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев считает, что дать вернуться иностранным брендам  просто так - неуважение к предпринимателям, которые «три года вкалывали, чтобы в России всё было» и помогали СВО. «Худшее, что можно придумать —  сказать им: «Спасибо, но вы больше не нужны. У нас тут Бершка возвращается. Сворачивайтесь», - считает Нечаев. Кроме того, он напоминает про три года усиленного импортозамещения, и эти успехи не должны быть погребены под западными товарами, которые снова завалят рынок.

«Новые люди» предлагают: ввести повышенные пошлины для  западных товаров, которые в России делают не хуже; для иных отраслей - жёсткие требования по локализации; для компаний, которые ушли из России, раскритиковав политику страны - возвратный платёж;  тем, кто  финансировал ВСУ, запретить возвращаться.

Возращение брендов, выступавших против СВО, предложил  ограничить и сенатор от Калининградской области Александр Шендерюк-Жидков. Он напомнил, что все сделки по выходу международного бизнеса из России согласовываются через механизм правительственной комиссии. Его можно применить и к возврату брендов.

Сенатор от Брянской области Вадим Деньгин считает, что возвращение иностранных компаний на российские рынки должно сопровождаться финансовыми обязательствами перед государством: «Если зарубежные бренды хотят снова здесь работать, они должны инвестировать в страну».

Не все видят в возвращении иностранных брендов экономическую и/или политическую подоплеку. Например, депутат Госдумы Александр Ильтяков («Единая Россия») поддержал возвращение западных брендов в Россию. Он уверен, что возвращения брендов просто  «боятся», и бороться с конкурентами, устраняя их - неэффективно, нужно «включить голову» и бороться качеством.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

BY Восьмой созыв


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rugosduma/16372

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us


Telegram Восьмой созыв
FROM American