Депутаты Аксаков и Ануфриева внесли законопроект, предусматривающий освобождение от НДФЛ при полном или частичном прекращении в 2022 - 2023 годах обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) для лиц, не взаимозависимых с кредитной организацией.
Цель благая, но стоило бы задуматься о придании данной норме постоянного характера, к тому же аналогичное положение сегодня уже действует в виде абзаца четвёртого пункта 65 статьи 217 НК (для кредитов, выданных до 2014 года). Не стоит депутатам так ограничивать себя в желании облегчить жизнь простых людей.
Помимо этого имеет смысл установить дополнительные критерии такого освобождения. В пояснительной записке авторы указывают, что "снижение кредитором размера денежных обязательств заемщика, как правило, является вынужденной мерой и направлено на оказание необходимой помощи заемщику, попавшему в трудную жизненную ситуацию". Слова "как правило" являются в данном случае ключевыми, потому что под действие нормы вновь подпадут как нуждающиеся граждане, так и те, кому освобождение совершенно не нужно в силу их имущественного положения.
И безусловно привлекло внимание ФЭО, где "сами по себе" кредитные обязательства называются расходами физических лиц. С достопочтенными депутатами в этом можно было бы и поспорить - такой метод начислений для налогоплательщиков-физлиц припомнить сложно. Впрочем, слово депутата - закон.
Депутаты Аксаков и Ануфриева внесли законопроект, предусматривающий освобождение от НДФЛ при полном или частичном прекращении в 2022 - 2023 годах обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) для лиц, не взаимозависимых с кредитной организацией.
Цель благая, но стоило бы задуматься о придании данной норме постоянного характера, к тому же аналогичное положение сегодня уже действует в виде абзаца четвёртого пункта 65 статьи 217 НК (для кредитов, выданных до 2014 года). Не стоит депутатам так ограничивать себя в желании облегчить жизнь простых людей.
Помимо этого имеет смысл установить дополнительные критерии такого освобождения. В пояснительной записке авторы указывают, что "снижение кредитором размера денежных обязательств заемщика, как правило, является вынужденной мерой и направлено на оказание необходимой помощи заемщику, попавшему в трудную жизненную ситуацию". Слова "как правило" являются в данном случае ключевыми, потому что под действие нормы вновь подпадут как нуждающиеся граждане, так и те, кому освобождение совершенно не нужно в силу их имущественного положения.
И безусловно привлекло внимание ФЭО, где "сами по себе" кредитные обязательства называются расходами физических лиц. С достопочтенными депутатами в этом можно было бы и поспорить - такой метод начислений для налогоплательщиков-физлиц припомнить сложно. Впрочем, слово депутата - закон.
BY Восьмой созыв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
