⬆️ Как с гордостью сообщал читателям советский статистический сборник, «по мере развития и укрепления государственной и кооперативной торговли в Ленинграде доля частника в общем торговом обороте сократилась к концу 1925 г. до 22 процентов, а к 1932 г. частная торговля в Ленинграде была полностью ликвидирована». На смену ей пришло... да, в общем, ничего. Доля занятых в "торговле, общественном питании, материально-техническом снабжении и сбыте, заготовках" в Ленинграде 60-70-х гг. съежилась до 7-8% от общего числа занятых.
Читаем аналитическую записку ленинградского Статуправления «О развитии материально-технической базы розничной торговли Ленинграда» от 31 декабря 1980 г. (ЦГА СПб. Ф. Р-9971. Оп. 21. Д. 592). 80% городских предприятий общественного питания «находятся при производственных предприятиях, стройках, учреждениях и т.д., куда доступ населения, не связанного с деятельностью данного предприятия, ограничен или вовсе запрещен», и только 20% (в абсолютных числах - 913) являются общедоступными. Читаем далее: «Общедоступных кафе и столовых не хватает. На 1000 жителей приходится лишь 17 мест при норме 28 (61% к норме), чем и объясняется наличие больших очередей. Для нормального обеспечения населения общедоступными предприятиями общественного питания в Ленинграде не хватает примерно 40 тысяч мест». Выше читаем, что посадочных мест на 1000 чел. в среднем по Ленинграду больше, чем в РСФСР, на 18%. Сейчас в Петербурге общедоступных заведений общепита многие тысячи.
⬆️ Как с гордостью сообщал читателям советский статистический сборник, «по мере развития и укрепления государственной и кооперативной торговли в Ленинграде доля частника в общем торговом обороте сократилась к концу 1925 г. до 22 процентов, а к 1932 г. частная торговля в Ленинграде была полностью ликвидирована». На смену ей пришло... да, в общем, ничего. Доля занятых в "торговле, общественном питании, материально-техническом снабжении и сбыте, заготовках" в Ленинграде 60-70-х гг. съежилась до 7-8% от общего числа занятых.
Читаем аналитическую записку ленинградского Статуправления «О развитии материально-технической базы розничной торговли Ленинграда» от 31 декабря 1980 г. (ЦГА СПб. Ф. Р-9971. Оп. 21. Д. 592). 80% городских предприятий общественного питания «находятся при производственных предприятиях, стройках, учреждениях и т.д., куда доступ населения, не связанного с деятельностью данного предприятия, ограничен или вовсе запрещен», и только 20% (в абсолютных числах - 913) являются общедоступными. Читаем далее: «Общедоступных кафе и столовых не хватает. На 1000 жителей приходится лишь 17 мест при норме 28 (61% к норме), чем и объясняется наличие больших очередей. Для нормального обеспечения населения общедоступными предприятиями общественного питания в Ленинграде не хватает примерно 40 тысяч мест». Выше читаем, что посадочных мест на 1000 чел. в среднем по Ленинграду больше, чем в РСФСР, на 18%. Сейчас в Петербурге общедоступных заведений общепита многие тысячи.
BY Russian Economic History
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
