Telegram Group & Telegram Channel
Нам говорят, что мы судимся не с той «сотой»

Выскажусь о деле Саввы Федосеева против украинских пропагандистов из так называемой «соты», деятельность которой признана нежелательной на территории России.

Еще до новости о том, что в апелляции интересы Саввы представлять буду именно я, мне стали поступать вопросы по поводу определения надлежащих ответчиков по этому делу. Отвечаю публично.

Начать следует с самой соты, поскольку далеко не все мои читатели понимают степень вредоносного воздействия этой украинской информационной помойки на мнение околополитического куколда.

До СВО они были одним из главных оппозиционных СМИ, публиковавшим многие сведения, проигнорированные кремлевскими пропагандистами. С помощью этого неловкого приема им удалось аккумулировать вокруг себя значительную часть аудитории, недовольную положением дел в нашей стране.

После реагирования России на украинскую угрозу эти мерзкие существа смогли открыть целый фронт на информационном поле театра военных действий, направленных против Российской Федерации, а точнее, против нас с вами.

Как и структуры трижды ебаного Навального, сота стала поддерживать украинских боевиков и оправдывать убийства граждан России. Они уже успели оскорбить и Савву Федосеева, и обмотаться синим скотчем вместе с хохлами в Курской области, насмехаясь над защитниками нашей родины.

Так уж получилось, что все руководство так называемой «соты» давным-давно уехало из России, предпочитая отстаивать украинскую «свободу слова» дистанционно.

Теперь они задают вопросы о том, правильно ли мы определили ответчика в нашем деле. А достойны ли они ответа на этот вопрос?

Предлагаю вам другой интерактив. Если вы обладаете информацией о сотрудниках и журналистах соты, живущих в России, присылайте информацию о них (с пруфами) в бот Русской юрслужбы. Нам так будет проще определить надлежащих ответчиков и обеспечить восстановление справедливости. Честное пионерское.

Я не ответил вам на основной вопрос? Простите, мы продолжим в следующих публикациях.



group-telegram.com/ruslawyerclub/135
Create:
Last Update:

Нам говорят, что мы судимся не с той «сотой»

Выскажусь о деле Саввы Федосеева против украинских пропагандистов из так называемой «соты», деятельность которой признана нежелательной на территории России.

Еще до новости о том, что в апелляции интересы Саввы представлять буду именно я, мне стали поступать вопросы по поводу определения надлежащих ответчиков по этому делу. Отвечаю публично.

Начать следует с самой соты, поскольку далеко не все мои читатели понимают степень вредоносного воздействия этой украинской информационной помойки на мнение околополитического куколда.

До СВО они были одним из главных оппозиционных СМИ, публиковавшим многие сведения, проигнорированные кремлевскими пропагандистами. С помощью этого неловкого приема им удалось аккумулировать вокруг себя значительную часть аудитории, недовольную положением дел в нашей стране.

После реагирования России на украинскую угрозу эти мерзкие существа смогли открыть целый фронт на информационном поле театра военных действий, направленных против Российской Федерации, а точнее, против нас с вами.

Как и структуры трижды ебаного Навального, сота стала поддерживать украинских боевиков и оправдывать убийства граждан России. Они уже успели оскорбить и Савву Федосеева, и обмотаться синим скотчем вместе с хохлами в Курской области, насмехаясь над защитниками нашей родины.

Так уж получилось, что все руководство так называемой «соты» давным-давно уехало из России, предпочитая отстаивать украинскую «свободу слова» дистанционно.

Теперь они задают вопросы о том, правильно ли мы определили ответчика в нашем деле. А достойны ли они ответа на этот вопрос?

Предлагаю вам другой интерактив. Если вы обладаете информацией о сотрудниках и журналистах соты, живущих в России, присылайте информацию о них (с пруфами) в бот Русской юрслужбы. Нам так будет проще определить надлежащих ответчиков и обеспечить восстановление справедливости. Честное пионерское.

Я не ответил вам на основной вопрос? Простите, мы продолжим в следующих публикациях.

BY Русская юрслужба




Share with your friend now:
group-telegram.com/ruslawyerclub/135

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us


Telegram Русская юрслужба
FROM American