⭕️Приговор Ольге Смирновой остался без изменений, а судебная коллегия покинула зал во время ее последнего слова
30 августа 2023 года архитектор и активистка была осуждена на 6 лет колонии общего режима за публикации о ходе «СВО». В ходе процесса по делу о «фейках» в суде первой инстанции Ольга устроила «обратный суд», предъявив собственные обвинения государству и Путину.
Сегодня Городской суд Санкт-Петербурга наконец закончил рассматривать апелляционную жалобу адвоката Марии Зыряновой на вынесенный активистке приговор.
«Как "общественно опасное деяние" суд рассматривает сохранение контакта с реальностью, способность к её критическому осмыслению в процессе обмена информацией. Для искоренения этих остаточных явлений на территориях, подконтрольных российской власти, и вводились в законодательство инновации, подобные статье 207.3 УК РФ, хотя практическое её применение в моём случае опережает полёт мысли думских законотворцев в части произвольности трактовок и безосновательности выводов», — выступила с речью в суде апелляционной инстанции Ольга Смирнова.
Судебная коллегия встала и покинула зал судебных заседаний прямо во время последнего слова Ольги, но она продолжила говорить перед слушателями. Апелляционную жалобу судьи оставили без удовлетворения.
⭕️Приговор Ольге Смирновой остался без изменений, а судебная коллегия покинула зал во время ее последнего слова
30 августа 2023 года архитектор и активистка была осуждена на 6 лет колонии общего режима за публикации о ходе «СВО». В ходе процесса по делу о «фейках» в суде первой инстанции Ольга устроила «обратный суд», предъявив собственные обвинения государству и Путину.
Сегодня Городской суд Санкт-Петербурга наконец закончил рассматривать апелляционную жалобу адвоката Марии Зыряновой на вынесенный активистке приговор.
«Как "общественно опасное деяние" суд рассматривает сохранение контакта с реальностью, способность к её критическому осмыслению в процессе обмена информацией. Для искоренения этих остаточных явлений на территориях, подконтрольных российской власти, и вводились в законодательство инновации, подобные статье 207.3 УК РФ, хотя практическое её применение в моём случае опережает полёт мысли думских законотворцев в части произвольности трактовок и безосновательности выводов», — выступила с речью в суде апелляционной инстанции Ольга Смирнова.
Судебная коллегия встала и покинула зал судебных заседаний прямо во время последнего слова Ольги, но она продолжила говорить перед слушателями. Апелляционную жалобу судьи оставили без удовлетворения.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
