⭕️ Незрячая активистка Оксана Осадчая вышла в одиночный пикет в поддержку незрячего политзаключённого
Осадчая вышла к памятнику Булату Окуджаве на Арбате в поддержку незрячего политзаключённого Александра Сизикова*, которого приговорили к 17 годам заключения по делу «Хизб ут-Тахрир»**. Сизиков якобы был организатором ячейки.
«Я переживаю за каждого политзаключённого. Кроме того, что люди невиновные сидят в тюрьме, очень часто их права не соблюдаются. В случае с незрячим политзаключённым меня это особо волнует, потому что посадить легко, а как же базовые права человека — чтобы он мог переписываться, чтобы условия были минимально приемлемые... Человеку дали огромный срок по “террористической” статье только потому, что в 2020 году у него нашли религиозную литературу, которую он уже не мог читать, потому что перестал видеть», — прокомментировала девушка.
У мужчины I группа инвалидности — он ослеп на оба глаза из-за аварии много лет назад. Во время судебного процесса он 4 года находился под домашний арестом, однако сегодня вечером, после того, как вчера Военный апелляционный суд утвердил Сизикову приговор, полицейские приехали к нему домой и увезли в неизвестном направлении. Об этом сообщила журналистка Лутфие Зудиева в соцсетях.
#москва
* — Внесен в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. ** — Признана террористической организацией и запрещена в РФ.
⭕️ Незрячая активистка Оксана Осадчая вышла в одиночный пикет в поддержку незрячего политзаключённого
Осадчая вышла к памятнику Булату Окуджаве на Арбате в поддержку незрячего политзаключённого Александра Сизикова*, которого приговорили к 17 годам заключения по делу «Хизб ут-Тахрир»**. Сизиков якобы был организатором ячейки.
«Я переживаю за каждого политзаключённого. Кроме того, что люди невиновные сидят в тюрьме, очень часто их права не соблюдаются. В случае с незрячим политзаключённым меня это особо волнует, потому что посадить легко, а как же базовые права человека — чтобы он мог переписываться, чтобы условия были минимально приемлемые... Человеку дали огромный срок по “террористической” статье только потому, что в 2020 году у него нашли религиозную литературу, которую он уже не мог читать, потому что перестал видеть», — прокомментировала девушка.
У мужчины I группа инвалидности — он ослеп на оба глаза из-за аварии много лет назад. Во время судебного процесса он 4 года находился под домашний арестом, однако сегодня вечером, после того, как вчера Военный апелляционный суд утвердил Сизикову приговор, полицейские приехали к нему домой и увезли в неизвестном направлении. Об этом сообщила журналистка Лутфие Зудиева в соцсетях.
#москва
* — Внесен в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. ** — Признана террористической организацией и запрещена в РФ.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
