Дмитрий Гудков
Михаил Ходорковский
Елена Лукьянова
Кирилл Мартынов
Евгений Киселев
Максим Резник
Анастасия Шевченко

На конференции прошла важная и непростая сессия с бывшими украинскими военнопленными. Они рассказывали, как с ними обращались в российских тюрьмах, почему — несмотря ни на что — готовы разговаривать с россиянами, и были ли среди ФСИНовцев те, кто сохранял человечность.

#конференция #военнопленные

На первый взгляд рядовой семейный спор бывших супругов о месте проживания ребенка после развода и выплате алиментов приобрел политизированный характер из-за «новой этики» российской юриспруденции, в которой даже семейные споры интерпретируются через призму идеологической лояльности и геополитической риторики.

Бывший муж Анны Камолиной обратился в российский суд с требованием признать недействительным соглашение, по которому их дочь проживает с матерью в Испании. В качестве аргументов он и его юристы заявили, что Испания — «недружественное государство», а проживание там якобы вредит ребенку.

Особое внимание было уделено тому, что девочка посещает католическую епархиальную школу в Аликанте, которую отец и его представители обвинили в пропаганде ЛГБТ-ценностей. В судебных материалах прямо упоминается, что в автономном сообществе Валенсии принят закон № 8/2017 — Ley integral del reconocimiento del derecho a la identidad y a la expresión de género, направленный на защиту прав трансгендерных и небинарных людей. Этот закон был интерпретирован судом как угроза традиционным ценностям РФ, несмотря на то, что учебное заведение девочки — религиозное и консервативное. Также на все нестыковки и то, что закон № 8/2017 направлен не на "пропаганду ЛГБТ", а на борьбу с дискриминацией, а в программе школы нет ни слова про ЛГБТ, в решении суда утверждается, что «Определяя ребенка в Епархиальную школу Иоанна Крестителя Камолина А.И. могла и должна была ознакомиться с образовательной программой и пропагандируемыми в ней ЛГБТ-ценностями».

Уполномоченная по правам ребенка в Санкт-Петербурге Анна Митянина и органы опеки поддержали иск отца, указав в своих заключениях, что девочка обучается по программе, «не соответствующей семейным ценностям Российской Федерации», и проживает в стране, внесённой в официальный список «недружественных». В итоге суд признал соглашение родителей о проживании ребенка с матерью в Испании недействительным, заявив, что оно противоречит целям семейного законодательства и «традиционным нравственным ценностям России», таким как «служение Отечеству» и «историческая память».

Апелляционная инстанция оставила это решение в силе, ссылаясь, в том числе, на указ Путина № 809 о «традиционных духовно-нравственных ценностях». Несмотря на то, что мать обеспечила благополучие дочери в Испании и пыталась наладить сотрудничество с органами опеки, российские суды встали на сторону отца, обвиняющего бывшую жену не только в нелояльности к России, но и в том, что она якобы подвергает дочь «ЛГБТ-пропаганде».

В решении суда сказано: «Определив местом жительства несовершеннолетней К.К. по месту жительства ее матери в королевстве Испания, родители несовершеннолетней допустили проживание и воспитание ребенка в недружественной обстановке. Такое соглашение нельзя признать соответствующем основам и целям семейного законодательства РФ, оно не отвечает традиционным нравственным ценностям Российской Федерации, как служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, историческая память и преемственность поколений».