Notice: file_put_contents(): Write of 8725 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12821 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Русская Пресса | Telegram Webview: ruspress/2839 -
Telegram Group & Telegram Channel
На этой неделе пропагандистская машина продемонстрировала принципиальную неспособность вести полемику с интеллектуальной общественностью, и подтвердила свой стратегический курс «вкладывать бабки в бабок». Уж если невозможно объяснить беспредел, достаточно легитимировать его в глазах массовой аудитории ТВ-канала «Россия-1»!
 
Поводом для показательного ТВ-кейса с упором на «глубинный народ» стал судебный процесс с целью национализации бизнеса, принадлежащего семье экс-губернатора Михаила Юревича. Этот процесс вызвал массу вопросов к Генпрокуратуре со стороны думающих людей. Но на вопрос, а почему этот закрытый судебный процесс так напоминает рейдерство по беспределу, ответов от властей не будет. Пропагандисты выбрали другую тактику: ничего не объяснять, ничего не аргументировать, а закрыть тему массовым народным «одобрямс».
 
Информационный залп в стиле «наброс на вентилятор» был выдан на самом рейтинговом ТВ-канале страны – «Россия-1». Выход шоу Малахова с «расследованием» о «лондонском олигархе» имело интересные последствия в отечественном инфополе: пропагандистские блогеры возбудились, как фанаты от выхода фильма «Империя наносит ответный удар». И даже поразительно низкое качество «расследования» воспринимается как преимущество: ведь эта хтонь была специально нацелена на массового зрителя. Основная аудитория «России-1», активно подкармливаемой из госбюджета, – едва сводящие концы с концами пенсионеры и предпенсионеры, одобрительно кивающие телеведущим в брендах и бриллиантах. Тот самый ядерный электорат.
 
В то же время на площадках, где собираются люди с критическим мышлением, у пропаганды нет рычагов влияния. Так, в Телеграме, чья аудитория считается самой интеллектуальной, опережая в этом плане даже Фейсбук и ЖЖ, совсем другие лидеры мнений. Это каналы, публикующие факты (в том числе замалчиваемые властями), ставящие острые вопросы, апеллирующие к интеллекту читателя.
 
Возвращаясь к бизнесу семьи экс-губернатора Михаила Юревича: аудитории ТГ интересны нюансы судебного процесса, его легитимность, цели бенефициаров, роль государства, коррупционная составляющая. Вбросы в стиле «прикиньте, а Юревич-то в Лондоне!» в ТГ делать бессмысленно, потому что тупо. Вбросы не сработают, а аргументами по этой теме пропагандисты не располагают: беспредел аргументировать нечем.
 
А вот аудитория «России-1»… Она, мягко говоря, не привыкла критически воспринимать информацию.
 
Этой массовой аудитории действительно не нужны серьёзные расследования. Достаточно бросить кость, чтобы вызвать закономерную реакцию: «Так их, олигархов лондонских! Даёшь раскулачивание!»
 
По этой причине власти и не качают данную тему в деловых СМИ. Как убедить аудиторию Forbes в легитимности этого судебного бездорожья? Никак.
 
Резюмируя. Разбор этого кейса подтвердил верность высказывания гениального Бернарда Шоу: «Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначально на них рассчитана». Ну нет у пропагандонов инструментов для работы с мыслящей аудиторией. Поэтому и приходится гнать пургу на трэшовых шоу с Малаховым и Ко.



group-telegram.com/ruspress/2839
Create:
Last Update:

На этой неделе пропагандистская машина продемонстрировала принципиальную неспособность вести полемику с интеллектуальной общественностью, и подтвердила свой стратегический курс «вкладывать бабки в бабок». Уж если невозможно объяснить беспредел, достаточно легитимировать его в глазах массовой аудитории ТВ-канала «Россия-1»!
 
Поводом для показательного ТВ-кейса с упором на «глубинный народ» стал судебный процесс с целью национализации бизнеса, принадлежащего семье экс-губернатора Михаила Юревича. Этот процесс вызвал массу вопросов к Генпрокуратуре со стороны думающих людей. Но на вопрос, а почему этот закрытый судебный процесс так напоминает рейдерство по беспределу, ответов от властей не будет. Пропагандисты выбрали другую тактику: ничего не объяснять, ничего не аргументировать, а закрыть тему массовым народным «одобрямс».
 
Информационный залп в стиле «наброс на вентилятор» был выдан на самом рейтинговом ТВ-канале страны – «Россия-1». Выход шоу Малахова с «расследованием» о «лондонском олигархе» имело интересные последствия в отечественном инфополе: пропагандистские блогеры возбудились, как фанаты от выхода фильма «Империя наносит ответный удар». И даже поразительно низкое качество «расследования» воспринимается как преимущество: ведь эта хтонь была специально нацелена на массового зрителя. Основная аудитория «России-1», активно подкармливаемой из госбюджета, – едва сводящие концы с концами пенсионеры и предпенсионеры, одобрительно кивающие телеведущим в брендах и бриллиантах. Тот самый ядерный электорат.
 
В то же время на площадках, где собираются люди с критическим мышлением, у пропаганды нет рычагов влияния. Так, в Телеграме, чья аудитория считается самой интеллектуальной, опережая в этом плане даже Фейсбук и ЖЖ, совсем другие лидеры мнений. Это каналы, публикующие факты (в том числе замалчиваемые властями), ставящие острые вопросы, апеллирующие к интеллекту читателя.
 
Возвращаясь к бизнесу семьи экс-губернатора Михаила Юревича: аудитории ТГ интересны нюансы судебного процесса, его легитимность, цели бенефициаров, роль государства, коррупционная составляющая. Вбросы в стиле «прикиньте, а Юревич-то в Лондоне!» в ТГ делать бессмысленно, потому что тупо. Вбросы не сработают, а аргументами по этой теме пропагандисты не располагают: беспредел аргументировать нечем.
 
А вот аудитория «России-1»… Она, мягко говоря, не привыкла критически воспринимать информацию.
 
Этой массовой аудитории действительно не нужны серьёзные расследования. Достаточно бросить кость, чтобы вызвать закономерную реакцию: «Так их, олигархов лондонских! Даёшь раскулачивание!»
 
По этой причине власти и не качают данную тему в деловых СМИ. Как убедить аудиторию Forbes в легитимности этого судебного бездорожья? Никак.
 
Резюмируя. Разбор этого кейса подтвердил верность высказывания гениального Бернарда Шоу: «Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначально на них рассчитана». Ну нет у пропагандонов инструментов для работы с мыслящей аудиторией. Поэтому и приходится гнать пургу на трэшовых шоу с Малаховым и Ко.

BY Русская Пресса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ruspress/2839

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram Русская Пресса
FROM American