Избирательная кампания в Челябинске, скандал от которой дотянулся до главы ЦИК, показала, что оттарабанивший пять лет на губернаторском посту и заявившийся на второй срок Алексей Текслер абсолютно не контролирует вверенную ему территорию.
Основной скандал вызвала регистрация двойников на выборах в Гордуму Челябинска. Технология старая, известная и никого бы не удивила, если бы «технаря» поставили против оппозиционного кандидата. Но самый сок в том, что двойники выдвинулись… против единороссов. Выглядит как саботаж: административный ресурс в лице избиркома регистрирует двойников для «Единой России», чтобы портить ей выборную кампанию.
Регистрация двойников была поставлена на поток, адля некоторых кандидатов специально создавали клонов в ЗАГСе, меняя ФИО. Разберём интересный кейс в одном из округов, где среди кандидатов проходит гражданин Исайчук Илья Андреевич, единоросс. Против него власти Челябинской области умудрились выдвинуть… Исайчука Илью Андреевича, создав того через смену фамилии, имени и отчества, используя административный ресурс. Да ещё и успешно его зарегистрировать.
Чтобы создать клона Исайчука, ЗАГС провёл полную смену ФИО челябинцу Иванову Денису Викторовичу (дата рождения 16 марта 1991 года). Мы изучили личность этого гражданина – и оказалось, что он уже менял имя ради других выборов. До этого он был Бронских Денисом Викторовичем в Тракторозаводском районе, где выступал двойником единоросса Бронских Семёна Анатольевича. И руководитель ЗАГСа, зная всё это, одобрил смену ФИО во второй раз. Просто нонсенс. Тут попахивает уголовным делом.
Этот челябинский скандал с регистрацией дошел даже до главы ЦИК Памфиловой. В итоге двойников сняли, но сам факт остался безнаказанным, то есть при необходимости «можем повторить».
И вот теперь – очередной повод заявить о профнепригодности команды Текслера и его самого. Избирательная комиссия зарегистрировала кандидата, скрывшего привлечение к уголовной ответственности, – из известной челябинской ОПГ «Коты», гремевшей в 1990-х. И, опять же, в округе Исайчука в Калининском районе.
Гражданин с криминальным бэкграундом – это самовыдвиженец Владимир Белоусов. На днях всплыла информация о том, что Белоусов привлекался к уголовной ответственности в 1999 году по ст. 159 ч. 2, п. «А, Б» УК РФ (уголовное дело № 40038), то есть за мошенничество; в 2000 году по ст. 200 ч. 1 п. «Б» – за контрабанду; в 2006 году по ст. 159 ч. 2 УК – снова за мошенничество. Красавец! Теперь только в депутаты.
Наши источники подтверждают часть этой информации и даже называют возможных соучастников преступлений – Григория Батурина, Анатолия Добрынина, Бориса Керцмана. Впрочем, криминалитет от самой партии власти на выборах никого не удивляет. Тут же картина прямо противоположная, чем и удивительна: как этот тип до сих пор не снят с выборов после опубликования скрытых уголовных историй?
А если ещё добавить, что Белоусов является ставленником челябинской ОПГ, возглавляемой депутатом-коммунистом из Заксобрания Константином Куркиным, известным в криминальных кругах как Кот, то история вырисовывается печальная. Связь Белоусова и Куркина очевидна: его компания «Челябстройподрядчик» долгое время находилась на Пушкина, 15, в офисе Куркина.
В 90-е ОПГ «Коты» была на слуху в Челябинске. В нее входили ныне действующий депутат от КПРФ Константин Куркин, Константин Киселев, Александр Некрасов, Александр Драганер, Андрей Маер и другие. Уже мало кто помнит, а мы напомним, как в середине 90-х «Коты» попросили крышу у авторитета Иванухи, и последний часто бывал на стрелках, решая их вопросы. Разруливал, к примеру, предъявы других ОПГ, к которым обратились за помощью коммерсанты, кинутые «Котами» на $500 000.
У этой ОПГ была конспиративная квартира напротив магазина «Юрюзань», в частном доме, где ранее проживали цыгане. Цыгане появлялись там и позже – у них были общие дела с «Котами». ОПГ была вооружена, в арсенале у них был «калаш», который брали на разборки. У «Котов» было много знакомых в ГАИ. В общем, про «Котов» можно писать мемуары, но сегодня мы не об этом.
Избирательная кампания в Челябинске, скандал от которой дотянулся до главы ЦИК, показала, что оттарабанивший пять лет на губернаторском посту и заявившийся на второй срок Алексей Текслер абсолютно не контролирует вверенную ему территорию.
Основной скандал вызвала регистрация двойников на выборах в Гордуму Челябинска. Технология старая, известная и никого бы не удивила, если бы «технаря» поставили против оппозиционного кандидата. Но самый сок в том, что двойники выдвинулись… против единороссов. Выглядит как саботаж: административный ресурс в лице избиркома регистрирует двойников для «Единой России», чтобы портить ей выборную кампанию.
Регистрация двойников была поставлена на поток, адля некоторых кандидатов специально создавали клонов в ЗАГСе, меняя ФИО. Разберём интересный кейс в одном из округов, где среди кандидатов проходит гражданин Исайчук Илья Андреевич, единоросс. Против него власти Челябинской области умудрились выдвинуть… Исайчука Илью Андреевича, создав того через смену фамилии, имени и отчества, используя административный ресурс. Да ещё и успешно его зарегистрировать.
Чтобы создать клона Исайчука, ЗАГС провёл полную смену ФИО челябинцу Иванову Денису Викторовичу (дата рождения 16 марта 1991 года). Мы изучили личность этого гражданина – и оказалось, что он уже менял имя ради других выборов. До этого он был Бронских Денисом Викторовичем в Тракторозаводском районе, где выступал двойником единоросса Бронских Семёна Анатольевича. И руководитель ЗАГСа, зная всё это, одобрил смену ФИО во второй раз. Просто нонсенс. Тут попахивает уголовным делом.
Этот челябинский скандал с регистрацией дошел даже до главы ЦИК Памфиловой. В итоге двойников сняли, но сам факт остался безнаказанным, то есть при необходимости «можем повторить».
И вот теперь – очередной повод заявить о профнепригодности команды Текслера и его самого. Избирательная комиссия зарегистрировала кандидата, скрывшего привлечение к уголовной ответственности, – из известной челябинской ОПГ «Коты», гремевшей в 1990-х. И, опять же, в округе Исайчука в Калининском районе.
Гражданин с криминальным бэкграундом – это самовыдвиженец Владимир Белоусов. На днях всплыла информация о том, что Белоусов привлекался к уголовной ответственности в 1999 году по ст. 159 ч. 2, п. «А, Б» УК РФ (уголовное дело № 40038), то есть за мошенничество; в 2000 году по ст. 200 ч. 1 п. «Б» – за контрабанду; в 2006 году по ст. 159 ч. 2 УК – снова за мошенничество. Красавец! Теперь только в депутаты.
Наши источники подтверждают часть этой информации и даже называют возможных соучастников преступлений – Григория Батурина, Анатолия Добрынина, Бориса Керцмана. Впрочем, криминалитет от самой партии власти на выборах никого не удивляет. Тут же картина прямо противоположная, чем и удивительна: как этот тип до сих пор не снят с выборов после опубликования скрытых уголовных историй?
А если ещё добавить, что Белоусов является ставленником челябинской ОПГ, возглавляемой депутатом-коммунистом из Заксобрания Константином Куркиным, известным в криминальных кругах как Кот, то история вырисовывается печальная. Связь Белоусова и Куркина очевидна: его компания «Челябстройподрядчик» долгое время находилась на Пушкина, 15, в офисе Куркина.
В 90-е ОПГ «Коты» была на слуху в Челябинске. В нее входили ныне действующий депутат от КПРФ Константин Куркин, Константин Киселев, Александр Некрасов, Александр Драганер, Андрей Маер и другие. Уже мало кто помнит, а мы напомним, как в середине 90-х «Коты» попросили крышу у авторитета Иванухи, и последний часто бывал на стрелках, решая их вопросы. Разруливал, к примеру, предъявы других ОПГ, к которым обратились за помощью коммерсанты, кинутые «Котами» на $500 000.
У этой ОПГ была конспиративная квартира напротив магазина «Юрюзань», в частном доме, где ранее проживали цыгане. Цыгане появлялись там и позже – у них были общие дела с «Котами». ОПГ была вооружена, в арсенале у них был «калаш», который брали на разборки. У «Котов» было много знакомых в ГАИ. В общем, про «Котов» можно писать мемуары, но сегодня мы не об этом.
BY Русская Пресса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us
