Димитриев

Раз уж заговорили о феодализме, опишу некоторые особенности ордынской государственности. Потому что как-то некрасиво в эпоху евразийства пытаться опыт европейского феодализма прикладывать к российской истории. Да и актуально ордынство, на самом деле. Пекин, столица новой сверхдержавы, - это монгольский Ханбалык.

Итак, как монгольская элита представляла себе устройство государства? Историк Монгольской империи Артем Порсин пишет:

"Монгольская империя это конгломерат коллективов, объединенных под властью хана. При этом коллективы не субъектны, субъектны их лидеры. В политическом плане, мир автора "Тайной истории" (исторический документ 13 века) – это система, центром которой является Чингиз-хан, приведенный к власти по воле Вечного Неба. От этого центра отстраиваются отношения с другими членами правящей династии и лидерами племенных или семейных коллективов."

Нужно понимать, что в Монгольской империи племенные коллективы это уже не те кочевые родоплеменные группы, как в любом кочевом обществе. Чингисхан из покоренных людей создал новую военно-организационную структуру.

Некоторые тюркологи описывают это примерно так: покоренные племена лишали их традиционного родового устройства, собрали из них "сотни", "тысячи", "тумены", а над ними руководить поставили доверенных представителей монгольской племенной знати с семьями. Новые подразделения получали названия по имени или племенной принадлежности командира, ну или по специализации. Так примерно, как ногайцы получили название по имени темника Ногая, а в их составе роды огузские, кипчакские и аланские. Соответственно, допустим, найманы ордынского времени это уже совсем не те найманы, которые существовали до монгольских завоеваний. Название то же, а люди другие.

Притом не обязательно, чтоб прям всех сильно смешивали. На Руси большинством населения оставались славяне, в Средней Азии персы, а в Великой степи тюрки, но собственного племенного (в современных терминах - национального) самоуправления у них уже не было. На его место приходила новая элита смешанного происхождения. Конечно похожие процессы происходили в разных империях, но в Евразии это вот тогда произошло и такая государственная традиция имела продолжение.

Ещё момент для понимания. Монголы в ходе войны для штурма городов активно использовали пленных - хашар. То есть завоевывая какую-то страну, они фактически использовали мобилизованное население этой же страны. Потому вся эта этническая принадлежность растворялась совсем. Понятно, что это делали далеко не только монголы, но многие другие кочевники. Но и в московском войске при штурме Казани были представители поволжских народов.

В целом о восточных заимствования в российской государственной традиции можно почитать российского историка Сергея Нефедова. Свежее "К вопросу о цивилизационном влиянии Зо­лотой Орды и Османской империи на русские княжества" в журнале "Золотоордынское обозрение" 2020. Или "Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации" от 2006 года. Он много пишет о становлении российского саможержавия, но правда находит там больше османского, чем ордынского влияния. Но по более ранним периодам поможет вам лучше понять некоторые странности. Помните, например, как Иван Грозный отрекся от престола и посадил на него Чингизида Симеона Бекбулатовича? Или как долго шли московские князья к титулу Царь, постепенно включая его в титулатуру? Но это мы отвлеклись.

Итак, монгольское государство это такой плавильный котел, где все покоренные народы лишили собственной государственности, сформировали из них огромную военную машину и внедрили в нее особую государственную традицию. Такую сверхцентрализованную. Во главе государства в рамках этой традиции находились потомки Чингис-хана. (И я не намекаю на Шойгу. Конечно, Россия давно избавилась от зависимости от Чингизидов.) Но есть у двух империй и похожие черты. Например, способность брать и из любой человеческой массы лепить государство. Потому, я думаю, Российское государство останется, даже если его демографической основой будут узбеки и пуштуны.

www.group-telegram.com/us/russ_orientalist.com/17530

90.7K viewsИгорь, edited  Jun 10, 2024 at 19:08

Раз уж заговорили о феодализме, опишу некоторые особенности ордынской государственности. Потому что как-то некрасиво в эпоху евразийства пытаться опыт европейского феодализма прикладывать к российской истории. Да и актуально ордынство, на самом деле. Пекин, столица новой сверхдержавы, - это монгольский Ханбалык.

Итак, как монгольская элита представляла себе устройство государства? Историк Монгольской империи Артем Порсин пишет:

"Монгольская империя это конгломерат коллективов, объединенных под властью хана. При этом коллективы не субъектны, субъектны их лидеры. В политическом плане, мир автора "Тайной истории" (исторический документ 13 века) – это система, центром которой является Чингиз-хан, приведенный к власти по воле Вечного Неба. От этого центра отстраиваются отношения с другими членами правящей династии и лидерами племенных или семейных коллективов."

Нужно понимать, что в Монгольской империи племенные коллективы это уже не те кочевые родоплеменные группы, как в любом кочевом обществе. Чингисхан из покоренных людей создал новую военно-организационную структуру.

Некоторые тюркологи описывают это примерно так: покоренные племена лишали их традиционного родового устройства, собрали из них "сотни", "тысячи", "тумены", а над ними руководить поставили доверенных представителей монгольской племенной знати с семьями. Новые подразделения получали названия по имени или племенной принадлежности командира, ну или по специализации. Так примерно, как ногайцы получили название по имени темника Ногая, а в их составе роды огузские, кипчакские и аланские. Соответственно, допустим, найманы ордынского времени это уже совсем не те найманы, которые существовали до монгольских завоеваний. Название то же, а люди другие.

Притом не обязательно, чтоб прям всех сильно смешивали. На Руси большинством населения оставались славяне, в Средней Азии персы, а в Великой степи тюрки, но собственного племенного (в современных терминах - национального) самоуправления у них уже не было. На его место приходила новая элита смешанного происхождения. Конечно похожие процессы происходили в разных империях, но в Евразии это вот тогда произошло и такая государственная традиция имела продолжение.

Ещё момент для понимания. Монголы в ходе войны для штурма городов активно использовали пленных - хашар. То есть завоевывая какую-то страну, они фактически использовали мобилизованное население этой же страны. Потому вся эта этническая принадлежность растворялась совсем. Понятно, что это делали далеко не только монголы, но многие другие кочевники. Но и в московском войске при штурме Казани были представители поволжских народов.

В целом о восточных заимствования в российской государственной традиции можно почитать российского историка Сергея Нефедова. Свежее "К вопросу о цивилизационном влиянии Зо­лотой Орды и Османской империи на русские княжества" в журнале "Золотоордынское обозрение" 2020. Или "Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации" от 2006 года. Он много пишет о становлении российского саможержавия, но правда находит там больше османского, чем ордынского влияния. Но по более ранним периодам поможет вам лучше понять некоторые странности. Помните, например, как Иван Грозный отрекся от престола и посадил на него Чингизида Симеона Бекбулатовича? Или как долго шли московские князья к титулу Царь, постепенно включая его в титулатуру? Но это мы отвлеклись.

Итак, монгольское государство это такой плавильный котел, где все покоренные народы лишили собственной государственности, сформировали из них огромную военную машину и внедрили в нее особую государственную традицию. Такую сверхцентрализованную. Во главе государства в рамках этой традиции находились потомки Чингис-хана. (И я не намекаю на Шойгу. Конечно, Россия давно избавилась от зависимости от Чингизидов.) Но есть у двух империй и похожие черты. Например, способность брать и из любой человеческой массы лепить государство. Потому, я думаю, Российское государство останется, даже если его демографической основой будут узбеки и пуштуны.

BY Димитриев