Сегодня в Гааге начинается саммит НАТО. Перед ним в Европе разгорелись серьезные споры по требованию увеличить расходы на оборону до 5% ВВП.

Мотивы милитаризации такие: Европу беспокоит российская военная угроза — Москва тратит на войну минимум треть бюджета, это 7-8% ВВП (это по текущему курсу примерно 185 млрд евро). На Европу давит США — Вашингтон хочет сосредоточиться на Китае. Плюс Европа расчитывает перезапустить промышленность с помощью военных заказов. 3,5% должны идти на военные расходы и 1,5% на подготовку сопутствующей инфраструктуры. Но за цифрами скрывается радикальная трансформация Европы, которая может отменить десятилетия строительства социального государства.

Для ЕС 5% ВВП означает военный бюджет около триллиона евро в год — сумма, сопоставимая с американским военным бюджетом. Это утроение нынешних оборонных расходов - сейчас 326 млрд евро (в 2021 году 218 млрд. евро).

600 млрд евро дополнительных военных расходов придется взять из пенсионных систем, здравоохранения, образования, социальных пособий, инфраструктурных проектов. Премьер Испании Санчес прямо заявил: "5% означает драконовские сокращения соцрасходов или рост налогов".

Европейцы строили социальное государство 80 лет. Его демонтаж ради военных расходов может вызвать массовые протесты (уже начались в Гааге), политическую нестабильность, рост популярности радикальных партий, кризис европейской интеграции.

Относительно повешения милитаризации внутри ЕС сформировалось два полюса: Северная Европа - за, Южная - против.

Польша уже утвердила на следущий год 4,7%. Швеция и Нидерланды официально заявили о переходе к 5%. Германия поддержала цель, изменила долговые правила конституции. Прибалтика взяла курс на 5%.

Категорически отказывается Испания. Бельгия просит "особого отношения", как Испания. Италия пока не готова превысить 2% порог. Позиция Испании логична: России Испании не угрожает чисто географически, страна тратит 1,24% ВВП — меньше всех в НАТО. Санчес: "Мы можем выполнить все обязательства перед НАТО за 2,1%".

Формально компромисс найден — изменили формулировку с "мы обязуемся" на "союзники обязуемся", позволив Испании заявить об исключении. Но главный и принципиальный вопрос текущего момента: готовы ли европейцы пожертвовать социальным государством ради будущей войны?

Готовимся, братья!

Кульминация могилософии Дугина.

В ирано-израильском перемирии знаете что самое интересное? Роль Катара. Вы же поняли, да, что Катар предложил свою территорию для ответного удара? Ирану нужно было как-то ответить на бомбардировку американской авиацией завода в Фордо, в качестве цели после переговоров с участием катарских дипломатов была использована американская база Эль-Удейд под Дохой, с которой предварительно вывели вид авиацию. Иран выпустил шесть ракет, их как я понял даже не пыталась перехватить (а то б еще в аквапарк по соседству попали).

Вот это уровень дипломатии! Представьте, это как если б Лукашенко предложил на минских переговорах Владимиру Путину жахнуть "шахедами" по Барановичам, если СБУ взорвут российский узел связи в Вилейках.

UPD: поправочка - Катар заявил, что сбил 18 из 19 ракет. ну тогда вообще отлично! Не только катарская дипломатия, но и катарское ПВО на высоте!))

Когда пишешь о ремилитаризации Европы и особенно о восстановлении военного потенциала Германии почему-то самая частая реакция это смешки - про взятие Парижа, Берлина за три дня, про Рейхстаг, немок, ну и другой народный фольклор. Но знаете, исторические киносюжеты это одно. А современная реальность другое. Сто лет назад Киев тоже удалось взять за две недели. Красная гвардия под командованием Муравьева выдвинулась из Восточной Украины на поддержку январскому восстанию 25 января, а 8 февраля уже входила в город. Сами бои действительно продлились три дня. Потом Киев ещё брали два или три раза.

Сейчас Красной армии успех Муравьева повторить не удалось. Все меняется. Было дело и Польша была провинцией Российской империи, и Финляндия, и Украина, и Порт-Артур, даже часть Калифорнии. Сейчас же использовать советские исторические фильмы в качестве руководства к действию - плохая идея.

У нынешней России есть в руках козырь. Это ядерное оружие, тот козырь, который удерживал Европу от милитаризации раньше. Но сейчас почему-то он перестал работать.

Дым ирано-ираильской войны развеивается и теперь можно признать, что Трамп всё-таки всех разыграл.

Он осадил Иран, но не дал Нетанияху стать победителем. Удовлетворил требования произраильского лобби, но и сохранил отношения с изоляционистами в своей команде. Трамп продемонстрировал эффективность американского оружия и при этом остался миротворцем. И ещё он поддержал репутацию своих новых бизнес-партнеров - монархов Катара, Саудии и Эмиратов. Именно они теперь самая надёжная площадка для инвестиций в регионе. Особенно эффектно теперь смотрятся на фоне потрепанного иранскими ракетами Тель-Авива. Недельную паузу американцы держали неспроста.

То есть всё-таки охлаждение отношений между Трампом и Нетанияху - правда. У израильского премьера не получилось вернуть Израилю статус главного союзника в регионе, а переговоры велись через Катар. То есть монархии залива всё-таки более привлекательный партнер для США в регионе, чем бесконтрольно агрессивный Израиль.

Вот, по слухам, один из трех преемников, названных Хаменеи на случай смерти.

Великий аятолла Макрам Ширази (Шираз-Наджаф-Кум). Самое лучшее в нем - это возраст. 98 лет.
Если режим устоит, и рахбаром станет этот старик в чалме (который править будет недолго и обеспечит переходный период), это будет очень остроумно со стороны персов.

Такая черненко-андроповщина в Аятолльске.

Чего-то слишком сгущает краски ув. Игорь Димитриев, что якобы военные расходы европейских стран в 3-5% ВВП – неподъёмные, и начальству ради этого придётся резать социалку.
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist.com/20933

Начну с того, что в 1960-е такие расходы на оборону для ряда европейских стран были нормой. Франция, Германия, Нидерланды тратили по 4-5% ВВП, Англия вообще 6-7%.
И даже формально нейтральная Швеция тратила тогда на оборону 4% ВВП.

(Кстати, Испания, которую Димитриев приводит как пример «безбилетника» в НАТО, не желающей тратить даже 2% ВВП на оборону, и в 1960-е тратила только 2% - на пике старческого застоя консерватора Франко. Испанию и вправду можно понять – ей никто не угрожает, колониальных владений сегодня, вроде Франции, у которой колонии разбросаны по всему миру и формально над Францией, единственной такой страной в мире, никогда не заходит солнце, у Испании нет)

И что самое важное: 1960-е и 1970-е – это время самых социальных государств в Европе, часть их «славного тридцатилетия» (1948-1978). Т.е. у государств хватало денег и на оборону, и на высокую социалку.
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
За счёт чего же тогда ряд европейских стран может набросить к своим нынешним военным бюджетам по 1-3% ВВП?
Первый шаг уже продемонстрировала Англия, и я писал об этом. Траты на «беженцев» сокращаются с 15 млрд до 9 млрд фунтов, и разница в 6 млрд фунтов (почти $8 млрд) пойдёт на военный бюджет.
Также Англия объявила, что сократит безвозмездные траты отсталым странам, оставив их только для Украины, сектора Газа, Южного Судана.

Думаю, многие европейские страны отщипнут от расходов на «беженцев» и на помощь отсталым странам (которая в основном всё равно разворовывается местными клептократами и бандами).
Та же Германия ежегодно тратит 30 млрд евро на приём «беженцев». Думаю, вполне можно оторвать от этой суммы, скажем, 5 млрд. Причём подозреваю, что оторвут в первую очередь от поддержки украинцев в Германии, которые сегодня громче всего кричат, что Германия должна взять их страну на кошт.
Этим потрафят набирающим популярность правым силам, а также не отодвинут от кормушки весь сонм объевропеенных маоистов (т.н. «леволибералов»), кто хорошо пристроился в такого рода НКО.

На примере США мы видим, что можно и полностью убрать помощь зарубежным НКО, и мир от этого не перевернётся. Бюджет их грантовой организации вообще был $64 млрд в год. На примере российских грантополучателей из Америки мы наблюдаем, что никто из-за отключения от программы не умер с голода и даже не пошёл работать в супермаркет или на стройку, очень многие благополучно нашли другие источники кормления.

Третье – военные расходы в значительной мере финансируют сами себя. От роста сборов налогов с дополнительных рабочих мест в ВПК до повышения экономической активности в орбите военных предприятий.

Четвёртое – это финансирование за счёт госдолга. Очень многие страны Европы (и НАТО) живут не «по-современному», не залезая глубоко в долг. Германия вообще долгое время имела профицит бюджета, что для развитых стран сегодня немыслимо. У Германии госдолг 62% к ВВП, и по современным меркам это немного.
Кстати, новый канцлер Мерц объявил, что рост военных расходов Германии во многом будет профинансирован за счёт госдолга.
(У Дании вообще госдолг 31% ВВП, у Швеции 33% ВВП – сравните с госдолгом США в 135% ВВП)

Так что вряд ли европейские государства будут резать социалку (если только немного пощипают самые слабые лобби-группы) – всё же начальство там приходит к власти через выборы, плюс они понимают, что «деньги идут к деньгам» - нельзя резать потребрынок, питаемый в т.ч. социальными деньгами.

Дональд Трамп опубликовал у себя в Truth весёленькое видео про стратегические бомбардировщики B-2.

Сегодня в России миллионы пожилых людей живут в плохих условиях, в полном одиночестве. Многие из них пережили блокаду и страшное военное время. У кого-то не стало родных из-за болезней, трагедий, кого-то обманули мошенники.

Например Валентина Андреевна, ей 80 лет. Родители погибли на войне и она оказалась в детском доме. Прожила всю войну и голодное время, но свою семью так и не удалось создать. Сейчас проживает в соц. доме и нуждается во внимании и заботе. Подробнее о ее истории здесь.

И таких случаев тысячи. Сегодня мы с вами можем поддержать одиноких старичков, которым некому помочь. Продукты питания, лекарства, забота и добрые слова — это все будет доставлено нуждающимся пенсионерам. Посильная сумма от вас поможет накормить или подлечиться тем, кому сейчас тяжело.

50 рублей — это пачка макарон. 100 — бутылка масла. 500 — пакет с едой и тёплым "Вы не забыты"

Давайте поможем одиноким пенсионерам: pensioners-help.ru

Не оставим стариков в одиночестве и подарим капельку чуда.

Вечером после теракта на крыльце храма Владыка Роман (Ханнат), патриарший викарий выдал базу в разговоре с помощником губернатора Дамаска.

Митрополит: Не осталось ни одного из наших молодых людей, кто бы не попал в тюрьму! Никого не помиловали. Мы уже договаривались с шейхом Абу Мухаммедом (Джулани), но он до сих пор не предпринял никаких действий. Все, что я вижу вокруг – это старейшин, которые доминируют на политической сцене... такой-то старейшина и тот-то старейшина. В государстве не должно быть места для старейшин. Либо существует настоящее государство, либо пусть каждый откроет свою собственную «лавочку»! Я подал десятки прошений, но ни одно из них так и не было выполнено.

Помощник: Ваша скорбь велика, мы рядом с вами... Сейчас время объединения... Нужно держаться вместе.

Митрополит: Меня больше ничего не волнует, кроме семей, потерявших своих сыновей. Как мне утешить их? Как быть рядом с ними?

Помощник: Честно говоря, ваша боль причиняет боль всем нам.

Митрополит: У вас рождаются двадцать сыновей, а у нас — один или два. Что я могу сделать среди этого хаоса? Как залечить раны народа? Вы хотите, чтобы в Сирии не осталось ни одного христианина?"

Помощник: Именно поэтому сейчас необходимо держаться вместе.

Митрополит (перебивает): С самого дня освобождения я протягиваю вам руку, но не получил никакого ответа.

Помощник: И мы тоже протягивали руку...

Митрополит (с иронией): А я ничего не видел. В день освобождения я шесть часов ждал в отеле Four Seasons, как попрошайка, со мной были двое людей с докторскими степенями... Нас даже не приняли. Все остальные вошли и встретились с чиновниками... кроме нас. Тогда мы сказали: ладно, может быть, они заняты. Даже после встречи с шейхом Абу Мухаммедом, после всех обещаний, которыми он нас тогда осыпал, ни одно из них не было выполнено.

На этом видео обрывается.

В ядерном клубе есть лишь одна мусульманская страна - Пакистан. Интересно, что в конце 70-х Израиль обсуждал удар и по пакистанской ядерной программе — почти по тому же сценарию, который позже был реализован в Ираке (операция «Опера», 1981), а потом в Сирии.

Главной целью был завод в Кахуте, где под руководством Абдула Кадира Хана шло секретное обогащение урана. Израиль опасался, что исламская «ядерная бомба» в руках Пакистана не только создаст угрозу для него самого, но и передаст ядерное оружие другим мусульманским странам. Остроту этим опасениям придавали официально враждебные отношения между двумя странами — Пакистан не признавал Израиль с момента создания обеих стран в 1947-1948 годах, последовательно поддерживал палестинскую позицию и рассматривал израильско-палестинский конфликт через призму исламской солидарности.

Рассматривался даже совместный удар с Индией — израильские истребители должны были взлететь с индийских баз, пройти через Гималаи, нанести точечный удар и вернуться.

Но операция не состоялась. Индийский премьер Морарджи Десаи, известный своими пацифистскими взглядами, отказался — по этическим и политическим причинам. Вашингтон тоже был против, рассматривая Пакистан как важного союзника в контексте холодной войны, особенно после советского вторжения в Афганистан. А сам Пакистан предупредил: любой удар по ядерным объектам будет считаться поводом для войны.

Таким образом, операция против Кахуты осталась в архивах — как несостоявшийся пролог к появлению первой исламской ядерной державы. Пакистанская программа продолжила развиваться, и в мае 1998 года страна успешно провела ядерные испытания в ответ на индийские тесты, став седьмой ядерной державой мира. Сегодня у Пакистана насчитывается около 160-170 ядерных боеголовок, а завод в Кахуте продолжает работать уже как часть официальной ядерной инфраструктуры страны.

Израильские опасения того времени оказались отчасти обоснованными — Абдул Кадир Хан позже попал в международный скандал из-за продажи ядерных технологий Ирану, КНДР и Ливии, способствуя дальнейшему распространению ядерного оружия.

Сама идея упреждающих ударов по атомным объектам с тех пор стала ключевым элементом израильской доктрины, реализованной против иракского реактора «Осирак» в 1981 году и сирийского ядерного объекта на Евфрате в 2007 году.