Накануне Илон Маск в беседе с госпожей Вайдель посетовал на бюрократию: мол, когда в Германии открывали завод Tesla, пришлось распечатать и проштамповать 25 тысяч (!) страниц документации.

Я давно ждал подходящего момента, чтобы запостить эту картинку. Уверен, она понравится и моему другу/врагу/явообщеегонезнаю Игорю Димитриеву. Но есть нюанс. Размещение данной картинки в глобальной компьютерной сети «Интернет» пока ни с кем не согласовано. Подскажите, куда обратиться, чтобы всё было оформлено по правилам. Лигу сексуальных реформ не предлагать.

Думаю, что Маск, говоря о немецкой бюрократии, подразумевал бюрократию вообще. А если противник обнаружен, то следом предполагается бой. Будет ли таковой и чем он закончится - узнаем совсем скоро. До инаугурации всего десять дней.

Экс-министр Василий Якеменко в недавнем интервью признался, что к максимальному успеху в жизни он пришел уже в тот момент, когда его кандидатура была утверждена. С того момента уже ничего делать не нужно было. Ведь задача была такая "Чтоб все нормально там было". Каждый российский чиновник имеет такую же задачу - чтоб все нормально было. Если по-умному то российская бюрократия собрана не по проектному принципу, а функциональному. То есть, нужно не строить "светлое будущее", а просто быть. И, что важно, без катастроф. Но тут нужно везение, а то может Господь прислать танкер с мазутом или хохлов с контрнаступом, тогда мало не покажется. Потому каждый нарвавшийся на божью кару чиновник до последнего молчит и надеется, что пронесет. А потом, когда не пронесло, склонит голову в надежде на прощение.

Раз уж заговорили о феодализме, опишу некоторые особенности ордынской государственности. Потому что как-то некрасиво в эпоху евразийства пытаться опыт европейского феодализма прикладывать к российской истории. Да и актуально ордынство, на самом деле. Пекин, столица новой сверхдержавы, - это монгольский Ханбалык.

Итак, как монгольская элита представляла себе устройство государства? Историк Монгольской империи Артем Порсин пишет:

"Монгольская империя это конгломерат коллективов, объединенных под властью хана. При этом коллективы не субъектны, субъектны их лидеры. В политическом плане, мир автора "Тайной истории" (исторический документ 13 века) – это система, центром которой является Чингиз-хан, приведенный к власти по воле Вечного Неба. От этого центра отстраиваются отношения с другими членами правящей династии и лидерами племенных или семейных коллективов."

Нужно понимать, что в Монгольской империи племенные коллективы это уже не те кочевые родоплеменные группы, как в любом кочевом обществе. Чингисхан из покоренных людей создал новую военно-организационную структуру.

Некоторые тюркологи описывают это примерно так: покоренные племена лишали их традиционного родового устройства, собрали из них "сотни", "тысячи", "тумены", а над ними руководить поставили доверенных представителей монгольской племенной знати с семьями. Новые подразделения получали названия по имени или племенной принадлежности командира, ну или по специализации. Так примерно, как ногайцы получили название по имени темника Ногая, а в их составе роды огузские, кипчакские и аланские. Соответственно, допустим, найманы ордынского времени это уже совсем не те найманы, которые существовали до монгольских завоеваний. Название то же, а люди другие.

Притом не обязательно, чтоб прям всех сильно смешивали. На Руси большинством населения оставались славяне, в Средней Азии персы, а в Великой степи тюрки, но собственного племенного (в современных терминах - национального) самоуправления у них уже не было. На его место приходила новая элита смешанного происхождения. Конечно похожие процессы происходили в разных империях, но в Евразии это вот тогда произошло и такая государственная традиция имела продолжение.

Ещё момент для понимания. Монголы в ходе войны для штурма городов активно использовали пленных - хашар. То есть завоевывая какую-то страну, они фактически использовали мобилизованное население этой же страны. Потому вся эта этническая принадлежность растворялась совсем. Понятно, что это далеко не только монголы, но многие другие кочевники. И в московском войске при штурме Казани были представители поволжских народов.

В целом о восточных заимствования в российской государственной традиции можно почитать российского историка Сергея Нефедова. Свежее "К вопросу о цивилизационном влиянии Зо­лотой Орды и Османской империи на русские княжества" в журнале "Золотоордынское обозрение" 2020. Или "Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации" от 2006 года. Он много пишет о становлении российского саможержавия, но правда находит там больше османского, чем ордынского влияния. Но по более ранним периодам поможет вам лучше понять некоторые странности. Помните, например, как Иван Грозный отрекся от престола и посадил на него Чингизида Симеона Бекбулатовича? Или как долго шли московские князья к титулу Царь, постепенно включая его в титулатуру? Но это мы отвлеклись.

Итак, монгольское государство это такой плавильный котел, где все покоренные народы лишили собственной государственности, сформировали из них огромную военную машину и внедрили в нее особую государственную традицию. Такую сверхцентрализованную. Во главе государства в рамках этой традиции находились потомки Чингис-хана. (И я не намекаю на Шойгу. Конечно, Россия давно избавилась от зависимости от Чингизидов.) Но есть у двух империй и похожие черты. Например, способность брать и из любой человеческой массы лепить государство. Потому, я думаю, Российское государство останется, даже если его демографической основой будут узбеки и пуштуны.

Три года назад евразийство было маргинальным учением, а сравнение России с Ордой посчитали бы оскорбительным. Теперь нет. Вот дискуссию об ордынских истоках российской государственности ведут вполне патриотичные публицисты. Просто за эти годы произошло столько событий, символических, что место России в дружной семье евразийских народов стало очевидным.

Во-первых, Россия намного лучше находит общий язык с евразийскими странами и враждует с европейскими христианскими. Просто гляньте список стран с враждебными ценностями и вспомните, какие страны принято считать союзными. Или вот, например, в Закавказье три страны, одна мусульманская (Азербайджан) и две христианские (Грузия и Армения). С кем у России сложности и с кем до падения самолёта были вполне рабочие отношения? Можно вспомнить и другие примеры. Выбивается только атеистическая Белоруссия и православная Сербия (думаю просто сербы перечитали исторических книжек, что вредно).

Второе. Недавно я выкладывал опрос за кого вы больше переживали в поединке на ножах? Большая часть проголовавших переживала за российского военнослужащего из Якутии, а не за ВСУшника из Одесской области. Почему? Потому что у россиян идентичность основана не на этнической принадлежности, а на подданстве. Свой - это подданный российского государства, московского Кремля, а не бунтующий славянин из Украины или релокант. Русский это просто новомодный аналог слова россиянин, потому русскими стали себя называть и якуты с чеченами, просто модно так.

И третье, главное: Россия - мусульманская страна. Не знаю, как там до петровских реформ, много интересных статей о заимствованиях в российском православии. Но сейчас это кажется очевидно. С точки зрения исламской эсхатологии Россия в окончательной битве добра и зла будет на стороне мусульман. Об этом целый эфир проводили. Демографические процессы тоже подтверждают тезис. Олег Бондаренко вот считает, что к 2050 году мусульман будет половина населения. Ну и вообще в постсоветской России христианское большинство условное, это скорее "этнические православные" - то есть люди, которые происходят от православных в прошлом народов. Реально исповедует православие небольшой процент населения. Ну и ещё момент: заметьте насколько больше ислама в новостной повестке. Постоянное обсуждение многоженства, фетв и прочее. Православная церковь не оказывает такого влияния на повестку, примеров я вообще не помню. Мы все знаем, что РПЦ поддерживает государство и президента. Какой-то особой роли в общественной жизни у нее нет.

Так что пусть вас количество церквей в Москве не обманывает. Их на бюджетные деньги строил один еврейский бизнесмен.

Кстати, забыл вам похвастаться открытием: в Ялте расклеены такие объявления. Это же прорыв! Можно решить главную проблему современности - запретить либерастам заниматься анальным сексом (патриотам не будем запрещать). Фото личное.

Оказывается Маска врал о своих достижениях в компьютерных играх. Точно, наверное, не вспомню, но вроде пацаны лет в 12 перестают врать о достижениях в играх. Ну у нас это совпало с тем как все пересели с 16 биток на ПК и появились сохранения - особо не попиздишь уже.
В общем на все выборы на планете влияет человек, ментально застрявший в 12 летнем возрасте.
https://www.group-telegram.com/cyberslovo/32889

Итак, уже месяц со дня падения режима Асада можно сделать некоторые итоги. Их , кстати, и так уже некоторые эксперты подвели.
И уже можно определить некоторые очертания сложившейся структуры и вероятного будущего для Сирии.
Новое правительство сформировалось и обозначило контуры развития.
Джулани в течении нескольких лет планирует укрепиться и за счёт отмены санкций и международного признания укрепиться и через несколько лет провести выборы, чтобы окончательно легализоваться.
Никакой федерализации он не приемлет, о чем специально отмечал. Приоритетным правами сейчас из внешних игроков ситуацией пользуется Катар и Турция, Саудиты пока размышляют, Эмираты и Египет заняли выжидательную позицию, недовольные раскладом. При этом все , конечно , солидарны с сирийским народом и поддерживают целостность страны.
Однако , уже ясно, что больших поблажек для ХТШ (запрещённых в РФ) со стороны американцев пока не будет.
На все нужны огромные инвестиции и млрд вложений, которые без проведения выборов и новой конституции будут давать исключительно крохами для гуманитарных задач. Громкие и популистские заявления в самом начале потихоньку теряют свое очарование.
Ещё через месяц-два население начнёт понимать, что кардинальные изменений даже при самых благоприятных раскладах в ближайшей перспективе не будет.
Курды, соглашаясь на диалог, и отмечая позитив, тем не менее оружие складывать не спешат, имея перед собой образец Иракского Курдистана с собственной армией и парламентом.
Турки, не добившись от Джулани военной поддержки, продолжают копить силы для большой операции на севере. Вероятно, проведут её в ближайшее время.
Но тут, можно нарваться на резкую реакцию нового американского президента.
Израиль, как обычно, не обращая внимание, продолжает создавать свою зону контроля добамбливая что осталось.
Русские зависли в паузе не понимая - что теперь делать и выводить ли базы. Цену, "новые прогрессивные" ещё не выкатили. Инциденты не исчезают, а работать в этих условиях проблематично.
Главные противники российских баз по инсайдам - турки, а потом уже все остальные.
Никаких ноу хау и чудесных решений "эффективное правительство спасения из Идлиба" так пока и не предложило.
В тревоге остаётся и население алависткого побережья. Инциденты и здесь продолжаются, усиливая подозрения.

Складывать оружие и распускать вооруженные силы отказываются не только курды, но Южное оперативное командование в Дераа и друзы в Сувейде. Они уже увидели, что заявления Джулани и реальные действия джихадистов на земле связаны слабо. Денег в Сирию не вливают, евреи близко,что будет дальше не известно. Безопасность своих субъектов федерации нужно обеспечивать самим, а не повторять ошибки алавитов. Их история очень характерна: казалось бы были опорой монарха, его основным ресурсом, но особых выгод от этого не получали, а вся ненависть мусульман к нему вылилась на них. Притом никакой особой самоорганизации у алавитов не было, ведь они много лет слушались приказов. А вот друзы и сунниты Дераа эту самоорганизацию сохранили. Они с Асадом поддерживали такой вооруженный нейтралитет, но в когда режим посыпался, они быстро сориентировались и вошли в Дамаск крушить президентские статуи до того, как подошел Джулани с ХТШ. И теперь резонно могут предъявить: Братуха, а у тебя какая должность вообще? Это мы Дамаск взяли и позволили тебе в него прийти. И в своем Южном Федеральном округе будем сами решать, кого забивать камнями, а кого нет. (Этот пост тоже провокационный).

Смотрю, Василия Якеменко все критикуют за интервью. вот например, пишут что он изложил свои "циничные мыслишки". Хотя на самом деле могли б и спасибо сказать, за честность и за ясное изложение психологии и мотивов российского чиновничества. Но нет, ругают. Почему? Потому что народ не любит прямоты, народ любит обман.

UPD: кроме пипла его ещё ненавидят коллеги, так как он сказал то, что говорить не принято.

Страны, которые когда-либо в истории заявляли о себе, как о преемниках Рима. Карта не включает случаев, когда преемственность была общепринятой, но не заявлялась официально.

Популярный в русскоязычном ютубе политический философ Павел Щелин дает прогноз политики новой американской администрации. Основная мысль такая: Штатам надоело изображать всемирное равенство и защищать международное право, они возвращаются к идее собственного превосходства и права силы; слишком многие государства подзаработавшие долларов на международной торговле, забыли, кто их научил свободному рынку и имитационной демократии, кто обеспечивает стабильность международной торговли и права, и решили что будут альтернативными полюсами мировой политики. Эта форма глобализма, которую продвигали западные финансовые институты, оказалась провальной. Теперь США покажут, кто в мире хозяин. За участие в мировом разделении труда придется платить, либо деньгами, либо суверенитетом. Товары (нефть это или телефонные зарядки) будут стоить столько, сколько сколько решат в США и в той валюте, в которой определят там. Либо так, либо мир погрузится в хаос, потому что подддерживать в нем порядок Штаты не видят смысла. Полный эфир по ссылке

Ув. Павел Щелин работал у меня в «Русской Планете», потом – в «Ленте.ру». Почти три года провели с ним бок о бок. И его экспертизе по США я бы доверял. Он закончил МГИМО, отлично знает английский язык, закончил несколько вузов в Европе (в т.ч. в Великобритании), женат на американке – он хорошо понимает изнанку, суть англосферы.
И взгляд его на трампистский вариант глобализма – верный, он будет основан на кулачном праве, чистом биологизме-нигилизме, т.е. либертарианстве (животных началах человека). Т.е. вместо всех прежних «прав человека», «зверушек жалко», «изменений климата», и т.п. будет «кто сильнее, тот и прав».

Думаю, и нашему начальству такая новая повестка зайдёт, потому что там тоже чистый биологизм атлантов, т.е. будут говорить с MAGA на одном языке. Другое дело, чем торговаться-соревноваться с американским начальством? Только ядерным шантажом – это если до конца пробивать свою повестку. А если умирать не хочется в радиоактивном пепле, то надо выкладывать другие карты на стол? Какие? Что может заинтересовать MAGA? Вот это вопрос, учитывая, что торговля между Россией и США и в хорошие времена была невелика. Т.е. придётся торговаться чем-то другим, например, сдачей «плохих парней» из Ирана и КНДР (в идеале – и сдачей Китая, но это совсем будет выстрелом России себе в ногу, а торговли с аятоллами-шизофрениками и кланом Кимов у РФ почти нет, отход от них пройдёт безболезненно; возможно, сдача Сирии – первый шаг в этому ряду разговоров с MAGA).
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist.com/19231

Мне кажется, что у России есть возможность найти себя в новой американской политике - это стать пугалом для Европы и остальных американских сателлитов. Тогда они вынуждены будут просить защиты США. Таким пугалом в свое время стал Иран, который сделал суннитские монархии более покладистыми. При этом России не обязательно проводить тайные переговоры и координировать действия с Вашингтоном, достаточно просто быть, продолжать СВО, может ещё какую-нибудь СВО в Азии начать.

По поводу влияния Орды на формирование российской государственности историк Марк Шишкин пишет, что вовлечение русских князей в ордынскую политику было намного большим, чем принято считать. Он рекомендует монографию Юрия Селезнёва «Русские князья в составе правящей элиты Джучиева улуса в XIII – XV веках» посвященную участию русских князей в курултаях:

"Если её прочитать внимательно, то в курултаях в качестве наблюдателей участвовало довольно много князей, а вот с правом совещательного голоса могли только женатые на чингизидках. Вообще <> Много интересных монографий, после прочтения которых не остаётся места публицистической чепухе со знаками плюс и минус. По упомянутой книге Селезнёва хорошо видно, что русские князья хорошо разбирались в нюансах ордынской жизни и видели эту жизнь изнутри."

Давайте напомню, каковы были особенности Монгольской империи, отличающие ее от других кочевых государств и от феодальной Европы. (Только прошу спецов не кидаться сразу, я намеренно упрощаю)

- Монгольская империя разрушила родоплеменную структуру кочевых обществ и заменила ее военно-административной (сотни, тысячи, тумены и проч.)  Этническая идентичность заменялась службой под началом того или иного командира. Некоторые страны, правители которых присягнули Великому хану, избежали насильственного преобразования и оставались отдельными военными единицами (аналоги в российской истории это Калмыцкое, Башкирское войска и проч). В других для войны мобилизовались жители, а для управления привлекались местные коллаборационисты.

- Практически неограниченная власть в государстве принадлежала потомкам Чингисхана. Великого хана выбирали на курултае - собрании чингизидов, военачальников и сановников. Там же решались важнейшие вопросы войны и мира. В остальном вертикаль власти формировалась ханом.

- Гражданская власть опиралась на бюрократический аппарат набранный из покоренных народов - уйгуров, персов, киданей, чжурдженей, китайцев и прочих. Их опыт управления оседлым населением использовался для формирования административной и налоговой системы. Например, проводились переписи как в Китае. В Орде сложился интернациональный всеевразийский слой бюрократии (в России называют новиопы).

- Т.е. было два контура управления: военная знать из монголов и бюрократический аппарат из инородцев. В Золотой Орде гражданской и военной ветвями власти руководили разные сановники - визирь и беклярибек. Да и вообще власть была организована по дуалистическому принципу - правое и левое крыло (которое потом заимствовано в боярском войске), назначение двух ханов на отдаленные улусы. Это такая система сдержек и противовесов, знакомая по нынешним временам.

- Важная черта монгольского государства - религиозный плюрализм. В элите и бюрократическом аппарате были перемешаны представители всех распространенных религий - язычники, буддисты, христиане. Имело значение не их происхождение или вероисповедание, а преданность государю.

- Принятие ислама в Золотой Орде вызвало протест старомонгольской знати, исламские и ордынские традиции престолонаследия противоречили друг другу - все это привело к череде внутренних конфликтов (Мамаево побоище часть этой борьбы) и распаду Золотой Орды. Так что нужно быть осторожными с принятием ислама))

- Русские князья были частью многонациональной ордынской элиты. Простые князья имели статус тысячников ордынского войска, а великие князья темников. Особой автономии у них не было, они были управляющими улуса, а полнота власти принадлежала хану.

- Несколько столетий верховная власть в Евразии принадлежала только Чингизидам. Это так крепко засело в психологии людей, что даже после распада Орды местным династиям, в том числе Рюриковичам, пришлось долго обосновывать свои права. Пример я приводил - это странные для современного человека метания Ивана Грозного, который на пути к царскому титулу то назначал соправителя-чингизида, то экспериментировал с титулом. Но по итогу российские монархи выстроили сверхцентрализованное государство по понятному образцу, которое резко отличалось от европейских (об этом Грозный пишет Курбскому). (Ред)