Telegram Group & Telegram Channel
РД часто пишет о геноциде русского населения Латвии.

Для русских детей родная речь изъята из образования. Для всех запрещена в общении с органами власти, включая муниципалитеты.

Того и гляди – скажут стоп русскому в магазинах и на улицах. На переменах в школах уже не рекомендуют говорит на ротном.

Убивают русские имена в названиях улиц. Нет больше ни Пушкина, ни Тургенева, ни Гоголя в Риге.

Стерты красные звезды чугунного литья на Каменном (Октябрьском) мосту Риги.

Взорваны и снесены памятники победителям фашизма.

Уничтожат памятник русскому полководцу и остзейскому немцу Барклаю де Толли в центре Риги. Решено. Простоял 22 года. Восстановили в 2002.

И вдруг фашистская и этнократическая республика решила распилить, не только Барклая, но памятник латышскому писателю Андрею Упиту. Почему?

Как латыш Упит стал русским? Может нет в Латвии никакого геноцида, а есть неугодные? Нет. Геноцид есть. Но имеются нюансы. Доп пакет.

Андрей Упит — латышский классик. Десяток крепких романов. Пьесы. Литературная критика.

Беда в том, что Андрей Упит (Andrejs Upīts) – красный латыш. Или левый.

Он прожил огромную жизнь. Умер в 1970, родился в 1877.

Академик. Лауреат Сталинской премии II степени. Герой соц труда. Писал о тяжелой судьбе латышского крестьянина.

Переводил на латышский Грибоедова, Гоголя, Алексея Толстого, Горького. Всех, кого нынешняя власть ненавидит на животном уровне.

В 1991 - м в Латвии состоялся не просто буржуазный реванш, как в России. К власти в Риге пришли потомки латышской буржуазии, сбежавшие отсюда в 1944, с нацистами. Служившие верой и правдой III Рейху.

В 1918 Латвийская республика, возникшая, при поддержке гегемона того времени – Британии, по развалу Российской империи, была не просто этнократией. Она была таким же военным плацдармом, как сейчас Украина, против красной России. Ярым врагом советской власти.

Правые латыши задушили своих левых при поощрении британцев. В прямом смысле.

Когда этнократическая модель ЛР, накануне второй мировой посыпалась, и советская власть пришла в Ригу, национальная буржуазия затаилась. Ждала Гитлера. Дождалась.

В 1991 потомки гитлеровских коллаборационистов, бывших карателей и эсэсовцев вернулись.

Левый Упит для них такой же враг, как немец Барклай или Анна Керн (бюст музы солнца русской поэзии в Риге также недавно снесли).

Коммунист Упит для коричневого буржуазного латышского реванша — русский, а его биография – лучшее опровержение бреда про оккупацию.

Поэтому память о нём, памятник ему, книги его должны быть стерты, разрушены, изъяты.

Латышская культура скудна. Как бы не хорохорилась. Она убивает своего классика. Как уже убила Вилиса Лациса. Чудесно. Значит нацистский латышский огрызок просуществует меньше. Писателя Андрея Упита оставим себе.

100 раз прав Захар Прилепин – они убивают русское потому что оно левое, и они убивают левое, потому оно про справедливость.

Ген справедливости хотят убить. И всех, кто служил ей. Мы имеем дело с обслугой зла. Тупые бесы могут трусливо торжествовать. Ненадолго.

@russdiary



group-telegram.com/russdiary/30692
Create:
Last Update:

РД часто пишет о геноциде русского населения Латвии.

Для русских детей родная речь изъята из образования. Для всех запрещена в общении с органами власти, включая муниципалитеты.

Того и гляди – скажут стоп русскому в магазинах и на улицах. На переменах в школах уже не рекомендуют говорит на ротном.

Убивают русские имена в названиях улиц. Нет больше ни Пушкина, ни Тургенева, ни Гоголя в Риге.

Стерты красные звезды чугунного литья на Каменном (Октябрьском) мосту Риги.

Взорваны и снесены памятники победителям фашизма.

Уничтожат памятник русскому полководцу и остзейскому немцу Барклаю де Толли в центре Риги. Решено. Простоял 22 года. Восстановили в 2002.

И вдруг фашистская и этнократическая республика решила распилить, не только Барклая, но памятник латышскому писателю Андрею Упиту. Почему?

Как латыш Упит стал русским? Может нет в Латвии никакого геноцида, а есть неугодные? Нет. Геноцид есть. Но имеются нюансы. Доп пакет.

Андрей Упит — латышский классик. Десяток крепких романов. Пьесы. Литературная критика.

Беда в том, что Андрей Упит (Andrejs Upīts) – красный латыш. Или левый.

Он прожил огромную жизнь. Умер в 1970, родился в 1877.

Академик. Лауреат Сталинской премии II степени. Герой соц труда. Писал о тяжелой судьбе латышского крестьянина.

Переводил на латышский Грибоедова, Гоголя, Алексея Толстого, Горького. Всех, кого нынешняя власть ненавидит на животном уровне.

В 1991 - м в Латвии состоялся не просто буржуазный реванш, как в России. К власти в Риге пришли потомки латышской буржуазии, сбежавшие отсюда в 1944, с нацистами. Служившие верой и правдой III Рейху.

В 1918 Латвийская республика, возникшая, при поддержке гегемона того времени – Британии, по развалу Российской империи, была не просто этнократией. Она была таким же военным плацдармом, как сейчас Украина, против красной России. Ярым врагом советской власти.

Правые латыши задушили своих левых при поощрении британцев. В прямом смысле.

Когда этнократическая модель ЛР, накануне второй мировой посыпалась, и советская власть пришла в Ригу, национальная буржуазия затаилась. Ждала Гитлера. Дождалась.

В 1991 потомки гитлеровских коллаборационистов, бывших карателей и эсэсовцев вернулись.

Левый Упит для них такой же враг, как немец Барклай или Анна Керн (бюст музы солнца русской поэзии в Риге также недавно снесли).

Коммунист Упит для коричневого буржуазного латышского реванша — русский, а его биография – лучшее опровержение бреда про оккупацию.

Поэтому память о нём, памятник ему, книги его должны быть стерты, разрушены, изъяты.

Латышская культура скудна. Как бы не хорохорилась. Она убивает своего классика. Как уже убила Вилиса Лациса. Чудесно. Значит нацистский латышский огрызок просуществует меньше. Писателя Андрея Упита оставим себе.

100 раз прав Захар Прилепин – они убивают русское потому что оно левое, и они убивают левое, потому оно про справедливость.

Ген справедливости хотят убить. И всех, кто служил ей. Мы имеем дело с обслугой зла. Тупые бесы могут трусливо торжествовать. Ненадолго.

@russdiary

BY РУССКИЙ ДНЕВНИК




Share with your friend now:
group-telegram.com/russdiary/30692

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us


Telegram РУССКИЙ ДНЕВНИК
FROM American