Notice: file_put_contents(): Write of 9265 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РН | Агрегатор — Русский Мир | Telegram Webview: russia_nacionalist/39383 -
Мы уже вроде неоднократно говорили, что впадать из крайности в крайность это плохая идея.
Когда речь идёт об абортах, ЕСТЕСТВЕННО, подразумевается только выведение их из общей практики, из "массового оборота" легкодоступных услуг.
ЕСТЕСТВЕННО, есть ряд ситуаций, условий при которых аборт имеет место быть.
НАПРИМЕР:
Изнасилование Угроза здоровью матери ребёнка Генетические дефекты, отклонения.
Заставлять женщину носить под сердцем ребёнка, который достался ей в результате подобного акта унижения это аморально. Если она сможет его принять, родить, хорошо, не сможет, пускай лучше делает аборт, чем морально надломится и совершит двойной суицид.
Угроза здоровью матери ребёнка является типичным примером, когда из двух зол мы выбираем меньшее. НО опять-таки, если женщина зная весь риск для себя, всё равно хочет родить, то и на это она имеет право. Как и в случае с изнасилованием здесь ей решать.
Генетические дефекты и различные пороки развития плода думаю комментировать смысла не имеет. Вот это действительно та ситуация, когда можно говорить о "жизнь-боль". Рекомендую для НЕ СЛАБОНЕРВНЫХ, но сомневающихся, загуглить ихтиоз Арлекина.
P.S. Не хочешь детей - предохраняйся
А вот сводить жизнь человека до уровня гигиенической процедуры даже не смей.
Мы уже вроде неоднократно говорили, что впадать из крайности в крайность это плохая идея.
Когда речь идёт об абортах, ЕСТЕСТВЕННО, подразумевается только выведение их из общей практики, из "массового оборота" легкодоступных услуг.
ЕСТЕСТВЕННО, есть ряд ситуаций, условий при которых аборт имеет место быть.
НАПРИМЕР:
Изнасилование Угроза здоровью матери ребёнка Генетические дефекты, отклонения.
Заставлять женщину носить под сердцем ребёнка, который достался ей в результате подобного акта унижения это аморально. Если она сможет его принять, родить, хорошо, не сможет, пускай лучше делает аборт, чем морально надломится и совершит двойной суицид.
Угроза здоровью матери ребёнка является типичным примером, когда из двух зол мы выбираем меньшее. НО опять-таки, если женщина зная весь риск для себя, всё равно хочет родить, то и на это она имеет право. Как и в случае с изнасилованием здесь ей решать.
Генетические дефекты и различные пороки развития плода думаю комментировать смысла не имеет. Вот это действительно та ситуация, когда можно говорить о "жизнь-боль". Рекомендую для НЕ СЛАБОНЕРВНЫХ, но сомневающихся, загуглить ихтиоз Арлекина.
P.S. Не хочешь детей - предохраняйся
А вот сводить жизнь человека до уровня гигиенической процедуры даже не смей.
BY РН | Агрегатор — Русский Мир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
